Итак, я согласился поучаствовать в детективном марафоне, организованном любимым мной книжным блогером Библио Графия: https://dzen.ru/media/bibliography/osennii-detektivnyi-marafon-idet-polnym-hodom-653516f98bb3b37f91fc30d6?comments_data=n_like
Сразу скажу, детективы я в последнее время читаю редко. Хотя было время, когда Конан Дойл и Эдгар По, Агата Кристи и Рекс Стаут, Чандлер и Чейз, Сименон и Н.Леонов, братья Вайнеры и Макбейн доставляли немало приятных минут. Точнее их произведения.
Можно было взять кого-нибудь из проверенных авторов. Список достаточно длинный. Это я только навскидку десяток наиболее значимых фамилий назвал. Однако мы простых путей не ищем… Увидел в описании романа Е.Водолазкина «Соловьёв и Ларионов» жанр – филологический детектив. И загорелся. Кроме того, давно хотел познакомиться с творчеством этого писателя.
Знакомство состоялось. Впечатления неоднозначные. Ими с вами и поделюсь.
Впечатление первое. Соответствие теме
Вообще-то, первое впечатление было ужасное. Этого я и боялся. Пародия на научную работу с постоянным иронизированием над учёным миром. Попытки автора быть остроумным напомнили так часто цитируемого мной А.Лаэртского: «И острил довольно глупо…» Зачем-то над женскими усами А.Дюпон поиздевался. Наверное, по той же причине, по которой ещё одна представительница учёного мира, сидя в президиуме, храпела в поднесённый к ней микрофон на весь зал.
К женщинам в романе отношение специфическое. Над одними шутят (уровень шуток см. выше). Другие проявляют склонность к сожительству с главным героем (и он, краснея, позволяет искусительницам удовлетворить свою похоть). Третьи вытирают руки о передник или ещё что-то делают по хозяйству. После такого кажется удивительным то, что творчеством Водолазкина восхищаются отличающиеся умом и сообразительностью читательницы. Нравится, когда вас унижают? Любите пожёстче? Или не туда смотрели? Эх, то ли дело Н.А.Некрасов! Вот истинный певец русских женщин! Вот у кого учиться, учиться и учиться!
А где же детектив? ГГ собирает по крупицам (вещдоки, показания, протоколы и т.п.) материалы по жизнеописанию некоего вымышленного белого генерала Ларионова. Цель филологического детектива – докопаться до правды. Вроде как докопался…
Ах да! Попутно Соловьёв ищет любовь. Окольными путями, естественно. Спасибо автору, что популярные ныне окольные пути всё-таки к запрещённым Федеральным законом №135-ФЗ не относятся.
Напротив пункта «Соответствие теме» ставим плюсик.
Впечатление второе. Минусы и плюсы
Не знаю даже, чего больше. Поначалу плюсов вообще не увидел. Но в последней четверти романа ощущения изменились. Наверное, потому, что в центр повествования переместился куда более цельный и интересный персонаж, чем Соловьёв, – генерал Ларионов. Перед его обаянием не могли устоять не только соратники, но и враги. Думаю, что романтизированный образ генерала, пытавшегося спасти Россию, – главное украшение книги.
Хотя за отвратительные образы большевиков многие автора не поблагодарят. Мне, например, было неприятно. Ладно, зубоскальте над своими коллегами-учёными. Но почему у Вас белые такие хорошие, а красные – уроды? Злые, тупые, жестокие. Землячка зачем-то кровь с повязки товарища слизывала. Она вампир? Все большевики вампиры? Вампиры-идиоты? Да, «покоренье Крыма» большевиками было кровавым, но часто ли победители благосклонны к своим врагам? Может, генералов и тех, кто повыше, прощают, но в целом террор, увы, считается нормой. И суворовские чудо-богатыри пол-Праги вырезают. И американские солдаты в Ираке триллеры с участием побеждённых на видео снимают. Все хороши. И белогвардейцы в случае победы вряд ли кого пощадили бы. В жизни. В книге, конечно, всё можно. Бумага стерпит…
Возможно, многие, как и я, любят комедию 1966 года с Одри Хепберн «Как украсть миллион». В романе несколько глав – определённо его реминисценция. Как говорится, улыбнуло. Маленький плюсик. Хотя количество сцен 18+ как в «Игре престолов». Для кого-то – минус, а кому-то – ещё один плюс. Как по мне, лучше Фрейда почитать. Специалист по фобиям. Признанный.
Читать или не читать?
Я прочитал. Прошедшего не вернуть. Время не потеряно зря. Или не зря потеряно. Как посмотреть. В общем, ожидаемо. Автор – типичный представитель российской интеллигенции, как всегда, мечтающей о демократии и самодержавии одновременно. Туда-сюда-обратно. Мы в оппозиции, но госпремий нам дайте. И дачу в Переделкино. И мясного побольше. Мы за мир. Но против янки в Афганистане-Ираке-Югославии и слова не скажем. Ладно, не буду больше о политике. И об интеллигенции. Всё равно лучше, чем Ильф и Петров о ней не сказать. Помните Васисуалия Лоханкина? Как говорил гоголевский Сквозник-Дмухановский: «Над кем смеётесь?»
Кстати, о драме. С этим родом литературы г-н Водолазкин, кажется, пытался подружиться. Посмотрим, удалось ли. Надо почитать его пьесы. Буду рад ошибиться. Ой, простите, буду рад получить удовольствие! Мы ж книги для эстетического удовольствия читаем. Или вы предпочитаете, когда над вами издеваются? За ваши деньги?! Я за свободный выбор: утром стулья – вечером деньги. То есть понравился автор – можно и книг его прикупить. А не понравился – ну и ладно. «Ступай себе с Богом!» – говорила Золотая рыбка. Точнее – Пушкин. А Пушкин – наше всё!
И вам всего хорошего! Приятного чтения!