В 1642 году Рембрандт написал свою, возможно, самую знаменитую картину — «Ночной дозор». (Настоятельная просьба не путать с одноимённым фильмом Бекмамбетова и вполне достойной фантастикой Лукьяненко:). Её многие искусствоведы сразу признали «самой таинственной картиной в истории живописи» — слишком много нераскрытых загадок в ней зашифровано: странные символы, откровенно «лишние» персонажи, такие как девочка в золотистом платье с лицом жены художника и тушкой курицы на поясе.
И почему амстердамские стрелки ведут себя как матросы или разбойники во время пьяного кутежа — бьют в барабаны, стреляют в воздух из ружей, свистят, смеются и веселятся, постепенно заражая своим безудержным весельем и энергетикой зрителей. Где воинская дисциплина?
А ещё она считается квинтэссенцией барочного стиля за-за бесшабашного и лёгкого настроения, безудержной энергетики и обилию скрытых символов, которых было слишком много, потому и некоторые исследователи считают, что Рембрандт тут откровенно перемудрил.
У современного зрителя, глядя на эту картину, возникает множество вопросов. Зачем вообще понадобился этот огромный (379,5 см х 453,5 см!) групповой портрет амстердамских стрелков во время их весёлого времяпровождения? Почему они совсем не напоминают настоящую воинскую часть, а скорее разношёрстное сборище разбойников или запорожских казаков — весь в это время уже в ходу были регулярные воинские части с одинаковой формой и строгой дисциплиной. И кто эти двое на переднем плане, которые одеты наряднее и лучше других и явно напоминают людей благородного происхождения?
И что за странная девочка в нарядном платье, которой по-хорошему полагается в это время спать, но никак не находится в компании развеселившихся мужчин. Наверняка какой-то символ, но вот что этим хотел показать художник?
И почему некоторые заказчики, несмотря на вполне благожелательное общее мнение о картине стали требовать с Рембрандта уплаченные за неё деньги? Постараемся ответить на все эти вопросы.
Во времена жизни Рембрандта Голландия — вновь образованное государство, объединившее в себе семь северных провинций, успешно противостоящих засилью испанцев и испанской инквизиции, жители которого испытывали настоящий национальный подъём, близкий к эйфории. Они смогли противостоять одному из самых могущественных государств в мире, отстояли свою независимость. И сделали это не профессиональные военные, а простые ремесленники, которые взяли в руки оружие, в том числе аркебузы, и защитили свою страну. Неудивительно, что долгое время продолжалось празднование, а люди, сражавшиеся вместе плечо к плечу и в обычной жизни продолжали собираться вместе по любому стоящему поводу, а то и без.
Двое людей на переднем плане, которые отличаются от других нарядными одеждами — это капитан Франс Баннинг Кок и лейтенант Виллем ван Рёйтенбург. Личности достаточно интересные. Например, Баннинг Кок был сыном обеспеченным аптекаря, но очень выгодно женился на дочери видного амстердамского политика, которому срочно потребовались деньги на избирательную кампанию. В итоге получил титул аристократа, мог сделать отличную карьеру в армии и дослужился до звания капитана. Вот это действительно идеальный пример брака по расчёту, которые в основном и заключали в то время, хотя редко кто получал столь весомые преференции, как рассматриваемый нами сын аптекаря.
Лейтенант, человек тоже очень обеспеченный, на это указывает его щёгольский и дорогой костюм, но Рембрандт намеренно написал его ниже ростом, чем капитан, пусть знает своё место, негоже младшему по званию довлеть над начальством.
После написания портрета далеко не все бывшие вояки-ополченцы согласились платить за него, просто потому, что их лица плохо различимы, а похоже и красиво — главные критерии, предъявляемые заказчиками к художнику-портретисту, и им нет никакого дела до мутных творческих экспериментов и скрытых смыслов. Потому и далеко не самые выдающиеся портреты, где всё чётко и красиво зачастую более привлекательны для заказчиков, нежели по-настоящему творческие, но не всегда понятные.
И тут главная вопрос возникает по поводу девочки в золотистом платье. Есть много разных версий кто она. Согласно одним — дочь полка, одинокая девчушка, оставшаяся без родителей, которую приютили солдаты. Однако на картине изображено мирное время, после победы над испанцами, так-то эта версия не очень состоятельна. Были предположения, что это карлица, потому и лицо у неё столь непривлекательное, а к поясу привязан петух, который в те времена символизировал похоть.
Но почему же тогда у этой девочки лицо так похоже безвременно умершую жену Рембрандта Саскию? Она умирала, когда Рембрандт заканчивал работу над этим эпическим полотном, он искренне любил свою жену, тяжело переживал и искал отдушину в работе. Возможно потому образ Саксии невольно перенёс на эту девочку, отобразил такое знакомое и дорогое ему лицо. В любом случае получилось воистину эпическое полотно, которое и сейчас не даёт покоя исследователям.
Спасибо что были с нами, лайк 👍 и комментарий отличный способ поддержать канал и автора ❤️.
Современная живопись, графика, фотография, изделия ручной работы на сайте artAlebrio.com
автор статьи Михаил Федорин