В исторической науке существует множество мнений о значении монголо-татарского нашествия на Русь. Греков Б.Д считает, что «мнения историков в значительной степени являлись отголоском тех суждений о татарах, которые дошли до нас от современников, переживавших непосредственно режим татарской власти»[1].
Как пишет Болтин: «Татары, завоевав удельные княжества одно по одному, наложили на порабощенных дани, оставили для взыскания сея своих баскаков и по городам войска, сами возвратилися восвояси. При владычестве их управляемы были русские теми же законами, кои до владения их имели... Нравы, платье, язык, названия людей и стран осталися те же, какие были прежде... Все это доказывает, что разорение и опустошение России не столь было великое и повсеместное, как государств европейских»[2].
Однако Карамзин Н.М. пишет, что «Нашествие Батыево ниспровергло Россию. Могла угаснуть и последняя искра жизни; к счастию, не угасла; имя, бытие сохранилось; открылся только новый порядок вещей, горестный для человечества, особенно при первом взоре: дальнейшее наблюдение открывает и в самом зле причину блага и в самом разрушении пользу целости».
Соловьев С.М. не придает большого значения татарской власти как явлению, вошедшему в историю России со стороны. По его мнению, даже в первое время завоевания татары не имели серьезного влияния на внутренний строй завоеванной страны. Судьбы России определяются факторами внутреннего характера. Владычество татар есть продолжение давнего господства кочевых варваров на великой восточной равнине[3].
Большое влияние монгольское нашествие оказало на экономику государства. Такие большие городские центры как Киев, Чернигов, Рязань, Суздаль, были полностью разрушены. Только Северо-Западные города избежали разорения. Вернадский Г.В. пишет, что «монгольская политика забирать искусных мастеров и квалифицированных ремесленников на службу к хану накладывала новое бремя даже на те города, которые не постигло физическое разрушение в первый период завоевания»[4]. В Киеве не осталось ни одной мастерской по изготовлению эмали, производство которой достигло высокого уровня. Серьезной утратой вследствие монгольского завоевания была утрата искусства резьбы по камню. Монгольское нашествие и политика монголов в отношении ремесленников также сильно подорвали русское промышленное производство в целом.
Сельское хозяйство также сильно пострадало вследствие монгольского нашествия. В некоторых частях Руси сельское население выплачивало основную часть дани. Устойчивый рост сельского хозяйства в Восточной Руси в монгольский период привел к превращению его в главную отрасль национальной экономики.
В период монгольского владычества Русь не имела независимого правительства. Хан являлся сюзереном всех русских земель и иногда вмешивался в русские дела. Разрушение в монгольский период большинства крупных городов Восточной Руси нанесло сокрушительный удар городским демократическим институтам.
В монгольский период в Восточной Руси существовало два основных момента, способствовавших росту великокняжеской власти: усиление власти каждого великого князя внутри своего великого княжества и экспансия самого сильного великого княжества за счет своих соседей.
После монгольского завоевание хан фактически стал верховным судьей и главнокомандующим армии, а его представители собирали налоги. В вопросах налогообложения и призыва на военную службу хан имел полную и прямую власть на Руси.
Согласно мнению историка Швец Ю.П., Киевская Русь относилась к цивилизациям европейского типа, для которых типично доминирование общества над государством, что на практике приобретало форму политической свободы. В отличие от Киевской Руси монголо-татарская Орда являлась цивилизацией восточного типа, в которой государство господствовало над обществом, что на практике выглядело как деспотический политический режим. Результатом завоевания Руси Ордой стала трансформация типа российской цивилизации, в связи с чем вместо цивилизации европейского типа, какой была Киевская Русь, возникла цивилизация смешанного, или так называемого евразийского типа, т.е. Московская Русь. Ее отличительной особенностью является наличие в ней элементов как западного, так и восточного типов цивилизаций. К числу первых относится наличие интенсивной земледельческой экономики, а вторых – восточная структура российской цивилизации, при которой государство господствует над обществом[5].
[1] Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая орда и ее падение. М.: Академия наук СССР, 1950. С. 247.
[2] Болтин. Примечания на Леклерка, т. II, стр. 295.
[3] С.М. Соловьев. История России, т. I, стр. 1345.
[4] Вернадский Г.В. Монголы и Русь. М., 1997. С. 346.
[5] Швец Ю.П. Монголо-татарское нашествие XIII В. И его влияние на Русь // Известия АлтГУ. 2010. №4-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mongolo-tatarskoe-nashestvie-xiii-v-i-ego-vliyanie-na-rus (дата обращения: 02.05.2022).