Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Представляем вам индийское научное издание Journal of Anaesthesiology Clinical Pharmacology. Журнал имеет второй квартиль, издаётся в Wolters Kluwer Medknow Publications, находится в открытом доступе, его SJR за 2022 г. равен 0,41, импакт-фактор 1,5, печатный ISSN - 0970-9185, электронный - 2231-2730, предметные области - Фармакология, токсикология и фармацевтика (общие вопросы), Анестезиология, Фармакология терапевтическая. Вот так выглядит обложка:
Редактором является Прадеип Бхатия, контактные данные - pk_bhatia@yahoo.com, editorjoacp@gmail.com, sukhminderbajwa@gmail.com.
Журнал освещает клинические и технические исследования, связанные с анестезиологией, публикует оригинальные рецензируемые научные и клинические работы в области анестезиологии, обезболивания, интенсивной терапии, периоперационной медицины и всех специальностей анестезиологии, включая трансляционные аспекты фундаментальных научных исследований, оборудование, обучение и этику. Предпочтение будет отдаваться статьям о высокоэффективных клинических исследованиях и тем, которые имеют значение для клинической практики. Журнал также публикует заказные обзорные статьи, комментарии и передовицы наряду с клинически значимыми новыми отчетами о случаях/ сериями, корреспонденцией и специальными статьями, представляющими общий интерес.
Адрес издания - https://journals.lww.com/joacp/pages/default.aspx
Пример статьи, название - Surveillance of central line associated bloodstream infection (CLABSI) – comparison of current (CDC/NHSN) and modified criteria: A prospective study. Заголовок (Abstract)
Background and Aims:
There is a huge load of central line–associated bloodstream infection (CLABSI) being reported in developing countries, with increased mortality and healthcare costs. Effective surveillance is a must to reduce the incidence of CLABSI. The current criteria (Centre for Disease Control and Prevention/National Healthcare Safety Network [CDC/NHSN]) for CLABSI surveillance have their own shortcomings. For diagnosing CLABSI, current CDC/NHSN CLABSI surveillance criteria are laborious and time consuming with low predictive power. Hence, modified criteria have been postulated, which are simple and implementable at resource-constrained setups. The primary objective was to compare modified criteria with CDC criteria. The secondary objective was to determine the prevalence of CRBSI.
Material and Methods:
A total of 98 patients with central line in situ or having the central venous line removed ≤24 hrs prior to the date of the event were enrolled. Paired blood cultures were obtained and results were analyzed using differential time to positivity.
Results:
The incidence of CLBSI was 8.16% and the device utilization rate was 11.6%. The negative predictive value of both the surveillance criteria was found to be excellent and comparable (96.2% for modified criteria and 97.1% for CDC criteria), therefore both can be used for screening purposes. AUC for current CDC/NHSN criteria was better than modified criteria (0.76 versus 0.66, P < 0.0001), suggesting it to be a better criterion for surveillance of CLABSI.
Conclusion:
Modified criteria were not superior to CDC/NHSN criteria for surveillance. Thus, there is a scope of improving the modified criteria for the purpose of surveillance. CLBSI load was higher; CLABSI bundle for prevention is thus highly recommended.
Keywords: Catheter‑Related Bloodstream Infection, central line–associated bloodstream infection, surveillance