В комментариях к ролику про эффект наблюдателя появился хороший вопрос - а что будет, если наблюдатель будет не один, а сразу два или даже больше? Собственно, как это обычно и бывает в реальной жизни.
Вопрос и правда интересный и он ставит в тупик некоторые трактовки этого явления. Что же, давайте обсудим.
Эффект наблюдателя - это интересное физическое явление, которое подразумевает, что волновая функция включает сразу множество всех возможных состояний (существующих одновременно!), а при взаимодействии с наблюдателем происходит коллапс этой функции и фиксация единственного состояния. При этом волновая функция есть некоторое универсальное уравнение частицы, описывающее все её основные параметры.
Говоря простым и понятным языком это означает, что объективная реальность существует только тогда, когда есть наблюдатель.
Яблоко может одновременно находиться сразу во множестве точек одновременно, но сам факт измерения или наблюдения сразу проявляет это яблоко в конкретной точке. Разве что, речь идёт про микроуровень и субатомные частицы. Но если из них всё состоит...То вы сами понимаете.
Вся эта логика обычно описывается относительно единственного наблюдателя. Провели мы измерение одной лабораторной установкой и видим, что из множества значений вдруг выбралось одно единственное.
Но как быть, если наблюдателей будет сразу несколько? Получается, что у каждого из наблюдателей появляется супер-возможность менять мир одним взглядом, причем каждый раз под себя? Выходит прекрасно работает мысль про то, что сколько людей столько и мнений? Возможно и да, но тогда и физика превращается не совсем-таки в науку.
По тому представлению, которое можно составить из научпоп статей про эффект наблюдателя так и должно получаться. Каждое последующее измерение меняет систему. Таких измерений в единицу времени случается сотни тысяч.
Или же есть ещё один забавный вариант - никакого коллапса волновой функции не происходит. И тогда сотни наблюдателей совершенно объективно ничего и не меняют. Только такой вариант мог бы объяснить одинаковый набор вариантов для каждого из наблюдателей.
Но есть и более простой вариант объяснения проблемы. Именно этой логики я придерживался в ролике, ссылка на который приведена выше. Эффект наблюдателя не означает, что реальность можно менять налево-направо. Он подразумевает набор возможных вариантов и выбор из них. Причём, в большинстве случаев в источниках есть приписка "наиболее вероятных". Наиболее вероятный вариант состояния для кирпича, который находится на высоте двух метров в воздухе - это падение вниз.
Наблюдатель не меняет реальность, а фиксирует наиболее вероятное состояние для системы. Наиболее вероятное состояние системы при обозначенных начальных условиях будет одинаково для всех участников процесса. Именно поэтому мы не наблюдаем ситуации, когда результат известного двухщелевого эксперимента менялся бы последовательно в зависимости от количества ученых, посмотревших на опыт.
Измерение есть не способ управления реальность, а вариант регистрации эффекта.
Кроме того, многие сходятся к мнению, что наблюдение банально оказывает физическое воздействие. Посмотрели мы на объект изучения, провзаимодействовали с фотонами в этом процессе и изменили картину.
Вопрос при этом и правда очень интересный. Такие вопросы заставляют не только задумываться над окружающим миром, но и ставить всё под сомнение. Ну а сомнения - главный источник познания.
---
⚡ Обязательно подпишитесь на Telegram проекта и читайте эксклюзивные статьи! Обновления каждый день!
👉💖 Ставьте лайки материалу, чтобы поддержать проект.
✅ Подписывайтесь на ДЗЕН (!!!) и обязательно читайте статьи целиком!