Если посмотреть на дальность европейских Storm Shadow, то существенных различий с американскими «Атакмсами» мы не увидим. Наоборот, дальнобойность «Шторм Шедоу» можно увеличить до 1000 км, т. е. втрое больше по сравнению с американским аналогом. Можно бы выдохнуть... Беда в том, что ATACMS предполагает более мобильные и малозаметные системы.
Хорошо, давайте разберемся. ATACMS запускаются с земли - с ЗРК, и это главное различие со «Штормовой тенью». С другой стороны, у американцев таких ракет мало, они не видели смысла делать значительные запасы подобного оружия. И нет особой разницы, выстрелить двумя «Шторм Шедоу» с переоборудованного самолета Су-24 или теми же двумя «Атакмсами» с двух пусковых установок «Хаймарс».
При этом Storm Shadow обладают важнейшим качеством – перехватить их куда труднее, поскольку полет ракет прикрывают складки рельефа. То есть для обычных радиолокационных систем они не видны. Для обнаружения такой двигающейся цели она либо должна пролетать около средства ПРО, либо радиолокационная система этого средства должна находиться на возвышении.
Надо понимать, что американцы собираются отказаться от использования ATACMS уже к 2027 году. Следовательно, от накопленных запасов нужно избавиться, к примеру, утилизировать их, ведь вечно храниться они не могут.
Мы говорим не про одни лишь «старые модификации». Самую современную модель – MGM164 2000MOD – начали эксплуатировать в 2017-м и произвели чуть более 220 единиц. Такое малое количество объясняется тем, что в 2027 году эти ракеты американцы применять уже не будут, а партнеры вполне удовлетворятся уже имеющимися. На сегодняшний день США планируют до конца 2024-го нарастить выпуск примерно до 1800 единиц. Зачем? Видимо, возникла такая «хотелка». Делать все равно нечего, поэтому созрела мысль увеличить производство изделий, которые спустя три года уже не понадобятся!
В данном случае "старые" никак не коррелирует с "плохие". ATACMS, в отличие от крылатых ракет, которым уделили столько внимания этой осенью, не требуют много времени на программирование и подготовку, могут использоваться по подвижным целям. Поясним: Storm Shadow координаты закладывают на земле, до того как самолет-носителя поднимется в воздух. Если цель изменила позицию - перенацелить ракету в воздухе практически нереально.
Как известно, HIMARS могут оборудоваться лишь одним «Атакмсом», а M270 MLRS – двумя штуками, поскольку в диаметре ракеты составляют 61 сантиметр. «Сушки» и «Миги», имеющиеся на вооружении украинцев и, возможно, используемые ими для запусков «Шторм Шедоу», больше одного ATACMS не поднимут. Впрочем, при проведении очень глубокой модернизации советских самолетов можно постараться взять на борт и пару ракет.
Однако авиационный парк ВСУ мал, а места взлета весьма ограничены. Уничтожать носители британских ракет намного проще, нежели наземную технику – хоть колесную, хоть на гусеницах. Такие машины выстрелят и быстро скроются. Между прочим, по внешнему виду нельзя понять, каким типом ракет оборудованы «Хаймарсы», поскольку «Атакмсы» накрываются специальными крышками для имитации ячеек под простые ракеты. К тому же, атаковать американскими боеприпасами можно, используя самые разные направления.
Хотя MGM-140 ATACMS не Бог весть какое чудо-оружие и удивить ПВО-шников ей нечем, кассетные боеприпасы это всегда проблема, в том числе из-за значительной площадью поражения и вероятности применения против мирного населения.
Очевидно, что целями будут аэродромы - а эт значит, российским вертолетам придется передвинуться подальше от ЛБС. Проблемы в работе вертолетов как следствие? Ну конечно. То же самое относится к прочей небронированной технике (речь обо всем, вплоть до грузовиков): её придется рассредотачивать, а это добавит снабженцам головной боли.
Иными словами, говорить "пф, подумаешь, и не с таким справляли" у России сейчас нет.
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал, у нас еще много интересного!
У нас есть группа вконтакте
У нас есть канал в телеграмме