Найти в Дзене
С Юристом по Жизни

(№ 48) СПОРЫ С ЭНЕРГОСБЫТОМ ПО МАЙНИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. СУД В 10 РАЗ СНИЗИЛ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЗА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ ПО КОММЕРЧЕСКОМУ ТАРИФУ

В продолжение темы по спорам с энергосбытом в связи с предположением о майнинговой деятельности, публикую выводы из решения суда. Вот такие выводы сделал суд: Истец ООО «энергосбыт» обратился в… с исковым заявлением о взыскании с …основного долга в сумме 698 119,33 руб., пени в размере ….руб, с… основного долга в сумме 43 193,68 руб., пени в размере ……руб. Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Росс

В продолжение темы по спорам с энергосбытом в связи с предположением о майнинговой деятельности, публикую выводы из решения суда.

Вот такие выводы сделал суд:

Истец ООО «энергосбыт» обратился в… с исковым заявлением о взыскании с …основного долга в сумме 698 119,33 руб., пени в размере ….руб, с… основного долга в сумме 43 193,68 руб., пени в размере ……руб.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН жилой дом площадью.. принадлежит….

Судом также установлено, что между….заключен договор безвозмездного владения и пользования от 06.04.22 года.

ООО «энергосбыт» по адресу…. осуществляет энергоснабжение на две электроустановки: жилой дом и гараж, что подтверждается соответственно договором №….

17.02.2023 контролером ООО «энергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу.., составлен Акт осмотра №.. с использованием тепловизора, согласно которому выявлено тепловое выделение из гаража 50 градусов, из гаража слышен шум характерный для работы майнингового оборудования. Величина мощности, фактически поступающая в точку измерения на момент проверки составила 21 кВт при разрешенной 15 кВт.

В связи с несоответствием характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию, Истцом произведен перерасчет за потребление Ответчиками электроэнергии за период с 01.01.2023 по 31.03.2023.

Ответчиками не представлено доказательств использования каких-либо приборов в спорный период времени , которые бы давали высокую степерь потребления ЭЭ, а позже (после проведения проверок) данные приборы не использовались ответчиком, что привело к значительному снижению потребления ЭЭ почти в три раза.

Суд, проверив представленный расчет Истца, соглашается с ним в части взыскания суммы задолженности за период с февраля 2023 по март 2023 год., т.е. с даты проведения проверки, поскольку истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах, учитывая, что ответчиком показания потребления передавались ежемесячно. Судом произведен расчет задолженности …. в размере 42 686,14 рублей, с ……- в размере 25 506,13 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков, оснований для взыскания суммы в большем размере суд не усматривает.

Таким образом, судом с Ответчиков взыскано всего 68 192,27 рублей, вместо 741 313,01 рублей, что в 10 раз меньше заявленной ООО «Иркутскэнергосбыт» суммы. Судом произведен расчет задолженности только с даты проведения проверки, а не за весь период повышенного потребления.

ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ – ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ !!!!