Как вы помните, я обращался о необоснованном проекте отчета ГБУ СО «Госкадастроценка», приводя конкретные нарушения и примеры, на имя:
- нашего депутата, Председателя Государственной Думы Федерального Собрания России В.В. Володина (ознакомится можно здесь);
ГБУ СО «Госкадастроценка» возглавляет Саксельцев Дмитрий Геннадьевич. Мне данный человек не знаком, о его профессиональных качествах ссужу только на основании указанного проекта отчета и в целом по деятельности возглавляемого им бюджетного учреждения.
Неожиданный ответ Саксельцева Д.Г.
Неожиданный ответ на данные обращения пришел от Саксельцева Дмитрия Геннадьевича.
Он его разместил в собственном аккаунте в социальной сети «В контакте» вчера (воскресенье, 30.10.2023) ближе к полуночи (23:33). Спасибо, одному из моих подписчиков, который сейчас прислал ссылку на него.
Приведу его целиком (орфография оригинальная)
Пока саратовские политики от бизнеса, используя подручные СМИ, выбивают себе налоговую индульгенцию, посмотрим как прошла кадастровая оценка у соседей, например, в Воронежской области. Оказывается, существует (помимо Питера и Пензы) прирост 70 % к стоимости торговых объектов, облагаемых по ставке 2 %. При этом, в отличие от Саратова причиной роста стало не столько выявление т.н. "уклонистов" от справедливой уплаты налога, сколько общее повышение уровня цен субъекта. Однако, главное, на мой взгляд: никто власть публично не шантажирует! Нет потоков бесстыжей лжи "псевдоэкспертов" в лице беглого (5 лет в международном розыске!) председателя КУИ города Саратова через Взгляд Инфо или бывшего предводителя Славянского рынка через Бизнес Вектор. Оба в зените славы нанесли такую "пользу" городу - не одному поколению разгребать.. В итоге ни один их пасквиль не подтвердился! Остальные саратовские СМИ уже перестают бездумно множить откровенную чушь то ли подустав, то ли начали что-то подозревать..
Ист.: https://vk.com/wall9320783_226
Трамвайное хамство и поток сознания
Если кто не понял, «беглый каторжник», «псевдоэксперт», «публично шантажирующий власть» – это я). Есть такая манипуляция «плохой человек – плохой аргумент». Она сводиться к тому, чтобы любым способом дискредитировать человека, а через его очернение показать, что все, о чем он говорит (аргументы, примеры) не имеет право на существование.
Хотя этот опус больше похож на трамвайное хамство или мелкую месть в коммунальной квартире (по-тихому написаю соседу в чайник, пусть знает как мне замечания делать).
Что же касается существа ответа. То я ничего не понял. При чем тут «налоговая индульгенция» и «выявление т.н. "уклонистов"» как цель саратовской кадастровой оценки?! Где хоть один ответ на любой из четко поставленных мной вопросов. Это больше похоже на полночный поток сознания (вернее, это он и есть), а не на доводы должностного лица, чья деятельность в центре внимания всех собственников Саратовской области.
Подскажу достойный выход. Если есть аргументы contra моих доводов, опубликованных в СМИ, то надо воспользоваться «Правом на ответ» (ст. 46 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»).
«Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации».