Поражение московского «Спартака» на выезде в Воронеже – это второе по значимости поражение в 13-ом туре отечественной Премьер-Лиги. Главный проигрыш случился у «Краснодара» - лидер уступил первый раз в сезоне, в матче с ЦСКА. Но мы поговорим именно о встрече «Факел» - «Спартак». Точнее – о том, что было после неё.
А после были пресс-конференции, комментарии, разные оценки – всё как обычно. Кроме одного: кроме реплик главных тренеров. Они оба в этом смысле «отличились». Но, если наставник «красно-белых» Гильермо Абаскаль удивил всех фразой «я горжусь своими ребятами» (чем гордиться, если «Спартак» ничего не показал в матче?), то рулевой «Факела» Сергей Ташуев выдал комментарий, который можно понять очень неоднозначно.
Главный тренер воронежцев, понятное дело, доволен победой. Конечно, 64-летний Ташуев – это не Абаскаль: по бровке не бегает, не беснуется и даже победу своей команды над таким соперником, как «Спартак», встречает довольно спокойно. Но то, что сказал Сергей Абуезидович после матча получилось двусмысленным.
Сергей Ташуев: «Мы атаковали, прессинговали, не боялись. Выиграли заслуженно. «Спартак» – красная тряпка. Поэтому ее надо было разорвать».
Понятно, что под выражением «красная тряпка» Ташуев имел в виду тряпку, которой дразнят быка. Но в итоге таким образом подразнил часть спартаковских фанатов. Некоторые из них поняли его слова как оскорбление традиционных спартаковских клубных цветов и вдобавок сравнение с чем-то безвольным (аналогия с выражением «соберись, тряпка»).
Но большого резонанса не случилось. Да и с чего бы ему возникнуть? Даже если бы тренер «Факела» умышленно критиковал соперника, был бы в чём-то прав. Журналисты в телевизоре настаивали, что «Спартак», хоть и проиграл, но действовал неплохо. Однако мы на «ТОЧКЕ ПЕНАЛЬТИ», честно говоря, не смогли увидеть, в чём выражалось это «неплохо»: в обороне ошибки, голевой момент за всю игру создан один. Владение мячом? Оно не гарантирует результата.
Играл ли «Спартак» как та самая тряпка? Нет. Тряпка – это полное отсутствие волевых качеств. Так происходит у команд, которые, пропустив один мяч, начинают сыпаться и в итоге проигрывают 0:5. «Красно-белые» не посыпались, но это их никак не извиняет. Что бы там ни рассказывал Абаскаль, как бы ни ссылался на плохое качество воронежского газона (который да, откровенно плох и, пожалуй, худший во всей Премьер-Лиге), это всё равно не оправдание. Бывали времена, когда «Спартак» играл и вот в таких условиях:
И в таких:
И на это не жаловались. В общем, сколько ни выискивай для москвичей что-то позитивное в этом матче, найти вряд ли удастся. Ну а наш канал и не ищет: прошедшая игра для «Факела» заслуженно победная, для «Спартака» - провальная. Да, на таком поле в XXI веке чемпионат страны проводиться не должен. Но, если лига приняла решение о допуске на этот газон - выходи и играй. Понятно, что Абаскаль, проведя всё предыдущее время в Европе, отродясь не выдывал подобных полей, т.к. у европейцев почти везде (кроме Скандинавии) мягче климат. Претензии спартаковского тренера понятны, но клуб проиграл не из-за этого.
А как считаете вы, в чём причина такого результата в Воронеже? И как относитесь к словам Ташуева?
Друзья, наша команда запустила ещё один проект - канал "СВОЯ СТРОКА", где мы говорим о стране и обществе. Все, кому интересен не только футбол - подписывайтесь, добро пожаловать!