Возникла необходимость обратиться к юристам за помощью, а юрист взял деньги и пропал, ничего не сделав? Или сделал свою работу некачественно? А может наобещал «золотых гор», но ничего не добился?
Постараемся разобраться, почему некоторые юристы себя так ведут, что вообще такое юридическая профессия и самое главное, как не попасть в такие ситуации.
Для начала небольшая оговорка, под мошенничеством в настоящей статье понимается не криминальное мошенничество, а недобросовестное поведение, которое фактически приводит к неполучению результата либо получению результата оказания юридических услуг с существенными упущениями.
Хотелось бы также отметить, что профессия юриста не так проста, как кажется простому обывателю. Она связана с постоянным обучением и саморазвитием, с постоянной практикой в той отрасли, в которой юрист работает. Юристов, будь то адвокат или обычный юрист, по всем отраслям права не бывает. Как правило, юристы стараются специализироваться на отдельных отраслях права, так как специфика каждой отдельной отрасли права своя и, зачастую, требует не мало сил, чтобы вникнуть и успешно работать в соответствующем направлении.
Кроме того, рынок частнопрактикующих юристов и юридических компаний перенасыщен, что ведет к невозможности юристам получать доход на постоянной основе. Постоянно имеется необходимость в поисках новых клиентов и сфер заработка.
Казалось бы, в данных условиях юристам следует нарабатывать себе «имя» и держаться за постоянных клиентов, однако многие выбирают иной путь – заработать максимально, прикладывая минимум сил.
Недобросовестные юристы из нашей практики.
Мы сталкивались с различными случаями, когда юристы или адвокаты обманывали своих доверителей, взяв за работу крупную сумму денег, однако не выполнив фактически ничего из того, что предполагалось.
Как правило, все юристы на старте обещали, что дело «беспроигрышное» или юрист имеет обширную судебную практику в данных вопросах. Клиент, конечно же верил такому юристу и платил денежные средства, после чего получал исполнение в виде двух-трех документов скачанных с какого-либо бесплатного ресурса, а юрист «пропадал».
К сожалению, в данной ситуации суды не всегда встают на сторону обманутых клиентов, ссылаясь на то, что договором не определен конкретный перечень услуг, а свобода договора предполагает определение стоимости услуг на усмотрение сторон. Даже доводы о среднерыночной стоимости аналогичных услуг не могут изменить мнение судьи.
В другой ситуации, юридическая компания взяла сумму за оформление документов и передачу их на регистрацию по стоимости в два раза выше рынка, после чего представила заполненную «устаревшую» форму документа и перестала отвечать на звонки. Ситуация осложнилась тем, что денежные средства были перечислены не на счет юридического лица, а на счет физического лица, реквизиты которого «подсунули» в офисе компании, даже не предоставив копию.
Так, согласно закону, физические лица не отвечают по обязательства юридического лица и наоборот, если между ними не было каких-либо договоренностей. Чтобы вернуть денежные средства пришлось инициировать два судебных процесса, после которых денежные средства все-таки возвратились клиенту и списать их удалось именно со счета физического лица.
Довольно часто встречаются и случаи, когда юрист действительно работает, как кажется клиенту, берет крупные суммы за процессы, участвует в них, назначает судебные экспертизы и просит еще больше денежных средств, что приводит к непомерным затратам на судебное сопровождение, когда стоимость самого вопроса в два-три, а то и пять раз ниже судебных затрат. Такие юристы также пытаются затянуть процесс как можно дольше, на полтора-два года, чтобы в итоге больше заработать, однако судебное дело либо проигрышное, либо не будет отвечать тем запросам, о которых юрист изначально указывает в своих требованиях.
К примеру, при разрешении вопроса об уточнении границ местоположения земельного участка, где в споре фактически участвовало 12 кв.м. земли, а также некоторые другие более формальные вопросы, клиент сменил двух адвокатов, пытался подать 3 исковых заявления, по одному из которых отказали в принятии, другое было оставлено без рассмотрения по договоренности сторон, так как предполагалось заключение мирового соглашение, и уже последнее третье исковое заявление, которое впоследствии уточнялось более 6 раз, суд удовлетворил частично и только в части формальных вопросов.
Судебное разбирательство по этому делу длилось более двух лет, было проведено 2 судебные экспертизы, одна внесудебная, получено несколько «мнений экспертов». Общи размер двух судебных дел, по которым шло разбирательство, составил более 10 томов. Что в итоге получил клиент? Он получил решение по тем вопросам, которые фактически были бесспорными, и решение по которым он мог получить в течение одного-двух рассмотрений при привлечении только муниципальных органов.
Вместе с тем, затраты на такое «дело» только с одной стороны превысили не только стоимость спорного участка земли, но и даже стоимость иных более сложных и объемных дел. Следует учесть, что после удовлетворения искового заявления в части, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о возмещении судебных издержек и в зависимости от количества исковых требований, истец в конечном итоге может еще остаться «должен» ответчикам. В выигрыше в данном споре остались только «принципы истца» и адвокаты.
Бывают и случаи, когда юрист изначально неверно консультирует и выстраивает позицию по делу, в нарушение всех действующих законов, что также влечет убытки для его клиента, однако однозначно оценивать правильность или недобросовестность поведения юриста в данной ситуации достаточно сложно. Так, законы постоянно меняются, судебная практика, зачастую, расходится с прямым толкованием статьей, а также имеется еще очень много факторов, которые влияют на исход дела. В такой ситуации однозначно сказать, что юрист непрофессионал или мошенник очень сложно, ошибки допустимы в любой отрасли, поэтому причин таких действий может быть много.
Следует также отметить, что если деталь на производстве или выполненную работу по ремонту квартиры возможно оценить по существующим параметрам качества, то в случае с юридическими услугами таких критериев оценки не существует. Сказать например, дело проиграно, значит юрист оказал услуги некачественно тоже нельзя, так как юрист может соблюсти все законы, учесть все изменения в законах и разъяснения в судебной практике, однако суд может отказать в удовлетворении иска при отсутствии доказательств или по иным причинам, так как суд принимает решение «на основе своего внутреннего убеждения», на что профессионализм юриста повлиять не может.
Однако, зачастую юристы, которые заботятся о своей репутации и признают допущенные ошибки, могут пойти навстречу клиенту и либо подготовить новый пакет документов бесплатно, либо вернуть часть денежных средств или иным образом постараться уменьшить потери клиента.
Бывают, конечно же, и откровенно недобросовестные юристы, которые стараются всеми «правдами» и «неправдами» получить в свою пользу наибольшую выгоду.
Так, к примеру, группа юристов, действуя как риэлторская компания, оформляла притворные сделки дарения на часть доли в недвижимом имуществе, после чего выкупали оставшуюся долю продавца имущества, тем самым избегая положений о преимущественном праве покупки.
После выкупа доли в квартиру заселялись «неблаговидные» жильцы, которые делали жизнь для другого собственника невыносимой. Конечно же такой вопрос реально было решить путем оспаривания сделки дарения, однако процесс занимает время и, как правило, не менее полугода, в течении которого собственник проживает с такими вот жильцами.
Также был случай, когда между юридической компанией и клиентом был заключен договор на процент от удержанных денежных средств по исполнительному производству. Спустя два года после получения исполнительного листа, а также после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, с нашей помощью клиент подал заявление о включении его требований в реестр кредиторов должника.
После указанных действий юрист первой компании вдруг появился и мало того, что ввел в заблуждение клиента о том, что он предпринимает действия по включению его требований в реестр кредиторов, так еще и потребовал денежные средства за свою «работу» за два года.
После проверки юриста и его компании оказалось, что юрист два года бездействовал, в связи с чем срок на участие в деле по банкротству был практически пропущен. Более того, компания, с которой был заключен первоначальный договор, была ликвидирована, то есть договор уже утратил свою силу и денежные средства никому перечислять по нему клиент не обязан.
Несмотря на то, что сейчас во многих судебных инстанциях с представителя требуют предоставления диплома о высшем профессиональном образовании, многие «юристы» такого образования не имеют, либо предоставляют поддельные документы, в том числе и в судебные инстанции.
Существует много различных ситуаций с недобросовестными юристами, обо всех сложно изложить в одной статьей, однако можно указать на основные моменты, которые следует учитывать при обращении за юридической помощью.
На что стоит обращать внимание при заключении договора с юристом?
1. Золотых гор не бывает.
Если юрист с порога, а зачастую толком и не разобравшись в деле, гарантирует 100% результат, беспроигрышное дело и что вообще имеется устоявшаяся практика по таким вопросам и «за пару месяцев все решиться», то лучше от такого юриста бежать сразу.
Существует небольшая категория «выигрышных» дел и, как правило, юристы в таких делах вообще не нужны, главное правильно оформить документы для подачи иска.
Во всех остальных случаях, прежде чем «гарантировать» что-либо по делу, юрист ознакомится с делом, изучит документы по делу и скажет о возможных вариантах разрешения дела.
2. Конкретизированный перечень услуг.
При заключении договора с юристом (без договора вообще работать не рекомендуем) следует прописать перечень услуг, которые подлежат исполнению, с указанием стоимости каждой услуги. Зачастую конечно же нельзя заранее знать о всех действиях, которые необходимы по делу, но можно предусмотреть раздельную оплату за документы и за участие в судебных заседаниях, либо иным подобным образом конкретизировать стоимость услуг.
В случае, если Вы заплатите, скажем 50 000 рублей, за услуги «по представлению интересов в судебном деле», то 1 выезд на одно судебное заседание, уже будет фактом выполнения соответствующей услуги, следовательно, потребовать денежные средства обратно, если юрист съездил на суд 1 раз, практически невозможно.
3. Если предполагается работа юриста за процент от суммы выигрыша, следует указывать не только перечень, но и сроки оказания услуг.
Конечно же в исполнительном производстве заранее определить сроки невозможно, это не зависит ни от юриста, ни от взыскателя, ни даже от судебного пристава-исполнителя, однако полагаем, что можно конкретизировать действия юриста и сроки таких действий по исполнительному производству в договоре, что не только дисциплинирует юриста, но и позволит Вам отказаться от выплаты процента, если что-то не будет выполнено (об этом также следует указывать в договоре).
В рамках исполнительного производства от юриста может зависеть многое, однако количество выездов по такому делу может быть существенным и не стоить фактически полученных денежных средств. Поэтому следует понимать, что за процент, который в конченом итоге не покроет издержек юриста, работать он не будет, либо сделает минимально от него зависящее.
4. Проверяйте диплом юриста или статус адвоката.
При заключении договора попросите представить Вам диплом того юриста, кто будет участвовать в Вашем деле, либо данные удостоверения адвоката и сведения об адвокатской палате, в которой он состоит. Если при заключении договора Вы не выявите несоответствий, впоследствии договор можно признать незаключенным, если выяснится, что диплом не выдавался или адвокат не имеет соответствующего статуса.
5. По сложным делам получите несколько мнений.
Прежде чем заключать договор по сложному, неординарному делу, постарайтесь получить мнения разных юристов, даже, если юриста Вам «посоветовали». Можно даже обратиться в платную консультацию к юристам, которые работают именно по этому профилю. Стоимость консультации ничтожно мала по сравнению с теми потерями, которые Вы можете понести в случае обращения к нечестному юристу.
Мнение разных юристов поможет не только определить стоит ли работать с выбранным юристом, но и выработать стратегию, направление дальнейших действий.
6. Сравнивайте стоимость услуг со среднерыночными ценами.
Если стоимость необоснованно завышена, то следует задаться вопросом, почему за аналогичные услуги другие юристы берут в два, а то и в три раза меньше. Конечно же Вы платите не только за услугу, но и за профессионализм, который нарабатывается годами, однако и слишком высокие цены не все юристы, в том числе высокопрофессиональные, могут позволить себе назначать.
7. Оплачивайте только по реквизитам, указанным в договоре, с получением документа об оплате.
Не рекомендуем переводить денежные средства на счета физических лиц, либо отдавать наличные средства без получения кассового чека.
В настоящее время любые (наличные и безналичные) взаиморасчеты с физическими лицами должны проводиться через зарегистрированный кассовый аппарат (в случае с юридическими лицами и ИП). Самозанятые также выдают чеки через приложение.
Следует помнить, что никакие приходные ордера, расписки, накладные и иные документы, кроме кассового чека в настоящее время не являются документами, подтверждающими получение денежных средств юридическим лицом или ИП от физического лица.
Исключением являются адвокаты, чья деятельность не относится к предпринимательской, и они не выдают кассовые чеки. Вместе с тем, оформление кассовых операций в адвокатских кабинетах, в том числе при приеме вознаграждения наличными денежными средствами, производится без применения контрольно-кассовой техники по приходным кассовым ордерам с указанием назначения вносимых средств и выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей прием наличных денег.
Правильное оформление получения юристом или адвокатом денежных средств впоследствии также влияет и на возможность взыскания таких сумм как судебных издержек.
Можно было бы посоветовать обращать внимание на отзывы о юристах, но зачастую такие отзывы либо «заказные», либо могут отражать лишь эмоциональную оценку от неполученного результата.
Добросовестные юристы не стараются зарабатывать «легких» денег, понимая, что любой клиент - это потенциальный отзыв или рекомендация, а может и повторное обращение. Иногда проще вернуть клиенту 10 000 рублей и сохранить свое имя, чем впоследствии потерять несколько клиентов, которые он мог бы привести по совету.