Приветствую вас в блоге адвоката Швырёвой Надежды и сегодня поговорим о том, насколько важно заключать ИСПОЛНИМЫЕ мировые соглашения.
Костя и Света делили совместно нажитое имущество после развода. В собственности у них было 2 квартиры, 2 машины и дом в Московской области.
В ходе судебных разбирательств стороны смогли договориться: поделили машины и квартиры, а дом решили перевести в долевую собственность и продать.
Составили мировое соглашение по всем пунктам. Суд его утвердил.
Но хэппи-энда не случилось.
Света отказалась выезжать из дома и его продавать.
Костя попытался принудить бывшую жену, но приставы только руками развели.
Почему мировое соглашение нельзя исполнить
Дело в том, что в мировом соглашении стороны лишь констатировали свое намерение продать дом. Каких-либо условий для реального исполнения этого намерения не указали.
Суд не обратил внимание сторон на этот пробел и в резолютивной части определения отразил мировое соглашение так, как договорились стороны.
Поэтому судебный акт в части судьбы дома невозможно обратить к принудительному исполнению, так как в нем не конкретизирован порядок продажи дома.
По факту условия мирового соглашения реально определили лишь вид собственности на дом и равнозначные права сторон по распоряжению им. Фактически Света может отказаться от продажи, и никто ее не в состоянии к этому понудить.
А самое печальное, что ст. 221 ГПК РФ не позволяет Косте вновь обратиться в суд с требованиями к бывшей жене о разделе дома.
СПРАВКА
Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).
Если производство по делу прекращено определением суда, то стороны лишаются права повторно обратиться в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ).
Не стоит расслабляться, если вторая сторона пошла на мировую. В зале суда вам могут наобещать золотые горы. Но если в итоговом определении не будет властного распоряжения для выполнения соглашения, то остается уповать только на честность оппонента. А если он слукавит, то управу на него не найти.
Причем суд не может самовольно менять или исключать какие-либо условия мирового соглашения, согласованные сторонами. Максимум предложит убрать пункт, который нарушает закон или права других лиц (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).
Важно выявить риски в условиях, которые предложила противоположная сторона, и сформулировать договоренность так, чтобы она была исполнима на деле.
Как считаете, правильно поступила бывшая жена в этом деле? Что бы сделали на месте мужа?