Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Лапша Медиа

Превосходство Турции в оружии и эффективные пароходные суда: мифы о Крымской войне

Историю нашей страны постоянно пытаются перестроить. Так случилось и с событиями Крымской войны, которая началась 16 октября 1853 года.
Мифы вокруг этих боевых действий особенно сильно продвигались на Западе. Несколько таких примеров разоблачаем в карточках. Подробнее — в нашем материале.
Разбираем фейки. Ищем правду за вас. Подписывайтесь! В такой вброс активно верят на Западе, так как после 1812 года Россия в основном конфликтовала с Турцией. Якобы, чтобы почувствовать свою силу.
В реальности Россия не боялась Англии или Франции, а реализовывала свои цели и задачи на других территориях. Кроме того, в то время армия Турции вряд ли была слабее армий других стран. Западные историки считают, что именно российский император специально шел на обострение отношений с Турцией. Однако сам Николай I заявлял: «Я уже два раза мог овладеть Константинополем и Турцией… Какие выгоды от завоевания Турции произошли бы для нашей матушки-то России?»
Более реальной причиной Крымской войны видится ж
Оглавление

Историю нашей страны постоянно пытаются перестроить. Так случилось и с событиями Крымской войны, которая началась 16 октября 1853 года.

Мифы вокруг этих боевых действий особенно сильно продвигались на Западе. Несколько таких примеров разоблачаем в карточках. Подробнее — в нашем материале.

Разбираем фейки. Ищем правду за вас. Подписывайтесь!

Миф: Россия воевала с Турцией, так как была не готова к битвам с Францией и Англией

В такой вброс активно верят на Западе, так как после 1812 года Россия в основном конфликтовала с Турцией. Якобы, чтобы почувствовать свою силу.

В реальности Россия не боялась Англии или Франции, а реализовывала свои цели и задачи на других территориях. Кроме того, в то время армия Турции вряд ли была слабее армий других стран.

Миф: Николай I желал раздела Османской империи

Западные историки считают, что именно российский император специально шел на обострение отношений с Турцией. Однако сам Николай I заявлял: «Я уже два раза мог овладеть Константинополем и Турцией… Какие выгоды от завоевания Турции произошли бы для нашей матушки-то России?»

Более реальной причиной Крымской войны видится желание Франции и Англии ослабить влияние России на Европу.

Миф: оппоненты имели более эффективную артиллерию

Европейские армии были вооружены прогрессивной нарезной артиллерией, а российская армия использовала гладкоствольное оружие. Но Немногочисленные нарезные пушки союзников после серии разрывов стволов не использовались.

Половина армии врага также использовала гладкоствольное оружие, так как оно было проще в использовании и делало больше выстрелов за минуту, чем нарезные аналоги.

Миф: у противников было превосходство из-за наличия пароходных судов

В действительности пароходы тогда только начинали свое становление. Двигатели таких судов требовали десятки тонн угля и воды в сутки. Из-за этого оставалось меньше места для пушек.

Парусные же корабли были максимально эффективны оснащены необходимыми для сражений средствами.

Мифы про какое историческое событие опровергнуть в следующий раз?

Разбираем фейки. Ищем правду за вас. Подписывайтесь!