Часто ли вы задавались вопросом где располагать фазоинвертор, есть ли разница между фронтальным и тыловым? или даже нижним расположением?
Всеми этим вопросами я задался при построении моих 3х полосных ас, и сам сразу не смог ответить на эти вопросы, да и они оказались мало изученными для многих, и не однозначными.
Дайте по порядку;
1)-Тыл, фронт, низ? Вот тут не все так однозначно, в принципе как и везде, вы точно так-же сможете встретить ас с фронтальным расположением фи, даже в дорогом сегменте, так и с тыловым, реже нижним(позже поймете почему).
Какая разница?
Многие думают что с фронтальным расположением нч будет больше "будет лучше валить", на деле это совсем не так, и вы не определите источник таких низких частот в пространстве в принципе, так что в этом плане нет, разнице не будет.
Но это в идеальных условиях, в идеальной комнате, с колонкой в центре комнаты, но на деле, с тыловым расположением могут возникнуть проблемы, с расположением ас рядом со стеной комнаты, ставить ас с тыловым расположением фазоинвертора вплотную к стене категорически не допускается, очень утрировано это все равно что закрыть фазоинвертор рукой, но вы же так не делаете? Правильно, нет, ибо зачем.
2)-Тыловой фазоинвертор, расположение ас:
Есть ас с тыловым расположением фи, какое расстояние от стены будет критичным?
Не ближе чем внутренний диаметр трубы, в крайнем случае пол диаметра, не ближе, абсолютно тоже самое относится к длине фазоинвертора в корпусе, на сколько близко его вход будет к так называемой нагрузочной стенке.
Интересное выражение "нагрузочная стенка", а ведь по сути оно и намекает на кое что, на то что чем ближе фазоинвертор к стене комнаты, или же стене корпуса, тем сильнее он нагружен, и тем...Да, в теории будет сильнее "валить"
Если более научным языком, давайте я это смоделирую на графике.
Фазоинвертор не зажатый, с расстоянием от стены не менее его диаметра:
Немного нагруженный фазоинвертор, под зажатый:
Вот и вся разница, у нас появляется горбик в районе частоты настройки, который выражается в сильно утрированном случае в сильно искаженном "пердящим" бассе, который будет подгуживать в районе резонанса.
Да, парой именно такого эффекта даже пытаются добиться, на тех же SPL соревнованиях, где просто надо выдать больше дб на определенной частоте, синуса, не музыки.
Но это все утрировано, и это расстояние от стенки может быть кардинально разным, если в один и тот же ящик с тем же фазоинвертором, поставить другой динамик, почему?
Да все просто, если совсем с точки зрения науки, это расстояние напрямую зависит от амплитуды колебания воздуха в трубе, те на сколько большая амплитуда движения сжатого воздуха в фазоинверторной трубе, и она может быть разная, в зависимости от параметров головки, и по большей части зависит от подаваемой мощности, хода диффузора, и настройки.
Ну максимально упрощенно как это можно объяснить, если у нас есть условный ящик на 110 трубе с частотой настройки 44гц, и мы ставим туда относительно безобидный домашний динамик(и), который хотя бы сможет как то прокачивать этот объем воздуха в трубе, но все равно, это будет домашний динамик(и), с небольшим ходом, не более 5-7мм в сторону.
То и амплитуда и скорость воздуха в трубе будет мизерная, абсолютно не смотря на ее диаметр.
ЕЕ тут почти и нет, при одном вате, воздух почти и не будет колебаться, от сюда кстати так-же преимущество такого большого порта, отсутвие струйных потоков, завихрений воздуха.
Фазоинвертор играет чище при большой мощности, на низких частотах....
Но очевидно что если мы прибавим мощности, вдуем больше в голову, она начнет ходить, пусть в нашем случае с небольшой амплитудой, но скорость и амплитуда воздуха в трубе кратно возрастёт, но опять-таки нашем случае не столько значительно.
Но, если мы поставим уже голову посерьезнее, но с той-же площадью диффузора. (да это 8", что сопоставимо по площади с 2х6.5")
дадим соответствующею мощность, ход у головы будет больше...скажем раза в 4, а то и больше.
То не сложно догадаться что произойдет...
Скорость воздуха, и его амплитуда сильно увеличится, в разы.
В таком случае расстояние от стенки корпуса, помещения, стоит увеличить, пол диаметра трубы уже будет мало, очевидно порт зажмется, мы получим завихрения, струйные шумы, пердящий басс, если опять-таки у вас не стоит задачи сильнее нагрузить порт вашего саба дабы он валил, дабы выдать больше дб на определенной частоте и затащить соревнования по spl.
В принципе с расстоянием порта от стенки мы надеюсь все поняли, меньше расстояние-больше нагрузка на фазоинвертор, больше валит, чем больше ход динамика тем желательно увеличить это расстояние, не стоит оставлять меньше пол диаметра трубы в любом случае.
В случае щели-коротко стоит брать х3 расстояние.
3: Но, зачем так париться по поводу расположения колонок от стены, если можно взять колонки с фронтальным расположением фазоинвертора?
Да, можно, и можете их ставить как угодно близко к стене, пока что на работу фазоинвертора это уже не будет влиять.
Но, все же тыловое расположение фазоинвертора лучше, чем?
Фазоинверторная труба имеет свой резонанс, органный резонанс , и чем больше эта труба, тем более явно у нее будет проявляться собственный органный резонанс, который в моем случае находится в районе 600-700гц.
Да и по мимо него, так-же образуются паразитные резонансы и шум в сч области.
Вот график чисто фазоинвертора, трубы, порта, называйте как хотите, но мы тут видим частоту настройки оформления, и выше частоту органного резонанса, и прочие искажения.
Которые между прочем по громкости чуть-ли не равны с пиком на частоте настройки оформления, и вполне себе слышны, и далеко не приукрашивают звук, а портят его.
И чем больше диаметр трубы, тем с одной стороны меньше завихрений, турбулентности потока.
Но возникает более явный собственный резонанс и другие шумы самого порта, также не стоит забывать про задержку, у большой трубы больше добротность, так как там больше воздуха, который раскачать и остановить сложнее, от того и больше задержка в бассе.
И расположив такую трубу на фронте, в первую очередь, нам будут очень хорошо слышны нежелательные искажения и органный резонанс.
По этому в моем случае я выбрал 1 сторону палки, и что бы невелировать 2ю нежелательную, трубу все же расположил в тылу, снизу, таким образом органный резонанс и прочие неприятности такой большой трубы, в среднечастотной области, по большей части рассеется в воздухе не доходя до моих ушей, а вот нужный нам пик на частоте настройки оформления, не куда не растворится, а распределится по всему помещению.
По этому, располагая трубу на фронте, не стоит делать ее такой большой, а стоит делать ее хотя бы 25-30% от площади головы(голов), не больше, а дабы снизить турбулентность от большой скорости воздуха, стоит так-же делать раскрыв.
Но тыловое расположение нам позволяет сделать трубу больше, не боясь органного резонанса, и пр сч искажений, но от задержки и добротности мы не куда не денемся, это тоже нужно учитывать, и задержка с такой трубой в моем случае будет...приличная.
А да, совсем забыл, нижнее расположение трубы, это когда труба выходит в прямом понимании вниз, и дует в пол, чаще всего такое встречается в домашних сабвуферах:
Таким образом производитель пытается максимально погасить сч излучение порта, органные резонансы, сч излучение нч головки, направив все эти потоки в пол, сч диапазон растворится так не дойдя до слушателя, а вот нч волны распространяться по помещению.
Но в таком случае, как вы уже поняли, возникает необходимость в высоких ножках этого самого сабвуфера, и в данном случае они тут на мой взгляд даже явно короткие, я бы поставил бы раза в 2 длине.
Но если вы видите такое расположение трубы и головы в сабвуфере, это определенно похвально, производитель хоть о чем то подумал, кроме своей выгоды.
Так-что надеюсь мы разобрались со всеми этими вопросами по поводу фазоинвертора, и я в том числе.
