Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Полит.ру

Foreign Affairs — о новой исторической эпохе

Профессор истории Католического университета Америки Майкл Киммейдж и руководитель программы Eurasia Nonproliferation Program Ханна Нотте пишут в Foreign Affairs о новой эпохе международных отношений: «Глупо испытывать ностальгию по ушедшим эпохам соперничества великих держав. Они никогда не были стабильны: эта борьба толкнулаЕвропу на излишества империализма XIX века и положила начало Первой Мировой войне, когда локальная неурядица послужила причиной развязывания мирового конфликта. Желание Адольфа Гитлера наделить Германию статусом великой державы привело прямо к началу Второй Мировой войны. Во время холодной войны Советский Союз и США настолько ожесточенно боролись с друг другом, что подошли вплотную к началу ядерного конфликта. Однако текущий коктейль борьбы и снижения вовлеченности крупных держав представляет проблему другого характера, к решению которой наш мир плохо подготовлен. Напряжение теперь исходит из двух взаимосвязанных источников: столкновения амбиций великих держав в Е

Профессор истории Католического университета Америки Майкл Киммейдж и руководитель программы Eurasia Nonproliferation Program Ханна Нотте пишут в Foreign Affairs о новой эпохе международных отношений:

«Глупо испытывать ностальгию по ушедшим эпохам соперничества великих держав. Они никогда не были стабильны: эта борьба толкнулаЕвропу на излишества империализма XIX века и положила начало Первой Мировой войне, когда локальная неурядица послужила причиной развязывания мирового конфликта. Желание Адольфа Гитлера наделить Германию статусом великой державы привело прямо к началу Второй Мировой войны. Во время холодной войны Советский Союз и США настолько ожесточенно боролись с друг другом, что подошли вплотную к началу ядерного конфликта.

Однако текущий коктейль борьбы и снижения вовлеченности крупных держав представляет проблему другого характера, к решению которой наш мир плохо подготовлен. Напряжение теперь исходит из двух взаимосвязанных источников: столкновения амбиций великих держав в Европе, на Ближнем Востоке и Азии, а также паралича и пассивности этих стран за пределами нескольких горячих точек. Нарастает количество кризисов, где региональные и малые страны и даже негосударственные участники международных отношений сходятся с друг другом в борьбе; великие же державы не могут ни остановить их, ни сдержать.

Снижение вовлеченности мировых держав несет за собой долгосрочные риски. Это способствует росту ревизионизма и агрессивной политики от лица других участников международных отношений. Азербайджан точно не относится к категории великих держав: его население составляет примерно 10 миллионов человек. И несмотря на это, он сумел безнаказанно действовать в Нагорном-Карабахе. ХАМАС — это вообще не государство, но он осмелел настолько, что решил напасть на страну с одной из лучших армий и сильными союзниками, среди которых США,

В то время, как страсти на Ближнем Востоке уже льются через край, соперничество великих держав — как это традиционно понимается — не может быть единственным направлением и инструментом для анализа. Это не эпоха укрепления и стабилизации международного порядка. Это не просто очередная эпоха соперничества великих держав. Это момент анархической фрагментации власти. Это эпоха падения вовлеченности в мировую политику великих держав».