Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Неосновательное обогащение, или Проценты на алименты

Магдагачинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску гр-ки К.Е. к ИП Сидоренко С.В. о взыскании удержанных, но не выплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, процентов за несвоевременную выплату удержанных алиментов. ПОДРОБНОСТИ Судом установлено, что решением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку с гр-на К.А. в пользу К.Е. взысканы алименты на содержание ее дочери 2015 года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 19 января 2016 года и по день совершеннолетия ребенка в 2033 году. На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника было направлено ИП Сидоренко С.В. (по месту работы должника К.А.) Вместе с тем, ИП Сидоренко С.В. допустил виновное неисполнение обязательств по перечислению удержанных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка из заработной платы должн

Магдагачинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску гр-ки К.Е. к ИП Сидоренко С.В. о взыскании удержанных, но не выплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, процентов за несвоевременную выплату удержанных алиментов.

ПОДРОБНОСТИ

Судом установлено, что решением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку с гр-на К.А. в пользу К.Е. взысканы алименты на содержание ее дочери 2015 года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 19 января 2016 года и по день совершеннолетия ребенка в 2033 году.

На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника было направлено ИП Сидоренко С.В. (по месту работы должника К.А.)

Вместе с тем, ИП Сидоренко С.В. допустил виновное неисполнение обязательств по перечислению удержанных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка из заработной платы должника – К.А. в пользу взыскателя. Исходя из фактических обстоятельств, ответчик на протяжении длительного времени не производил перечисления в полном объеме удержанных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

МНЕНИЕ СУДА

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с положениями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что именно невыполнение лицом, выплачивающим должнику заработную плату, обязанности по выплате или переводу в трехдневный срок удержанных с заработной платы или иных доходов должника денежных сумм взыскателю, является основанием для возникновения права взыскателя на предъявление иска в соответствии с положениями ст. 109 СК РФ, ст. 118 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что ИП Сидоренко С.В. в период с июня 2022 г. по сентябрь 2022 г. была начислена заработная плата К.А., но была выплачена ему в общей сумме лишь 03 октября 2022 г. в день окончательного расчета с работником в размере 45 099 руб., при этом ИП Сидоренко С.В. формировались расчетные листы с указанием размера удержаний по исполнительному листу, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных К.Е. к ИП Сидоренко С.В. требований о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Сумма не перечисленных алиментов на содержание дочери истца К.Е. составила 67.753, 49 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.675, 39 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 67.753,49 рублей, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического возврата денежных средств, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств.

РЕШЕНИЕ СУДА

Исковое заявление К.Е. к ИП Сидоренко С.В. удовлетворено частично. С индивидуального предпринимателя в пользу истицы взыскана сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

***

Решение суда вступило в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов Амурской области