Ко мне обратился Клиент, указав, что он ехал на личном автомобиле домой с работы и при проезде в прямом направлении регулируемого перекрестка, в него врезался автомобиль, который не имел преимущественного права проезда. В момент удара, Клиент потерял сознание, а очнулся на следующий день уже дома, однако, в его памяти не отложились какие-либо обстоятельства ДТП. Все события, происходящие после ДТП, Клиент узнал из рассказа своей супруги. По итогу указанной аварии, инспекторы ДПС долго не могли прийти к выводу кто прав, а кто виноват из водителей. Через девять месяцев административного расследования, было вынесено постановление о прекращении производства по делу, в котором был сделан вывод о том, что второй водитель нарушил пункт 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора, он не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Клиента. За этого долгое время, Клиент устал ждать результата, а также он был огорчен тем, что водитель виновник управлял чужим автомобилем, а также не имел полиса ОСАГО.
Мной были изучены все документы, касающиеся данного ДТП, а впоследствии подготовлено и подано мотивированное исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска о взыскании с водителя виновника и собственника транспортного средства ущерба, причиненного ДТП.
В ходе рассмотрения дела, было установлено, что собственник транспортного средства, которым управлял виновник, скончался, однако, виновник оказался его наследником. Водитель виновник при рассмотрении дела, категорически не признавал себя виновным, утверждая то, что он двигался на зеленый сигнал светофора, а мой Клиент двигался на красный сигнал светофора. Виновник опирался на то, что он каждый день ездит через перекрёсток, на котором произошло ДТП и точно знает на какой секунде, загорается красный сигнал светофора для встречного движения автомобилей. Из-за непризнания вины, по делу была назначена автотехническая экспертиза.
Из заключения эксперта, который исследовал видеозапись момента ДТП, следовало, что в действиях водителя виновника усматривается несоответствие требованиям пункта 13.4 ПДД РФ, однако, указанный водитель так и не признал свою вину в судебном заседании. Эксперту был задан вопрос – мог ли водитель виновник, совершая маневр поворот налево, видеть какой сигнал светофора горит для водителя, двигающегося со встречного направления прямо. На который он однозначно ответил, что не мог, так как светофор имеет разные фазы работы.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска рассмотрев гражданское дело по существу, вынес законное и обоснованное решение о взыскании в полном объеме с водителя виновника в пользу Клиента материального ущерба и всех судебных расходов.
Анализируя данное дело, можно прийти к выводу, что излишняя самоуверенность и невнимательность за рулём, может привести к плачевным последствиям. А самое плохое, что в настоящий момент на территории РФ, большое количество водителей управляют транспортными средствами, не имея полиса ОСАГО, усложняя жизнь добросовестным водителям.
P.S. Обращайтесь ко мне за юридической помощью, буду рад применить свои знания и навыки в Ваших интересах.
Юрист - Мажов Владимир Олегович
Телефон: 8-9510-97-42-24