Давайте сравним заключение учёных, изучавших воздействие УФ-лампы для маникюра, с выводами других специалистов, занимающихся аналогичными исследованиями, чтобы прийти к какому-то однозначному выводу: опасно или нет.
Пункт 1
Опытным путём было выявлено: УФ-излучение 365—395 нанометров при мощности излучателей 54 W не является полностью безопасным.
Между тем полученные результаты не дают возможности классифицировать УФИ ламп для ногтей как повышающее вероятность злокачественных опухолей, в отличие от инсоляции в соляриях.
28 июля 2009 года Международным агентством по изучению рака (МАИР) загар в соляриях был внесён в список канцерогенов.
Справедливости ради сто́ит отметить, учёное сообщество не было единогласным на этот счёт, и до сих пор мнения расходятся.
Для демонстрации очевидной разницы между прибором, отверждающим гель-лаки при минимальной мощности в спектре УФ-А и солярием (УФ-А и УФ-В), я приведу конкретные примеры.
В горизонтальных соляриях устанавливается от 30 лампочек по 100—160 ватт. Это значит, что в течение десятиминутного сеанса тело человека подвергается облучению 3000—5280 ватт. (30х100 и 33х160).
А в вертикальном солярии, где размещают от 48 лампочек по 160—180 ватт, мощность излучения составляет 7680—9000 ватт. (48х160 и 50х180).
Это без учёта зеркального пола, который, отражая свет, усиливает эффект.
Пункт 2
Реакции на негативные факторы извне у клеток, помещённых в стеклянную тару, и клеток, функционирующих в теле живого организма, могут отличаться.
1) Клетки кожи человека защищены эпидермисом, состоящим из пяти слоёв, верхний из которых ороговевший, — это отмершие ткани, обеспечивающие защиту живым.
2) Изменения в клетках, находящихся в лабораторном стекле, не будут полностью идентичны процессам внутри живого организма.
B) Ногтевая пластина эффективно блокирует УФ-излучение.
Уровень защиты можно сравнить с кремом SPF 40, — согласно исследованию «Оценка фотобиологической безопасности UV-ламп», которое опубликовано в журнале «Фотохимия и Фотобиология» за 2013 год, выпуск №89, авторы Джон К. Доуди и Роберт М. Сэйр.
Пункт 3
Теперь рассмотрим работу с УФ-приборами по технологии гелевого маникюра.
Рассчитаем время сеанса в светодиодной (LED) UV-лампе 36 W при нанесении гель-лака марки «Е» в два слоя (срок выдержки может варьироваться в зависимости от бренда):
30 секунд — база,
60 секунд — 1 слой,
60 секунд — второй слой,
60 секунд — закрепляющее покрытие.
Итого: 210 секунд или 3,5 минуты.
Если речь идёт об УФ-лампе старого образца 36 W с четырьмя длинными люминесцентными лампочками по 9 W, то расклад следующий:
60 секунд — база,
120 секунд — 1 слой,
120 секунд — второй слой,
120 секунд — закрепляющее покрытие.
Итого: 420 секунд или 7 минут.
Посчитаем время для выполнения процедуры гелевого наращивания ногтей с последующим покрытием гель-лаком в LED / UV-лампе 36 W:
30 секунд — база,
90 секунд — гель
30 секунд — база,
60 секунд — 1 слой гель-лака,
60 секунд — второй слой,
60 секунд — финиш.
Итого: 330 секунд или 5,5 минут.
Из этих подсчётов видно: даже длительная процедура светоотверждаемого маникюра, как минимум вдвое короче, чем время облучения ничем не защищённых клеточек в посуде (20 минут).
Какими были бы последствия при сеансе в семь минут, неизвестно. Длительность и мощность воздействия немаловажны. Час мы простояли под палящим солнцем или два? За час можно загореть, а за два угореть, получить ожоги и тепловой удар.
Для правильного понимания итогов эксперимента нам с вами не хватает данных для сравнения. Какие преобразования произошли бы с образцами в стекле, если бы их оставили под прямыми лучами летнего солнца на 20 минут в одиннадцать часов утра или в солярии? А как бы отреагировали в аналогичных условиях клетки кожи живого человека?
Восполнить недостаток информации сравнительного характера нам помогут работы других специалистов.
1. «Оценка фотобиологической безопасности UV-ламп» (журнал «Фотохимия и Фитобиология», 2013), цитата:
«Человек может положить руки под лампу для ногтей в течение 25 минут в день, не превышая международно признанных безопасных ограничений для ежедневного УФ-облучения на рабочем месте».
Кроме того, авторы пришли к выводу: тыльная сторона ладони в 3,5—4 раза более устойчива, адаптирована к УФ-воздействию, чем лоб, щека или спина.
2. А вот заключение независимой лаборатории Lighting Science, сделанное в 2010 году тремя экспертами после серии опытов.
• Даг Шун — магистр химии, главный научный консультант CND;
• Пол Брайсон — доктор химических наук, директор по исследованиям и разработкам OPI;
• Джим Макконел — бакалавр химии, президент McConnell Labs.
«Мы считаем, что справедливое изучение фактов подтверждает вывод: ультрафиолетовые лампы для ногтей безопасны при использовании по назначению. Руки клиента, скорее всего, будут подвергаться воздействию бо́льшего количества УФ-излучения во время вождения автомобилей, чем они получат при услуге гелевого маникюра».
3. В журнале Investigative Dermatology за 2013 год есть статья «Риск рака кожи, связанный с использованием УФ-лампы для ногтей», в которой дерматологи Алина Маркова и Мартин А. Вайнсток рассказали о своём способе определить уровень безопасности UV-устройств для маникюра. Они сравнили воздействие этих приборов с фототерапией, применяемой в дерматологии.
УФВ-терапия — это лечение узкополосным ультрафиолетом таких заболеваний как: псориаз, витилиго, атопический дерматит и другие дерматозы.
«Воздействие ногтевых ламп является крошечной долей одного курса фототерапии и потому не создаёт клинически значимой опасности развития рака кожи. Потребуется 250 лет еженедельного UV-маникюра, чтобы испытать такой же риск, как при терапевтическом лечении кожи врачом».
На мой взгляд, ясно одно: выявленные показатели нельзя отнести к несущим непосредственную угрозу. Но они дают повод задуматься и выработать ряд чётких правил по эксплуатации ногтевых UV-излучателей и выполнению гелевого маникюра. К которым мы обратимся несколько позже.
В следующей главе № 3 я хочу разобрать комментарии сотрудников лаборатории о единичных случаях рака фаланги пальца у поклонниц гель-лака, чтобы понять, как к этому относиться. Если интересно ставьте лайк и подписывайтесь! Автору это важно. Ваша подписка влияет на развитие канала!
#маникюр #уф лампа #Лэд лампа #LED лампа #ногти #маникюр с гель-лаком #гель-лак #опасен ли гель-лак #вредны ли лампы для маникюра #лампа для ногтей #лампа для маникюра