К недоумению НАТОвских штабистов, в стороне от бурных колониальных рек Азии и Африки еще сохранились территории, где живут вроде бы белые, но на правах цветных. Территории эти заселены неплотно, и самое обидное, на долю 2% этого населения планеты приходится до 40% всех природных ресурсов. Что, конечно, несправедливо, поэтому ресурсы надо переделить под каким-нибудь красивым предлогом. Например, ради борьбы с рашизмом, нацизмом, тоталитаризмом — так на западе брезгливо называют конституционный строй наших стран.
Почему Россию (а теперь и Беларусь) обвиняют в империализме?
Ельцин, Кравчук, Шушкевич делили СССР на равных, и до какого-то момента это снимало все претензии друг к другу. У бывших союзных республик не просто не было противоречий, наоборот, все они одинаково боялись, что над ними (в том числе и над Российской Федерацией) снова появится единый общесоюзный центр. А пока такого центра нет, между странами нет ни интеграции, ни общих интересов. Можно называть это «независимостью», но все мы хорошо помним, как изначально буксовала даже белорусско-российская интеграция между максимально близкими народами. Вопрос был не в том, что люди этого не хотели, а в опасениях новых элит, что на базе Союзного государства появится тот самый нежелательный новый центр. Мягко говоря, далеко не все в окружении Ельцина этого желали.
При этом даже формальная «независимость» стран СНГ была получена на вполне конкретных условиях — новые государства остаются в Содружестве, где есть единые правила. Как минимум, братские народы сотрудничают между собой и поддерживают мир, а как максимум — живут лучше и богаче за счет сброшенного балласта — так тогда называли республики Средней Азии и Кавказ, где начались гражданские войны. Однако сепаратизм вскоре перекинулся на Чечню, этнические преступные группировки из Средней Азии плотно «сели» на каналы наркотрафика из Афганистана и начали делить сферы влияния в РФ, а НАТО тем временем начало расширяться, занимая бывшие советские базы в Восточной Европе. И вдруг оказалось, что если мы продолжаем сидеть по национальным квартирам, то не можем решить ни одну из этих проблем. Встал вопрос о полном развале России течение 5-8 лет, во что многие тогда искренне верили.
В этот момент к власти в РФ приходит новое руководство. Все, что происходило до этого момента, запад официально считает «демократией» и «свободой». А все, что после — диктатурой, империализмом, тоталитаризмом и чем угодно. Но, во-первых, у руля остались плюс-минус те же люди — то есть из близкого окружения Ельцина с вполне либеральными взглядами. А, во-вторых, логика исторического процесса такова, что вы либо едете с горки (то есть разваливаетесь до уровня республик), либо поднимаетесь в горку, то есть объединяетесь вокруг нового центра. Все это происходит независимо от воли одного человека, пусть даже и президента. Потому что не может быть какой-то замершей ситуации «демократии», которую резко потеряли, и вместо которой на ровном месте появился «империализм» и «фашизм».
Почему Запад открыто называет наши страны фашистскими?
Как только в Беларуси, а чуть позже в России была выстроена вертикаль власти, начинает меняться линия западной пропаганды.
Если раньше главным злом считался поверженный коммунизм, то теперь оказалось, что Российская Федерация веками боролось против украинской (белорусской, грузинской, молдавской, польской, прибалтийской, среднеазиатской, южнокавказской — в методичках этот пункт меняется) независимости.
А эту независимость (обычно обтекаемо говорят — «свободу», потому что не могло быть независимости под контролем нацистской Германии) безуспешно защищали хорошие люди — например, бойцы дивизии СС «Галичина» или белорусские полицаи. А поскольку действия России, Советского Союза, Российской империи были преступными, действия полицаев были, как минимум, оправданными, а как максимум — хорошими и полезными.
Литва как форпост современного нацистского ренессанса — убийц и бандитов чествуют и прославляют
23.03.2022 17:34
На таком фоне в начале 1990-х появляется огромное количество маргинальных движений, которые носились с лесными братьями и ветеранами СС. Но не только — там, где это было возможно, родословную национальных движений старались возводить хотя бы к 19 веку, чтобы не иметь прямой связи с нацизмом. Однако романтики-будители-просветители давно умерли, а вот ветераны вермахта в западной диаспоре вполне себе были живы — вокруг них и начали строить новую мифологию и новые политические партии. А вся история 20 века была объявлена «борьбой двух тоталитарных режимов», в рамках которой малые народы боролись за свою независимость, и к 1990-м годам — доборолись.
Были ли националисты и фашисты в СНГ реальной силой?
Это был одноразовый материал для выполнения такой же одноразовой задачи. В рамках бывших советских республик их ориентировали только на войну между собой, чтобы быстро разрушить все накопленные связи между советскими народами. Ни для какой иной мирной деятельности в условиях свободных выборов они не годились — все звезды 1990-х так же быстро погасли, как и взлетели. Кого-то убили, как Звиада Гамсахурдию, кто-то бежал на запад, как Зенон Позняк, кто-то развязал войну, но проиграл ее, как Мирча Снегур.
К власти пришли более умеренные политики, но под крики националистов была тихо выстроена общая серая зона, где делались деньги, капала нефть, ехал на запад металл, а в банках прокручивались кредиты. В таких условиях вопросы Крыма, Латвии или Северного Казахстана поднимался только радикальными и маргинальными элементами, которых сами же русские быстро ставили на место. И РФ весьма полюбовно решала внешние вопросы вплоть до второго срока Путина, когда впервые произошла открыто антироссийская «оранжевая революция».
На «шляху» обмана людей. Как националисты сыграли на боли белорусов и вывели их на улицы
27.04.2022 21:41
С этого момента перед Россией встала уже не просто задача централизации, а вопрос обеспечения буфера из государств, которые ни при каких условиях не должны были превратиться в Анти-Россию.
Если ракета летит из Харькова или Днепропетровска до Москвы 7-10 минут, то встает вопрос, кто будет контролировать эту ракету.
Другой вопрос, что РФ и тогда, и сейчас была ограничена в своем влиянии. Запад же понял, что нащупал больное место Путина, и с 2014 года Украина специально выводится из этой «буферной» системы, и взамен получает от запада новые гарантии суверенитета в виде кредитов и военной поддержки.
С этого момента перед Россией встал вопрос обеспечения собственной безопасности — если на территории бывшей страны СНГ происходит государственный переворот, а затем появляются западные базы, это автоматически обнуляет все договоренности или, как говорят сегодня на западе, «правила». Начали с Крыма, а затем странам НАТО выставили письменный ультиматум и начали боевые действия. Которые, кстати, готовы были закончить в любой момент, получив гарантии о выводе иностранных войск из Украины и сокращения украинских вооруженных сил. Как еще раз подчеркнул Владимир Путин на Валдайском клубе, СВО — это не вопрос контроля каких-то территорий, а вопрос безопасности РФ.
Что в таком случае можно считать свободой?
В ситуации СНГ свобода — это самоуправление, когда суверенитет обеспечивает не коллективная воля, тени предков, древний язык, стародавняя символика и прочая националистическая мишура. Независимость гарантируют два главных фактора — это работающие силовые структуры и нормальные отношения с РФ. Если у вас есть первое, но нет второго, то, скорее всего, вы попали под внешнее управление Запада и ваши силовые структуры — уже не ваши. Если вы каким-то образом сохранили хорошие отношения с Россией, но вас предали силовики — поздравляем, это типичный сценарий цветной революции, которых в СНГ были десятки. А если в вашей стране нет ни первого, ни второго — это ситуация хаоса и гражданской войны, которая, например, могла быть в Беларуси после победы известных персон в 2020-м.
И только в рамках самоуправления, то есть определенной свободы государства от внешних факторов, может быть личная свобода человека, который добровольно не поедет батраком в Польшу или которого принудительно не отправят умирать в окоп за интересы США. Но отсюда вытекает и третье условие свободы — это военная составляющая самого крупного государства, то есть ядерный зонтик Российской Федерации. Если допустить, что Россия потеряет суверенитет, подвергнется ракетно-ядерному нападению, потерпит военное поражение, лишится ядерного оружия или контроля над недрами — это означает крах стабильности и безопасности на всем континенте и во всех постсоветских странах без исключения.
В итоге получается удивительная история — то, что на западе называют «преступным тоталитарным наследием» (от силовых структур до отношений с РФ и ядерного оружия) — является самой что ни есть гарантией хоть какой-то относительной свободы. А все якобы хорошее, которое продается людям как «борьба с диктатурой», «борьба с фашизмом», «борьба с репрессиями», «борьба за свободу», «защита от российской агрессии» — ведет не просто в тупик, а к уничтожению государства. Известный классик по этому поводу писал, что «война — это мир, а свобода — это рабство». Как ни удивительно, сегодня мы живем в почти дословной ситуации.
Автор статьи: Андрей Лазуткин