Как-то Ридеро присылало тест читателям и писателям на тему "Угадай, это нейрообложка или нет?". Я думаю, цель была в том, чтобы показать, что нейроарт - это хорошая замена художнику. Зачем? Ну у Ридеро есть услуга "нейрообложка" (от 4900р.).
И вот они прислали результаты опроса. Если обобщить, то в половине случаев писатели и читатели угадывали где нейроарт. При этом читателям из всех обложек больше всего понравились три, оказавшиеся, внезапно, нейроартами.
Я заострю внимание на одной из них.
"В книге Лесаны Пустоваловой 'Белые клочья зимы' аудитория угадала нейросеть, но явно сомневалась – 54.7% угадываний".
На обложке мы видим рояль, засыпанный снегом? Верно? Нет.
У рояля 3 педали и 88 клавиш. На картинке мы видим ~150 клавиш и 4 педали. Крышка этого сарая держится на столбах (а чего не на колоннах?), которая открывается за 1/4 до конца корпуса (чего?). Ножки этого сооружения перекрыты стенкой, как у пианино (ты что такое?), не говоря уже о том, что они банально ассиметричны. Это не музыкальный инструмент. Это мимик.
Но больше всего меня смутило вот что:
"Из переписки с автором книги 'Белые клочья зимы' мы выяснили, что из всего ряда образов, которые указаны в задании для дизайнера, предпочтителен именно рояль на снегу. С этим образом у автора уже была любительская обложка, на которую можно было ориентироваться."
По всей видимости, писательница заказывала нейрообложку у Ридеро. В задании было четко сказано, что там должен быть рояль. РИДЕРО, ГДЕ РОЯЛЬ?! Мало того, что они не выполнили ТЗ, так еще и всем об этом растрепали в рассылке.
Это пример работы в стиле "И так сойдет". И я сейчас не только про конкретный нейроарт. Например, есть писатели, которые забывают, что было вначале книги и продолжают лепить своего гомункула в надежде, что и читатель забудет, вместо того, чтобы просто перечитать нужный фрагмент.
Я просто скажу большими буквами: ХВАТИТ РАССЧИТЫВАТЬ НА ТО, ЧТО ЧИТАТЕЛЬ ЧТО-ТО НЕ ЗАМЕТИТ ИЛИ ЗАБУДЕТ, даже если не заметит или забудет.
Подписывайтесь на мой телеграм. Рад новым читателям :)