Сегодня большое количество людей нуждаются в получении группы. При этом, не так то и просто получить себе инвалидность по правилам.
Отказ на МСЭ практически равен приговору для многих людей. Очень часто, смертельному приговору. Дело в том, что нынешняя система экспертизы медико-социальной, далека от идей гуманизма и прочих идеалов человеческих. Правда, тут не все так просто, как может показаться.
Многим людям отказывают в получении группы, просто по надуманным причинам. Сегодня мы поговорим о том, как устроена медико-социальная экспертиза и проблемы с ее прохождением рассмотрим с отстранённой стороны.
Как это вообще все устроено
Есть единая точка зрения по поводу того, как все это устроено. Число людей с инвалидности уже давно снизилось. Но никаких реальных предпосылок к этому, вообще не существует. Нет никакого улучшения медицинских услуг. Следовательно, проблема в чем-то другом. Нужно снизить количество инвалидов. Такая установка.
Естественно, стоит задача в том, чтобы получить максимальную экономию на процессе реабилитации. Естественно, стоит задача еще и на уровне СФР сэкономить. Ведь инвалидам платят различные пенсии и все в таком духе
По крайней мере, такие предположения высказывают люди, занимающиеся инвалидами на профессиональном уровне.
Статистика получается такой еще и потому, что представители МСЭ, специально отказывают гражданам. Тем гражданам, которые обратились за помощью по переосвидетельствованию в первый раз.
Существует уже своя маленькая индустрия, в которой юристы оказывают помощь тем, кому отказали на медико-социальной экспертизе. В частности, если было необходимо повторить группу или продлить.
Это при всем при том, что диагноз человека практически не менялся. А состояние здоровья стало еще хуже. Основания для того, чтобы отказать, могут быть совершенно разные. Некоторые медики стараются особо не расписывать историю здоровья, и намеренно сокращают описания. В результате чего, представители медико-социальной экспертизы, начинают принимать не те решения.
При этом, далеко не всегда это происходит по прямой вине медика. Например, врач может работать с этим пациентом уже не в первый раз. Врач перестаёт думать о пациенте, как о новом человеке. Поэтому и перестаёт расписывать историю болезни и весь анамнез, во всех подробностях.
В этом случае, нужно обращаться за помощью к медикам. Чтобы получить куда более подробный анализ. Практика показывает, что иногда, медико-социальная экспертиза намеренно игнорирует все заключения.
В чем дело?
Все дело тут вот в чем. Пациенты могут проходить лечение не только в поликлинике. То есть, пациент может проходить лечение в каком-то дополнительном учреждении медицинском. И в этом случае, медико-социальная экспертиза будет учитывать то заключение, которое было более безобидным. То есть, если заключения два. То в этой ситуации, могут взять то, которое не позволяет установить инвалидность.
Еще существует такие эксперты медико-социальной экспертизы, которые не очень разбираются в своей работе. Им банально компетенции не хватает. Пациент, может болеть уже достаточно долго. И может разбираться в том, как устроена его болезнь. А эксперт может не разбираться вообще. Но он может пытаться принять решение, не имея никаких данных и познаний по поводу болезни.
Ситуации, когда эксперт комиссии все прекрасно понимает и осознаёт, тоже бывают. Иными словами, он может намеренно задавливать пациента , чтобы не дать ему инвалидность. У таких экспертов изначально задача стоит совсем иным образом. Данные господа и дамы, намеренно сидят в таких комиссиях.
Ломают не только инвалидность
Помимо инвалидности, комиссии занимаются разработкой и назначением специальных индивидуальных реабилитационных программ. Сокращённо это ИПР.
При этом, можно заметить, что индивидуальные программы реабилитации, тоже уже перестали назначать так, как нужно. Судя по всему, на комиссиях уже даже задачи нет такой, чтобы понять. В какой конкретно реабилитации пациент нуждается. Судя по всему, и здесь превалирует вопрос экономии денежных средств.
Все плохо
По мнению юристов и экспертов в этой области, специалисты отделений бюро МСЭ, предпочитают исключительно формальный подход. У них нет никакого интереса в том, чтобы вникать в проблемы реальной истории болезни. Они даже не хотят разбирать каждый конкретный случай отдельно. О том, чтобы предоставить нормальную реабилитацию, даже речи быть не может.
При этом, уже есть частная инициатива, которая предлагает создать комплексную медицинскую экспертизу. Но, для этого, нужно принять решение сверху. Принять решение сверху, точно никто не захочет. Судя по всему. По причине того, что даже через общественную палату ничего продвинуть не удалось. Проблема эта плавает на поверхности.
Общественники предлагают сделать некоммерческий и саморегулируемый институт такой экспертизы. При этом, государственники же, считают, что им необходимо такой институт ставить на государственных началах.
Проблема еще и в том, что суды едва ли станут верить негосударственным учреждениям. Иными словами, не все так просто.
Все кто смотрит статью или видео, обязательно подпишитесь на канал, поставьте лайк и прокомментируйте. Вам не сложно нажать на кнопку и ни чего не стоит. Мне приятно, что канал развивается и много кто сможет посмотреть и ознакомиться с материалом. Может кому-то помогут данные, что излагаются. Интересные видео и материалы, по данной тематике и другим направлениям можно смотреть на телеграмм канале - https://t.me/ru_portal
Желающим помочь каналу материально (переведенные даже 100 рублей помогут в продвижении)
Сбербанк 2202-2061-7240-1957