На самом деле всё предельно просто, у «коллективного Запада» просто-напросто нет собственных углеводородов в необходимом количестве, да и то что есть, далеко не всегда рентабельно добывать.
Конечно же есть сланцевый газ и нефть в США, однако самые лучшие месторождения уже давно выработаны, да и классическая добыча уже давно преодолела плато и идёт на спад.
К тому же США сами крупнейший потребитель нефти и газа, и даже на пике добывали примерно столько же, сколько и потребляли.
Угля в США много, но большинство шахт старые, и себестоимость добычи довольно велика, не говоря уже об экспорте за океан, который требует больших транспортных расходов.
Есть нефтеносные пески Канады, но там помимо высокой цены добычи, есть большие проблемы с инфраструктурой и ежегодными лесными пожарами, которые иногда буквально замораживают добычу.
Есть еще Норвегия, с её нефтью и газом, однако и там уже давно нет возможности для наращивания добычи, да и обходится она не сказать чтобы дешево, всё-таки основной источник там - бурение на шельфе не в самых легких погодных и климатических условиях.
Ну и конечно есть Австралия с её газом и углем, который гораздо выгодней экспортировать в Китай, чем в ЕС, к тому же многие эксперты считают, что размер запасов газа сильно преувеличен.
ЕС же с Японией, Южной Кореей и остальными западными странами собственными источниками углеводородов практически не обладают, если не считать угля, которого тоже не так много, и добывать который дорого, т.к. большинство шахт старые и очень глубокие.
Таким образом, «коллективный Запад» не может обеспечить свою потребность в углеводородах собственными силами, а страны к нему не относящиеся (в том числе бывшие колонии), почему-то перестали продавать их «задешево».
Раньше эта проблема частично купировалась за счет переноса производств в страны третьего мира, поближе к дешевой рабочей силе и ресурсам, однако уже лет 10-15 назад стало понятно, что это путь ведёт в никуда.
Во-первых, инженеры, оторванные от реального производства, оказались совсем не так эффективны, как предполагалось изначально, к тому практически сразу началась постепенная деградация интеллектуально-технической базы.
Во-вторых, заводы, расположенные на территории третьих стран регулируются их законодательством, которое с ростом самосознания и увеличения суверенитета в этих странах, стало значительно менее дружелюбно к «коллективному Западу».
Ну и в-третьих, дряхлеющий гегемон в лице США уже не может с такой же эффективностью прикрывать грабеж всего остального мира «коллективным Западом».
Таким образом, чтобы не потерять производство, а следовательно и экономическую и политическую мощь, «коллективному Западу» необходимо подсадить остальной мир на новый «колониальный налог», который и назвали «зеленой энергетикой».
Получится это у них или нет - сказать сложно, однако сегодняшняя политическая и экономическая обстановка в мире, с активным расширением БРИКС и всё возрастающим неприятием парадигмы «коллективного Запада» со стороны остальных стран оставляет место осторожному оптимизму.