Издалека на солнце ярко светится красивая скала, подъедем, думаю, сфотографируем ее и ся тоже. Подъехали и обозначились «красоты» разными красками: «Здесь был Вася»; «Мы из»… оттуда-то; дата, время, фамилия – некто влез высоко, написал крупно, хорошей краской вляпал себя, долго будет народ знать его… проклиная… И вот этим вот вся скала устряпана! Конечно, это не Геростраты, но что-то от него в этих людях есть.
Видел ножевые «Васины» метки на коре охраняемых деревьев в природных парках, даже на бамбуке видел, я уже не говорю про скамейки в разных местах, отметины себя на школьных партах в старые времена, теперь росписи на столах, даже в МГУ таковые были в 1987 году, есть ли сейчас не знаю.
Понятно, когда «вылупляются-парятся» артисты, политики и прочие люди, работающие на публику, зарабатывающие от количества внимания деньги и прочие плюсы, но когда «Васи» лезут к нам собой – в чем смысл?
В последние времена еще одно бедствие – теперь они заполняют-замусоривают собой Интернет. Вот он там, вот он сям, вот рожицу скорчил, вот она попкой повертела, вот с собачкой, вот с кошечкой… Когда делятся собой с родственниками, знакомыми, теми, кому хоть сколько-нибудь ты интересен – это нормально, хорошо, но когда никому до тебя дела нет, а ты со всеми такими засоряешь информационное пространство – хорошо ли это? Снова вопрос – в чем смысл?
А он ведь есть, совсем бессмысленностей человек не делает, разве что когда с умом непорядок, и он, смысл, простой и вполне хороший – хочется оставить след на этой Земле, хоть какой-нибудь. Но вот в этом-то – «хоть какой-нибудь», «собака-то» и зарыта с вопросом: а надо ли это делать? Каков этот след? Из разряда «наследил» - это есть хорошо? Не следует ли понимать, что нам, простым смертным, закономерно претендовать лишь на одну восьмимиллиардную дольку внимания человечества? Кажется, что все довольно очевидно - «Смирись, гордый человек!», не мусори собой!
Однако надо разобрать и другие варианты. Вот Маяковский утверждал:
«Единица! -
Кому она нужна?!
Голос единицы
тоньше писка.»
А Платонов не соглашался: «Без меня народ не полный.»
Конечно, для нашей психики куда приятнее ощущать платоновское. Чувствовать себя ненужной единицей мало кому нравится… правда, если забыть о тех, кто как раз в стае ощущает свое как бы величие, на том в значительной мере стоит фашизм и прочие тоталитаризмы. Или не так уж мало кому? Спорили как-то с одним знакомым, тот утверждал, что ходить на выборы бессмысленно, что там наш голос ничего не значит, «тоньше писка» он. Представь себе, говорю я ему, что 1000 человек несут на вытянутых вверх руках огромный камень. И вот ты подумал: нас 1000, если я не буду упираться, расслаблю руки, то никто и не заметит. Через час камень раздавил всех! Почему? Не ты один такой «умный» нашелся!
А вот еще одно соображение про «следы» собой. Приближается время, когда каждый человек сможет каждый свой шажок отражать в информационном облаке, причем это, вероятно, не будет мешать другим людям – гигантский объем этого облака позволит всем все свое откладывать в него на протяжении всей своей жизни, поколения за поколением будут оставлять себя там. Зачем? Если это не будет слишком затратно с экономической и энергетической точки зрения, то почему бы и нет? Тогда потребность в «Здесь был Вася» будет удовлетворена для всех людей! И, вероятно, скалы и пр. далее не будут исписываться, в реальном мире люди перестанут «мусорить собой». А в информационном – не хочешь – не трогай те или иные информационные пласты, не смотри на «мусор» с твоей точки зрения.
Есть еще одно соображение, обнадеживающее и тревожащее одновременно.
Чтобы дать хороший прогноз погоды, нужно получать данные из как можно большего числа точек Земли. Социальные и политические прогнозы сейчас имеют очень большую погрешность, вот только что Хамас, например, показал цену израильской разведке… Если каждый человек сам о себе будет сохранять информацию в общедоступном облаке, то нельзя ли будет построить модели, опираясь на эту информацию, которые позволят давать весьма точные прогнозы о социальных и политических изменениях, деформациях, угрозах бунтов, революций? Тогда, может быть, удастся научиться так воздействовать на некие процессы в «атмосфере» тех или иных стран, регионов и в масштабе всего человечества, чтобы избегать катастроф… Это обнадеживает. Но вопрос – возможно ли это? А если окажется, что воздействия одних могут давать им пользу за счет катастроф для других? Вот это вот тревожит. И не получат ли политики новые мощные ресурсы для воздействия на массы в свою пользу? Конечно, в этом направлении огромная масса сложностей, но, думается, ученые будут трудиться и через какое-то время выйдут на рубежи практического использования итогов своих исследований. Только надо помнить об опасности использования несовершенных теорий в практике, огромный по всем параметрам пример – марксизм-ленинизм, принесший столько бед разным странам. Поэтому принцип – «Не навреди!», крайне важен, «семь раз отмерить» надо, прежде чем что-то реально делать.
А пока не пришло время всего себя, при желании, не мусоря, сохранять в облаке, то надо повторить: «Вася, не надо мусорить собой!»