Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Политический УТЮГ

Мигрантам больше несдобровать? Депутат сделал критичное предложение, чтобы решить главную проблему – делюсь

Ну что, дождались? На самом деле, радоваться я бы не спешил. Потому что некоторые от очевидной проблемы попросту открещиваются. Хотя и наш Главный многократно говорил, что интересы граждан в приоритете и только потом всё остальное. Мол, если это мешает коренным – значит, надо запрещать. И рекомендации раздавал. Здесь, к слову, вообще отдельная тема для разговора. Что ещё за «рекомендации» такие? Это что-то вроде следующей ситуации: Я прихожу к врачу, у меня такая-то болячка. Он говорит, что я могу её вылечить и даёт рекомендации. А лечить её или нет – уже конкретно моё дело, могу и “забить”, что называется. Так и здесь. Рекомендации есть, но пользоваться ими необязательно. Не воспользовался – ничего страшного. Никто же спрашивать за это не будет. Нет в законе наказания за несоблюдение рекомендаций. Тогда почему он это в форме Указа не оформит, где уже можно прописать конкретную ответственность? Вопрос остаётся открытым. Да, в некоторых регионах проблем на порядок меньше. Безусловно. А
Оглавление

Ну что, дождались? На самом деле, радоваться я бы не спешил. Потому что некоторые от очевидной проблемы попросту открещиваются. Хотя и наш Главный многократно говорил, что интересы граждан в приоритете и только потом всё остальное. Мол, если это мешает коренным – значит, надо запрещать. И рекомендации раздавал.

Здесь, к слову, вообще отдельная тема для разговора. Что ещё за «рекомендации» такие? Это что-то вроде следующей ситуации:

Я прихожу к врачу, у меня такая-то болячка. Он говорит, что я могу её вылечить и даёт рекомендации. А лечить её или нет – уже конкретно моё дело, могу и “забить”, что называется.

Так и здесь. Рекомендации есть, но пользоваться ими необязательно. Не воспользовался – ничего страшного. Никто же спрашивать за это не будет. Нет в законе наказания за несоблюдение рекомендаций. Тогда почему он это в форме Указа не оформит, где уже можно прописать конкретную ответственность? Вопрос остаётся открытым.

Да, в некоторых регионах проблем на порядок меньше. Безусловно. А в других что? Целый ворох, особенно если брать Москву, Санкт-Петербург и прочие региональные центры, большие города. Те, кто проживают там, не дадут мне соврать. Да и новостная сводка оттуда соответствующая… неиссякаемая. Одного задерживают, тут же всплывают ещё два случая. Их задерживают, ещё с добрый десяток появляется. Сколько жалоб было только на то, что они с ножами разгуливают? Бесчисленное количество!

Нет-нет, не подумайте. Я всех по национальному признаку не приравниваю. Как и ни по одному другому. Есть порядочные люди среди приезжих – те, кто и законы знают, и язык наш государственный, и налоги за ведение деятельности платят. Но сколько тех, кому закон не писан? Чисто для информации, в «Интерфакс» ещё в прошлом году писали, что у нас с одного лишь Таджикистана свыше 3 млн приезжих. На секундочку, это почти 30% населения всей их республики. И мы буквально тянем их экономику вверх.

Но давайте ближе к делу – к ответу на вопрос, заданный в заголовке

Итак, действительно ли мигрантам больше несдобровать?
-2

В Краснодарском Крае, в Томске и в Калужской области уже действуют региональные ограничения. Там запрещено мигрантам заниматься приготовлением еды (шаурма и пр.), продавать еду (овощные точки и т.д.), таксовать (включая маршрутки) и ещё около 50 направлений, где работали в основном приезжие.

Тем не менее, каких-то кардинальных изменений в стране не произошло. Потому что регионов у нас гораздо больше, чем 3. Почти в 30 раз. Поэтому первым делом скажу, какие очевидные проблемы чаще всего выделяют эксперты:

  1. Уровень преступности (вырос среди приезжих втрое).
  2. Нагрузка на бюджет. Даже если приезжий платит налоги за себя, он едет ещё и с семьёй – 4-6 детей. Там подключаются пособия, бесплатное образование, почти все семьи многодетные. А ещё возрастным пенсии платят (кто переехал до 2023 года).

Это так, поверхностно. Но и подобного достаточно. И герой данного материала – Михаил Матвеев – предложил простое, грамотное и никого не ущемляющее решение. Да, оно кажется критичным. Но такие предложения на пустом месте не появляются. Далее его слова:

«Во-первых, рабочая деятельность должна вестись строго по патенту. Всё узаконено. Во-вторых, получившие патент на работу не должны иметь права переезжать сюда вместе с семьёй – это сильно увеличивает нагрузку на бюджет. Нельзя брать жён, детей, тёть, дядь и другие родственников.
Приезжие выполняя свою работу должны приносить пользу экономике. Но какую пользу они принесут, когда на одну пару работающих рук придётся 4 и более ртов, которые не могут сами себя обеспечивать? Это и бесплатное школьное обучение, и детские сады, и медицинское обслуживание – всё оказывается нагрузкой для бюджета и налоги граждан уходят на поддержания людей, которые являются гражданами другой страны.
Да, мера тяжёлая. Но разве есть другое решение? Нужно запрещать или вскоре наша экономика окажется на дне.»

Думаю, всё разложено по полочкам достаточно красиво. Но вопрос больше к тому, откуда данная проблема вообще появилась. Почему раньше никто ею не занимался? Не поверю я, что предпосылок никто не заметил. Вместе с запретами должны идеально работать и наказания. Никак иначе!

Матвеев предложил ввести режим с использованием виз для приезжих из стран Азии. Правда, он же сказал, что его вряд ли хоть кто-то будет лоббировать. Причины объяснять не стал.

Как считаете вы, визовый режим бы решил проблему? Или уже слишком поздно и приезжих нужно просто интегрировать? Поддержите материал пальцем вверх. Спасибо!