Нужно ли в России ввести прогрессивную шкалу налогообложения? Этот вопрос обсуждается в Госдуме с того момента, когда отменили прогрессивную шкалу налогообложения в России. Но в данный момент этот вопрос еще актуальнее, потому что бюджету нужны дополнительные средства. А поддержали бы россияне подобную меру?
Прогрессивная шкала налогообложения
Николай Платошкин сказал, что россияне явно должны быть заинтересованы в том, чтоб появился налог на богатых, то есть прогрессивная шкала налогообложения. Почему? Потому что почти во всех странах прогрессивная шкала налогообложения — это основа социального государства.
Возникает вопрос: нужно социальное государство кому — большинству россиян или богатым? Ответ здесь очевиден. Особенно здесь важно подчеркнуть, каким образом у богатых россиян оказалась собственность. Такие люди определенно должны платить налог на богатых.
Возникает вопрос: а поддержат ли россияне такую меру? Можно ли считать, что те депутаты Госдумы, которые предлагают ввести прогрессивную шкалу налогообложения, действуют в интересах большинства?
Поддерживают ли россияне
Николай Платошкин напомнил, что с точки зрения министра финансов Антона Силуанова, прогрессивную шкалу общество не поддерживает. Почему? Потому что общество против повышения налогов.
Силуанов в данном вопросе игнорирует тот факт, что это не затронет большинство россиян, потому что у большинства россиян уж точно годовой доход не выше 10 миллионов рублей. А ведь повышать налог предлагают именно людям с доходами от 10 миллионов рублей.
Недавно в Госдуме предложили ввести прогрессивную шкалу налогообложения от 0 до 35%. И по этому поводу сервис Superjob провёл опрос, то есть согласны ли россияне с тем, чтоб была такая прогрессивная шкала или нет.
Результат следующий: 45% россиян полностью поддерживают эту идею, а против — 9%. Остальные предлагают другие варианты прогрессивной шкалы налогообложения. Но в любом случае ясно что? Большинство россиян выступают за прогрессивную шкалу налогообложения.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин подчеркнул, что формально считается следующее: якобы депутаты Госдумы работают в интересах избирателей, ведь их называют народными избранниками. Почему якобы? Да потому что даже по этому вопросу можно доказать, что это не так.
Факт: большинство избирателей за прогрессивную шкалу налогообложения. Этот вопрос можно обсуждать (каким должен быть налог), но сам факт не вызывает сомнений. В то же время против выступает правительство и крупный бизнес.
Ну а большинство депутатов Госдумы, которые голосуют против прогрессивной шкалы налогообложения, что в итоге доказывают? Они доказывают, что выступают не в интересах тех людей, которые их выбирали, а в интересах крупного бизнеса и правительства.
Причем в правительстве какие альтернативы предлагают? Там предлагают продавать государственную собственность вместо того, чтоб вводить прогрессивную шкалу налогообложения.
И ведь не задумываются над тем, что средств будет очень мало тогда, когда продадут всю собственность. То есть это примерно так же, как если человек вместо того, чтоб работать, начнет продавать свои личные вещи. Он может продать и квартиру, но с чем в итоге он останется при таком подходе?
Правительство должно думать, как можно заработать деньги в долгосрочной перспективе, а не получить разово деньги, потратить их — и остаться практически ни с чем. Следовательно, прогрессивная шкала — это разумное решение в данных условиях. И здесь уместно напомнить, что уже почти нет стран без прогрессивной шкалы налогообложения.