Сразу предупрежу, что в этом материале я лишь пытаюсь привлечь внимание к новым работам по истории, а не выдаю свои собственные умозаключения. За последние десятилетия вышло немало исследований по ранней истории Англии. Выдающимся достижением стала книга Марка Морриса "Англосаксы", которая описывает период между уходом римских легионов и завоеванием Англии Вильгельмом. Книга является бестселлером во всех англоязычных странах. существенно операжая другие работы. и есть за что. Моррис внимательно разбирает привычные исторические схемы, пересматривает источники. вводит новые и привлекает археологический и прочий материал. Получается интересно.
Интересное в книге начинается сразу. Рассмотрим приход саксов. Итак, Британия уже несколько веков является дальней провинцией Римской империи.
Как видно на карте вся территория острова, кроме крайекго сквера находится в руках Рима. Рим развивает экономику. Растут и обустраиваются города. Как Лондон на картинке.
Строятся дороги по римскому образцу. Как эта дорога между Лондоном и Йорком.
Их остатков очень много и сегодня.
Страну защищают легионы. У них вот такие форты.
В стране развивается сельское хозяйство через систему вилл римского типа. все как в соседней Галлии. Экономические связи с метрополией крепки. Корабли возят товары в Британию и из нее.
Но в начале пятого века легионы уходят, так как требуются для защиты границ на материке. Это общеизвестная часть истории. Римская история письменная. Документы есть. К тому же христианство уже является религией империи. В Британии в том числе. Церковные люди постоянно пишут хроники.
Но дело в том, что наступает перерыв. Моррис, обращая внимание на источники, особенно созданные в Англии, напоминает, что письмо Гильды описывает события более чем через век после того, как пришли саксы, а хроника Беды отстоит от событий на триста лет. То есть мы имеем картину, которая сильно напоминает ситуацию с русскими летописями.
Еще сильнее напоминает русскую историю хроника появления саксонских королевств. Фигуры и деяния первых королей не менее легендарны, чем приход Рюрика, а имена правителей вообще имеют мифологическое происхождение.
Привлекая данные археологии, Моррис пишет, что дата прибытия саксов (450 год) не бьется с раскопками . Уже в 430 году появляются поселения саксов.
Их согласно устоявшейся традиции пригласили бритты для защиты от пиктов. Прямо как Рюрика. А те потом, объединившись с теми против котго должны были воевать, повернули оружие против приглашавших. А затем захватили Британию, а еще пригласили своих соплеменников. Зздесь Моррис приводит альтернативные версии, которые существуют в науке. Но обращает внимание на новые данные.
Если взглянуть на карту, то оказывается, что южная часть Британии сильно отличается от закрашенной голубым северной области. На юге в захоронениях на протяжении пятого и шестого веков местные британские предметы перемежаюится с тем. что принесли пришельцы. что говорит о том. что пришлое и местное население смешиваются. На севере захоронения саксов отделены от местных. Скорее всего, там идет экспансия элит. Пришельцы противопоставляют себя местным. Но нигде нет данных о массовом геноциде.
Хотя то, что имеет место - это быстрое запустение городов повсюду, но до прихода переселенцев.
По всей видимости, саксов приглашала администрация области севернее Лондона с центром в Линкольне во время экономической деградации. на юге связи с римом продолжались и в шестом веке.
О саксах. Они, оказывается и в четвертом веке по меньшей мере, нападали на Британию, проникая по рекам вглубь территории, потому что были известными пиратами. Корабли их были такими:
Это раскопанный из погребения. Ничего не напоминает? Конечно, напоминает. Викингов. До викингов именно саксы занимались абсолютно тем же самым, но на несколько веков раньше. А откуда они совершали свои плавания? С побережься Блтийского и Северного морей. И в том числе из Южной Скандинавии. Это определили, исследуя зубную эмаль из захоронений, поскольку кремировали не всех. Отсюда и выяснили географию.
Отдельно Моррис останавливается и на том,кто такие "саксы". Термин ввел Беда. Хотя до него не только в английских текстах, но и в материковых хрониках о том, что творилось в Британии, было известно, что практически все те, кто населял берега Северного и западного Балтийского моря, оказались в Британии. А это приличный список. Интересно также читать те страницы, где идет попытка оценить количество переселенцев. Автор приводит разные методы исчисления и альтернативные подходы, но приходит к выводу, что в любом случае переселившихся было значительно меньше, чем местных.
А отсюда вопрос: почему язык местные приняли от пришельцев, а не наоборот, как случилось в Галлии. Ответ таков: в Галлии франки столкнулись с отлично отлаженным хозяйственным и административным механизмом. Они им воспользовались, интегрировавшись в высшие слои общества. И переняли язык. В Британии перед саксами, англами, ютами, фризами, протошведами и т.д. была разоренная страна. Почему? Ответ у Гильды. Братоубийство. И может еще что-то. Нужно копать дальше. К нечему было адаптироваться. И пришельцы принесли свой уклад, новый. В более северных частях территории, севернее Хамбера они постепенно привезли семьи. В южных охотно брали жен из местных.
И воевали. Поскольку все воевали. Образовались десятки мелких королевств. Не семь, а минимум сорок. Но это уже другая история. История шестого и последующих веков.