Половину кадров из этого фильма можно смело поместить на коробку со сладостями – от изображения главной героини до множества пасторальных сцен, разыгранных перед зрителем. Да и самые популярные цвета в кадре – это именно пастельные, припыленные розовый и голубой.
«Эмма», снятая в 2020 году, демонстрирует нам замечательные сельские пейзажи, безупречные костюмы, сцены, приправленные юмором. И я бы сказала, что юмор здесь как раз не припыленный, на мягкую насмешку автора над героями здесь как будто навели увеличительное стекло.
Но – по порядку. Главную героину – красавицу Эмму Вудхауз, проживающую с отцом в поместье Хартфилд, играет Аня Тейлор-Джой. Авторы фильма в полной мере эксплуатируют ее внешность, усиливая «кукольность» ее черт лица. Не могу сказать, что мне это не нравится. К игре актрисы претензий нет, а такая подача образа главной героини вписывается в стилистику фильма. (Хотя иногда и закрадывается подозрение, что реальные люди - да еще и проживающие 200 лет назад – не могут быть такими безупречно чистыми, отглаженными, особенно если учесть, что действие происходит в сельской местности. Ну хотя бы во время осенней прогулки по сельским дорогам локоны должны слегка растрепаться, а подол запылиться! Впрочем, картинка и правда красивая, так что я не придираюсь, только изумляюсь). Эмма здесь, кстати, в полной мере показывает не только свои положительные качества – она высокомерна, хотя и прикрывает это благовоспитанностью, она самоуверенно лезет в жизнь Гарриет. Так что замысел романа - показать Эмму, которая стала лучше после описанных в книге событий - здесь реализован.
Мистер Найтли (Джонни Флинн), напротив, мне показался не очень подходящим для этой роли. Начнем с того, что он – по книге – заметно старше Эммы. В книге это «рассудительный господин тридцати семи или восьми лет». Я уж не говорю о поведении – в романе это уверенный в себе мужчина, способный держать лицо даже в то время, когда он думает, что Эмма влюблена в Черчилла. Здесь же это молодой – и внешне, и по поведению – человек. Еще один штрих – в романе МЛАДШИЙ брат мистера Найтли женат на СТАРШЕЙ сестре Эммы.
Посмотрите на младшего и старшего братьев. Разве похоже на такое соотношение возраста? Кроме всего прочего, меня порядком раздражает какой-то небрито-непричесанный вид этого персонажа.
Гарриет Смит (Миа Гот), напротив, мне понравилась очень! Ее простоватая, но по-своему привлекательная внешность, простодушие, доброта - все это прекрасно передала актриса. Одна из моих любимых сцен – когда Гарриет с пансионерками играет в домик из муки. Как она искренне и по-детски еще радуется этому непритязательному развлечению! Откровенно говоря, все время думается: если бы эксперименты Эммы по «пристраиванию замуж» Гарриет зашли слишком далеко, та могла бы оказаться одинокой старой девой.
Отказав единственному претенденту-фермеру в надежде на джентльмена, она могла бы потом годами ждать очередного жениха, если бы мистер Мартин не проявил стойкость в своем чувстве. Ведь он, наверняка, был завидным женихом в своей среде, а Гарриет ничего не могла предложить взамен, кроме доброго нрава. Да к тому же и семейство Мартинов было к ней по-настоящему расположено – а ведь для девушки, которую некому защитить в случае неурядиц, это очень важно! Так что за эту Гарриет всерьез переживаешь!
Мисс Бейтс (Миранда Харт) также подходит для роли прекрасно. Высокая, крупная, громкоголосая, всегда желающая поделиться своими новостями – и при этом очень добрая, прощающая насмешки над собой и склонная видеть в людях только лучшее.
Мистер Элтон (Джош О’Коннор) хорош – молод, слегка преувеличенно восторжен, достаточно привлекателен, галантен - понятно, почему Гарриет была готова влюбиться, тем более что большого количества джентльменов в Хайберри не наблюдалось. Очень хорошо показано и то, каким неприятным он может быть, если почувствует себя задетым. А в финальной сцене бракосочетания Эммы и мистера Найтли он снова довольно мил.
Его супруга (Таня Рейнольдс) чуть более карикатурна (прическа уж больно нелепа), но в целом вполне подходит для этого образа. И по ней весьма заметно, что хоть в чем-то, но она хочет выделяться и даже, не побоюсь, возвышаться над другими леди:
Джейн Фейрфакс (Эмбер Андерсон) здесь уделено так мало времени, что о персонаже нельзя сказать практически ничего. Ни ее метания из-за тайной помолвки, ни близкая дружба Эммы и Фрэнка (который очень некрасиво делает намеки насчет Джейн и мужа ее подруги Диксона, чтобы отвести подозрения от себя), ни чрезмерное покровительство миссис Элтон здесь почти не отображены. Так что, когда Джейн внезапно сообщает Эмме во время прогулки по Аббатству Донуэлл, что вынуждена уйти, так как она уже в изнеможении (имеется в виду душевное состояние), это вызывает недоумение. Зато в фильм зачем-то вставлена сцена, где показано некое «противостояние» Эммы и Джейн. После того, как Эмма в милой девичей манере исполняет песенку, играя на рояле, в дело вступает Джейн: решительной походкой она идет к инструменту и на реплику Эммы про забытые ноты отвечает: «Я вспомню что-нибудь». Она талантливый музыкант, и, конечно, манера ее игры резко контрастирует со школярскими умениями Эммы. Не очень понятен посыл всего этого. Эмму раздражает Джейн по вполне понятным причинам: это единственная девушка в округе до появления Гарриет, с которой можно было бы водить дружбу, и, конечно, Эмме многократно говорили о том, как прекрасно было бы пообщаться с Джейн, не забывая описать достоинства предполагаемой подруги. Это любого начнет раздражать! Джейн же вряд ли приходилось слышать что-то подобное про Эмму. Более того, она умна и не может не понимать, насколько неприятно было бы любое охлаждение отношений между Вудхаузами и ее пожилыми родственницами: мистер Вудхауз и Эмма приглашают их в свой дом, ведут себя с ними заботливо и предупредительно (кроме сцены на Бокс-хилл, это , конечно, очень некрасивый эпизод), присылают корзины с деликатесами. Так что мотивы ее поведения не понятны. Разве что она негодует по поводу дружбы жениха с Эммой? Но и в этом случае она, мне кажется, предпочла бы не раздувать конфликт таким образом.
И, наконец, Фрэнк Черчилл (Каллум Тернер). Актер прекрасно сыграл безответственного светского бездельника! Отметим, что это не первая его роль такого плана – в «Войне и мире» он играет Анатоля Курагина. (Но – внимание! – он не менее убедителен и в роли ответственного и честного Тесеуса Скамандера в трилогии «Фантастические звери и где они обитают»). И внешне, и игрой он вполне передает образ своего персонажа.
Кстати, чем дальше, тем больше Фрэнк Черчилл (персонаж) мне кажется неприятным. Если раньше я его воспринимала всего лишь как легкомысленного молодого человека, то сейчас все больше понимаю, сколько страданий он причинял Джейн – а мог бы причинить и Эмме, с которой флиртовал напоказ, чтобы скрыть свои отношения с мисс Фейрфакс! (В книге он более оправдан – он подробно рассказывает в письме о том, что видел отношение к нему Эммы – всего лишь дружеское).
Что мне показалось «не к месту». В самом начале фильма Эмма говорит своей уже бывшей гувернантке о том, как ей будет не хватать ее, причем довольно эмоционально. В романе Эмма, надо признать, проявляла редкие для девицы ее возраста здравомыслие и твердость, когда при ней упоминалась «бедная мисс Тейлор», так как ей было совершенно очевидно, что жизнь замужней дамы дает множество преимуществ перед ролью уже-не-гувернантки (по сути, компаньонки) в их доме. Да, ее здесь любят и ценят, но подлинной уверенности в завтрашнем дне нет.
Сцена бала в «Короне». Сначала мне очень понравилось. Эпизод, когда Гарриет ведет танцевать мистер Найтли (перед этим ей жестоко пренебрегли на глазах у всех) – очень хороша! А как хороша Гарриет! В книге так и написано: «выше всех подлетала в подскоках, дальше всех выпархивала на середину, и улыбка не сходила с ее счастливого личика». На экране мы видим то же самое! Удовольствие Эммы и восхищение благородством мистера Найтли также очень хороши. А вот потом все скатывается в такую типичную романтическую комедию. Эмма и мистер Найтли начинают смотреть друг на друга с плохо скрываемым волнением, мистер Найтли не сразу убирает руку с ее талии после танца, затем после бала он бежит за каретой Эммы…
В общем, все в лучших традициях романтических фильмов. Мы видим не ростки чувств, которые удивляют и самих героев, а прямо плакатное изображение – не хватает лишь крупной надписи: «Герои влюбляются».
Сцена объяснения главных героев плоха. Кровь из носа, которая идет у Эммы из носа во время этого разговора, ну, конечно, могла бы пойти в реальной жизни от волнения… Но сцену это не украшает, с моей точки зрения. Плохо и то, что в итоге герои так и не объяснились.
Эмма внезапно решает уладить вопрос с отношениями Гарриет и Роберта Мартина и идет к нему на ферму извиняться (насколько это возможно в сословной Англии – решайте сами), так и не дав внятного ответа мистеру Найтли.
Юмор. Создатели фильма немало времени уделили тому, чтобы изобразить персонажей как можно более комично. Билл Найи (мистер Вудхауз), понятное дело, играет прекрасно. Но вот того ли мистера Вудхауза, которого мы видим в романе? Мне этот персонаж всегда представлялся таким уютным джентльменом с чудачествами, мягкостью в обращении и искренней заботой о соседях, пусть даже это всего лишь бедные Бейтсы. Мистер Вудхауз в фильме предстает с самой первой сцены нервически-дерганым, не видящим и не слышащим за своими капризами порой даже собственную дочь. В одной из сцен он, не обращая внимания на обращенную к нему реплику Эммы, вскакивает и начинает гонять лакеев, которые не заметили коварного сквозняка. В другой – во время Рождественского обеда у супругов Уэстон – вскакивает из-за стола при упоминании и снегопаде, увлекая за собой всех родственников, и резво уезжает. Таким образом, хозяева дома остаются как минимум в недоумении - а вообще-то это оскорбительно.
Заметим, эта сцена есть и в романе, однако в ней акценты не выкручены на максимум, беспокойство мистера Вудхауза не удивляет и не оскорбляет его друзей. Скорее они мирятся со страхом мистера Вудхауза перед снежной бурей, которую ему уже услужливо нарисовало воображение: «Кареты были поданы; хозяин дома и мистер Найтли бережно проводили к одной из них мистера Вудхауса, который всегда в подобных случаях был предметом первой заботы; но как ни пытались оба они обнадежить его, все же, при виде снега на земле и темных туч на небе, в нем снова ожила тревога».
Или сцена, когда Фрэнк приносит на руках Гарриет, вывихнувшую ногу. Я понимаю в чем должен заключаться комизм ситуации, когда он размахивает спасенной Гарриет как бревном, резко поворачиваясь из стороны в сторону и чуть не задевая присутствующих здесь же Эмму и мистера Найтли. Я не понимаю, как может себя так вести воспитанный джентльмен с нормальным интеллектом.
Кстати о воспитании – в той же сцене он еще и вопрошает мистера Найтли: «Что вы здесь делаете?». Можно понять некоторое удивление Фрэнка, час, видимо, не совсем подходит для светских визитов (утро, не подумайте ничего такого). Однако сам вопрос немыслим в любом случае! Я уж не говорю о том, что мистер Найтли – родственник Вудхаузов и давний друг семейства. Это ОН в аналогичной ситуации, возможно, мог бы интересоваться причиной визита Черчилла, впрочем, полагаю, он выбрал бы иную манеру задавать вопрос.
Юмором приправили и сцену предложения мистера Элтона. Объясняется с Эммой он, как и положено, в карете, вот только зачем-то придумали эпизод, когда разгоряченный пуншем (или чувствами, или и тем и другим), мистер Элтон при тряске экипажа валится Эмме на колени. Сцена мне показалась не смешной, а очень неловкой, если не сказать некрасивой. (Просто не нравится, как это выглядит).
Слегка приперчили и образы главных героев. Показали сцену одевания мистера Найтли, когда он голышом выходит в гардеробную. Не знаю, насколько это было необходимо, каждый сам решает – нравится ему это или нет. Любопытно посмотреть на процесс одевания – чулки, длинная рубаха, заправляемая в брюки, галстук.
Эмма же повторяет сюжет одной из карикатур 19 в. – греет свою «пятую точку» у камина, задрав платье. Вот эта сцена мне точно кажется лишней. Не потому, что я как-то оскорблена, просто она действительно смотрится неуместно.
Есть здесь и два небольших сюрприза – в роли мистера Уэстона (отца Фрэнка и мужа гувернантки и подруги Эммы) – актер, которого мы знаем по роли Джолиона Форсайта! Узнали, да?!
А экономку мистера Найтли играет Люси Брирс – Мэри из «Гордости и предубеждения» 1995!
В целом я посмотрела экранизацию с удовольствием. Несмотря на некоторые вольности, действие, мотивы и чувства героев переданы достаточно верно. Очень интересно визуальное решение, красивые костюмы и актеры. Но все же хочется вспомнить версии 90-х годов. Интересно, как они будут восприниматься в сравнении с новым фильмом.
А что вы думаете об «Эмме» с Аней Тейлор-Джой?