Теория струн взята из буддизма? Кюри ничего не открывала? Туманность Андромеды скоро столкнётся с нашей галактикой? На эти и другие вопросы из комментариев отвечает Дмитрий Побединский, физик, автор канала Физика от Побединского.
Всем привет! Вы на канале SciTeam, и сейчас я буду отвечать на комментарии, на вопросы под роликами с моим участием. Поехали!
Вопрос под роликом про величайшую ошибку современной физики:
Вот это прям бредятина, конечно. Магнитные поля складываются и суммируются. Ну, если возьмёте один магнит, он будет притягивать так, если два магнита — они будут притягивать сильнее. Я что-то не понимаю, о чём речь вообще. Там есть принцип суперпозиции. Всё работает с магнитными полями, они линейно складываются, вроде как. “Что такое электричество на самом деле — тоже тупик”. Да, действительно электричество — это… А давайте я так отвечу: да, действительно, мы не знаем, что такое электричество, совершенно, именно поэтому мы не знаем, как работают электростанции, мы не знаем, как работает вся электроника, полупроводники wi-fi роутеры, 3G-, 5G-вышки, это просто случайно получилось. То есть, люди, не зная что такое электричество, совершенно случайно создали невероятно сложные по своему устройству штуки, и какого-то хрена они еще и работают. Магия, просто магия…
Эффект Бифельда-Брауна… По-моему, эффект Бифельда-Брауна — это возникновение ионного ветра,благодаря которому могут подниматься в воздух такие маленькие лёгкие ионолёты — конструкции из фольги и деревянных палочек. Прикольная штука, просто-напросто выглядит это необычно — поднимается в воздух что-то без каких-то движущихся частей, и часто в выпусках про НЛО что-то про это говорят, Рен-ТВ и так далее. На самом деле всё это давно, в принципе, плюс-минус изучено. В общем, прежде, чем такое писать, наверное нужно подумать: “А почему всё работает? Почему мы знаем, как магнитное поле..?” Есть же ведь маглевые поезда на магнитной подвеске, которые разгоняются до 450 километров в час, они движутся быстрее, чем самолет на взлёте, вот настолько быстрые поезда на магнитной подвеске. У них нет колёс, отчасти благодаря этому достигается такая гигантская скорость. Маглев — это магнитная левитация, собственно, с помощью магнитных полей и электромагнитов, которые с помощью электричества… Достигается подвеска этого поезда и разгон, в том числе. И предполагать, что мы не знаем, как это работает, но создали такую штуку — ну как-то интересно, как же тогда это так получилось?
Материя — это одна из форм проявления энергии. Материя и энергия, в каком-то смысле, — одно и то же, просто иногда энергия себя может проявлять как электромагнитная волна, как гравитационная волна, как та же материя, вещество какое-то, может быть как-то ещё, сейчас так навскидку не придумаю. И просто одна форма энергии может переходить в другую, как в школе нас учили, что энергия из одного вида переходит в другую. Ну, часть из этого текста — да, есть в этом логика. Но то, что “так и вакуум не существует сам по себе” — тут уже нужно, наверное, конкретизировать, я не понимаю о чём идёт речь. Нельзя так говорить, что одурачивание толпы, всё-таки это сложные штуки всё-таки для понимания. Мы не сталкиваемся с таким в повседневной жизни, что у нас вещество превращается в энергию световую и наоборот по формуле e=mc2, ну вот так вот прям явно, соответственно для нас это странно, необычно, но если разобраться в деталях всех этих взаимодействий, то всё складывается в такую непротиворечивую картину, так что не бред, просто надо побольше времени, чтобы в этом разобраться.
Хороший вопрос, действительно. Дело в том, что галактики удаляются от нас и Вселенная расширяется на очень-очень больших масштабах, на масштабах нескольких миллиардов и сотен тысяч миллионов световых лет, а на меньших масштабах влияние гравитации может всё-таки пересилить вот этот эффект расширения. И это как раз-таки происходит в местной группе галактик, в принципе, даже в ещё более обширном регионе под названием Ланиакея, это гигантское скопление галактик, в котором все галактики так или иначе движутся в одну точку, притягиваются к так называемому Великому аттрактору. Что такое Великий аттрактор — это пока загадка, но скорее всего это какое-то массивное скопление галактик, которое потихонечку-потихонечку (не то, что там затягивается всё как в пылесос) в течение нескольких миллионов-миллиардов лет [притянет к себе все галактики скопления]. Все галактики как-то гравитационно связаны с вот этим вот центром, в том числе и наш млечный путь, и туманность Андромеды, и вот они движутся по другим, так сказать, траекториям и не разлетаются в разные стороны. Но вот если мы берём масштабы… [Мы говорили о событиях масштабов] примерно сотен миллионов световых лет, но вот если миллиарды брать, то уже всё-таки можно выявить закономерность, что галактики от нас становятся всё дальше и дальше. А галактика Андромеды, да, из-за гравитации мы с ней сближаемся, и тут вот такой момент, что не факт, что мы вообще врежемся друг в друга, потому что мы можем просто пролететь мимо, потому что у нас ещё есть какие-то тангенциальные составляющие скорости, и просто пролетим мимо и как-то закрутимся друг вокруг друга. Ну а даже если врежемся, то тут корректнее говорить не врежемся, а соединимся что ли, сольёмся, потому что галактика, по сути, по большей части — это пустой объект. Вот мы сейчас в галактике Млечный путь, и что? У нас в космосе дофига пустого места. Поэтому две эти галактики просто как-то сольются, и будет Млекомеда или Андромедный Путь, как-то так называют. Но это ещё долго ждать, но если изобретут эликсир бессмертия, посмотрим, будет прикольно наблюдать за таким.
Насколько я знаю, при лечении онкологических заболеваний плохо себя чувствуют при химиотерапии, когда вводят какие-то супержёсткие лекарства, супержёсткие вещества в кровь, получается, да? Именно тогда лысеют и так далее. Но я не медик, я не онколог, поэтому это мои такие сугубо обывательские знания, детально сказать не могу. Что касается облучения злокачественных образований, то, да, как правило, попутно получается ещё и облучить какие-то здоровые ткани, но это влияние стараются всегда уменьшить, каким-то образом сфокусировать пучок, создать какую-то диафрагму, по которой происходит облучение, и оно не выходит за пределы этой области, стараются это пагубное такое побочное влияние, конечно же, уменьшить. Насколько хорошо или плохо получается, точно сказать не могу, но, конечно же, меры принимаются и сводится именно вред [к минимуму]. Тут ещё вот что, это лечение нужно так рассматривать: да, есть какой-то вред от лечения, но есть ли вред от самой болезни? Если одно перевешивает другое, то тогда, конечно же, из двух зол выбирают меньшее, тут простая логика. Короче, блин, это есть, это существует, и идите нафиг. Это работает, со своими нюансами, деталями, тонкостями, но это работает.
Могу сказать, что вредно, по сути, любое микроволновое излучение, вопрос только в его мощности и интенсивности. Если вы находитесь рядом с базовой станцией, допустим, 4G или 3G… Где-то есть, то ли на Хабре, то ли ещё где-то, вроде такой компетентный в этом человек, он писал, что мощность этих станций 40 Вт в нормальном режиме и в пике может увеличиваться до 80 Вт. Мощность микроволнового излучения в микроволновке для приготовления пищи 800–1000 Вт, и, соответственно, это в 10, а то и 20, раз больше. Поэтому если вы даже обнимите базовую станцию телефонной связи, и она будет работать, то тогда вы будете нагреваться, как от микроволновки, но не то, чтобы прям сильно, насколько можно по расчётам прикинуть. Если говорить о вышках 5G, насколько я понимаю, там есть определённые, конечно же, нормативы какие-то, и мощность их не будет очень-очень большой, чтобы прям так поджаривать и нагревать всё вокруг себя. Поэтому вышки именно сотовой связи не будут опасны. А если мы говорим о радаре военном, он фигачит, конечно, с бешеной мощностью, и чисто из-за другого масштаба энергий, он может быть опасен, вот и всё.
Ну, вроде как, нет. 5G — это на самом деле очень такая обширная технология в плане того, что используется очень много диапазонов волн. Там есть три больших диапазона: есть длинноволновый 5G — это в диапазоне что-то 400–900 МГц, там не очень высокая пропускная способность, но эти волны могут распространяться на большие расстояния в десятки километров от базовых станций, и планируется, что они будут использоваться в негустонаселённых областях, чтобы далеко било; есть средний диапазон – это, по-моему, 3 или 3–4 ГГц, это такой середнячок, как раз-таки волны, похожие на волны микроволновки, потому что в микроволновке 2,4–2,45 ГГц, но только в микроволновке они никак не замодулированы, а когда информацию передаёшь, они замодулированы определённым сигналом; и есть ещё 5G миллиметрового диапазона — это 30–40 ГГц, где-то вот такие порядки, это как раз-таки те волны, которые используются в радарах, в метеорадарах и военными, в основном в радарах используются, в аэропортах, метеорадарах, радарах гибддшников и так далее, и вот там уже они пробивают на очень маленькое расстояние, порядка сотен метров, планируется их использовать на стадионах, в крупных городах, где очень много людей, на площадях, может быть, но там высокая пропускная способность. Так что 5G — это не совсем военные технологии, и что-то из 5G, да, это как микроволновка, но что-то — уже нет, уже немножечко другой диапазон.
А ещё существуют пони и единороги. А, подождите, пони существуют, чёрт возьми. А ещё существуют единороги, которые едят радугу, и драконы, да-да-да. Вселенная, другая ещё Вселенная за этой Вселенной и так далее. Ну, в ролике всё сказано, так что надо внимательнее смотреть. Смысл в том, что эфир, то, как его понимают мракобесы, — это некая материалистичная такая субстанция, то есть это какие-то частички материальные. Сейчас мы понимаем, что это не так, сейчас мы понимаем, что Вселенная существует, она устроена совершенно по-другому, и в ней бал правят поля, квантовые поля, в частности, электромагнитное поле, и любое проявление каких-то частиц, взаимодействий — это взаимодействие именно полей, а не каких-то шариков, палочек и крючочков, ну и вследствие этого эфир не нужен, потому что он обладает механическими свойствами, а поля обладают совершенно другими свойствами.
У кого у вас? Ну если речь о какой-то региональной маленькой больнице в городе с населением в 10000 человек, может быть у вас в больнице и нет такой терапии с помощью каких-то вот ядерных технологий. Но в крупных больницах, по идее, такое должно быть. Я с этим не сталкивался, не знаю. И могу предполагать, что в маленьких таких больницах действительно такого может не быть. Но это не значит, что это трёп. Это есть. И сейчас, например, вот я недавно узнал, что, опять же, облучение каких-то злокачественных образований происходит не только так, что берут какой-то кусок радиоактивного вещества, плутоний или кобальт, и прикладывают как-то, изолентой приклеивают и сидишь ждёшь, такого нет, такое есть, но только не в таком виде. Там как-то экранируется, всё это аккуратно, там есть тоненькая маленькая диафрагмочка, через которую выходит излучение. Но также ещё используют, например, ускорители, существуют медицинские ускорители — это такая большая конструкция, в которой есть примерно вот такого размера (показывает руками — прим. ред.) трубка, которая разгоняет электроны до очень больших скоростей, до скоростей 93% от скорости света, вроде, приличные там скорости, и вот этот пучок электронов он либо направляется на нужный орган, в нужное место в человеке, либо же направляется на мишень, в которой возникает вторичное рентгеновское излучение, и тоже оно направляется на человека, в то место, где нужно полечить. Без использования каких-то радиоактивных элементов, то есть сделали процедуру — чик, выключили всё это, и ничего не фонит, ничего не излучает. Конструкция получается сложнее, но она позволяет меньше затрагивать соседние здоровые органы и ткани, так что считается, что технология намного более точная, аккуратная, качественная, эффективная, но конечно подороже получается, но зато круче эффект. Так что всё это есть, но только, насколько понимаю, зависит от масштабов клиники. К тому же, кстати, про эту радиомедицину, ещё есть такое, что если вы используете какие-то изотопы короткоживущие, а вообще-то используются с периодом полураспада в несколько часов или несколько дней изотопы, потому что ты не будешь вводить вещество, которое у тебя будет очень долго распадаться, это очень большой вред организму, поэтому вообще очень сложный вопрос логистики и доставки вот таких вот радиоизотопов, радионуклидов до клиник. И конечно же, если клиника находится в глубинке, то ты пока довезёшь туда, всё уже распадётся просто-напросто, поэтому это применяют в большие городах, там, где можно настроить логистику очень быстро. Бывает даже, что строят клинику рядом с местом, где производят эти радиоизотопы, даже такое бывает.
Ну, спасибо за мнение, LikeOnFilm. А ещё все чёрные вороны на самом деле оранжевые, и этому есть доказательства, хотите — ищите сами. Ну что такое? Ну это беспардонно как-то, извините, просто написать. Это называется кинуть говна на вентилятор. Написали бы хотя бы какие-то доказательства, хотя бы тезисно.
Подождите. Допустим, есть какая-то теория. Ладно, хрен с ним, кармы какие-то, шмармы, буддизм и так далее. Допустим, мы можем построить какую-то непротиворечивую теорию, которая описывается с какой-то допустимой долей погрешности наблюдаемые нами явления, но в этом предложении от вот этой какой-то логичной непротиворечивой теории нет ничего, потому что здесь намешано всё: и какие-то цепи, причём эти цепи приводят сначала пишут, что к гравитации, потом возникает какая-то тёмная материя (что такое тёмная материя — вообще отдельный разговор, ещё мы мало понимаем, что это такое)... В общем, гравитация, тёмная материя, теория струн намешаны просто в одном каком-то чане, хотя на самом деле нужно понимать, с чем что взаимосвязано. И эта взаимосвязь не такая, как здесь нам предлагается, насколько нам известно не из теории, а насколько нам известно из эксперимента. Мы же хотим как бы создать теорию, которая описывает нам эксперимент, и предложенное здесь не думаю, что хорошо опишет эксперимент.
А то, что ты именно такой вырос — это тоже же ведь не случайно, правильно? Такие комментарии писать… Нет, на самом деле нормальный комментарий, это я пытался что-то смешное придумать. Действительно, большой вопрос, а случайны ли те квантовые случайности, которые мы наблюдаем. Вполне закономерное замечание. Для проверки этого существует так называемое неравенства Белла, которое связывают определённые измеряемые величины друг между собой, точнее, сравнивают их, и если, по-моему, они выполняются, значит эти величины истинно случайные, если они не выполняются, значит есть какие-то скрытые переменные, которых мы ещё не знаем, но благодаря которым эти величины и получаются. Проведено несколько экспериментов разными группами учёных, начиная ещё с восьмидесятых-девяностых, по-моему, и во всех экспериментах обнаружено, что неравенства Белла, я сейчас точно не могу сказать, то ли выполняются, то ли не выполняются, но в любом случае доказывают, что эти величины истинно случайные и что скрытых каких-то параметров, которые мы якобы обнаружим через тысячу лет, их не существует. Собственно, это уже доказано математически статистически, существуют всё-таки методы, позволяющие это определить. Они не чисто физические, они ещё, повторюсь, математически-статистические такие. Соответственно, если мы говорим о появлении частиц в вакууме, то это тоже случайный процесс, это тоже в эту кучу. Просто не знаю, можно там как-то настроить эксперимент, чтобы неравенства Белла вычислить, может быть и нет, но в любом случае — это процесс такого же рода, и он тоже абсолютно случаен. Я знаю, например, что сейчас есть у нас Российский квантовый центр, я там был у них в гостях, они рассказывают, что они собирают сейчас (может быть, уже собрали, потому что я был давно, два года назад) генератор случайных чисел на квантовых флуктуациях вакуума. И, в принципе, как-то их не то чтобы измерить, но как-то задетектировать, не сложно, но довольно сложно доказать, что это именно случайные какие-то флуктуации, что выходной сигнал именно всё-таки случайные числа, а не какая-то примесь каких-нибудь шумов, наводок каких-то и так далее. И вот над этим идёт работа, но сейчас уже не оспаривается, что квантовые флуктуации вакуума и вообще квантовые процессы обладают истинной случайностью. Точка.
Действительно, физики пока ещё на самом деле ничего не поняли и топчутся на месте. Действительно, вообще пока что ничего… Нобелевскую премию отменяем. Вообще, это всё от Сатаны, это всё проклятые западные ценности, вот эти ваши Нобелевские премии. Это всё враньё, всё вообще на самом деле… Экзопланеты — это всё неправда, это всё нарисовано на небосводе, да, конечно. Никакого телескопа Хаббла не существует, это просто 3D-графика, конечно, да, конечно. Топчутся на месте…
Ну, во-первых, давайте разберёмся, а действительно ли если бы не было майнинга, у нас упало бы количество энергопотребления. То есть, мы должны взять статистику по энергопотреблению и вычесть оттуда всё, что связано с майнингом. Я такого не проводил, но что-то я подозреваю, что нет такого, что энергопотребление человечества падает, потому что, да, лампочки становятся эффективнее, но их становится больше, да, компьютеры меньше поедают энергии с уменьшением техпроцессов, становятся более энергоэффективными, но и компьютеров становится больше. Что там ещё? Тепловые насосы — это не понимаю, о чём, но, наверное, какие-то насосы, может быть, становятся эффективнее, но их становится ещё больше, техники больше становится больше. Поэтому не думаю, что энергопотребление так просто драматически падает, и компании, которые вырабатывают электроэнергию, несут какие-то просто колоссальные убытки и просто едят хлеб с майонезом, потому что у них денег нет, не капает в кармашке. Мне кажется, нет такого. И это комментарий человека явно подверженного вере в теории заговоров, тайные правительства. Есть много хороших объяснений, на YouTube, в том числе, что это такой склад ума бывает, люди верящие в теории заговоров. На самом деле, теории заговоров… Они могут быть, но не в таком виде, в котором обычно представляют себе люди. Я знаю один заговор — это картель Феникс, в начале XX века значит General Electrics, Osram, Philips, может ещё какие-то компании, которые производили просто лампочки накаливания, они заключили тайную договорённость о том, чтобы их лампочки работали около 1000 часов, хотя на самом деле можно было производить, чтобы они работали 2000 часов. Делалось это для того, чтобы люди чаще покупали просто лампочки, потратили больше денег на них. И были введены какие-то штрафные санкции для тех, кто нарушит эту тайную договорённость, и это продержалась что-то около 10 лет, такой тайный сговор производителей лампочек. Но, блин, это просто лампочки, и даже такое вскрылось, обнаружилось, и это невероятнейший скандал был. А вы говорите о тайных заговорах, которые скрывают очень серьёзные вообще тайны, и в них замешано очень много людей.
Ну, могу сказать следующее: в этом ролике я рассказал о том, как всё устроено, как всё должно быть устроено и, наверное, надо было ещё добавить, что если вдруг случается какая-то беда, то тогда это, разумеется, учитывается и правила немного меняются для того, чтобы предотвратить такую последовательность событий, приведших к катастрофе, в дальнейшем. Именно поэтому сейчас на самом деле что лётчики, что какие-то техники в аэропорту, они прям очень много заполняют всяких чек-листов, каких-то там проверочек, бумажечек, проходятся по очень многим пунктам, потому что за всё существование авиации накопилось очень много событий и знаний, что нужно проверить, когда, в какой последовательности, чтобы не произошло того, что произошло когда-то тогда дальше. Задача моя была — рассказать, что как раз-таки совершается колоссальная работа по предотвращению плохих каких-то вещей, которые были когда-то давно-давно. Мы уже знаем, что нужно делать. Как это работает в реальности — это другой разговор, который я в ролике не затрагивал, но за этим следят строго на самом деле, и можете сами посмотреть на статистику за последний год, сколько у нас было каких-то инцидентов с гражданскими самолётами, пассажирскими авиалайнерами. На моей памяти, по-моему, осенью какой-то самолёт совершил аварийную посадку, потому что датчик какой-то барахлил, но как раз-таки это подтверждает только, что как раз-таки за этим всем следят и постоянно перестраховываются, и если что-то пошло не так, просто сажают самолёт, чтобы ситуация не переросла в какую-то более опасную. Но много происшествий происходит с военными самолётами, с транспортниками, вот недавно было. Но там тоже без жертв, кстати, с транспортником, просто то ли шасси загорелись, то ли что-то такое. С какими-то опытными образцами… В этих областях правила работают другие, не те, которые в гражданской авиации, где там по тысячу раз перестраховываются, о которых рассказывал, поэтому там и какие-то катастрофы могут происходить. Могут и происходят, увы, чаще. Но это совершенно другая история, не надо это сравнивать, там другие приоритеты. То есть, если в военной авиации, приоритет — это выполнение боевой задачи, и безопасность уже на втором месте стоит, то в гражданской авиации безопасность на первом месте. Мне писали в комментариях очень много, что вот сели в самолёт, а потом говорит пилот, что вот у нас что-то в двигателе, и мы пока не летим, и там сидели в самолёте 5 часов, потому что проверяли двигатель, но в итоге всё проверили, всё хорошо, полетели, и всё было хорошо. А многие роптали: почему это мы 5 часов сидим в самолёте? Потому что безопасность, потому что уж лучше 5 часов подождать посидеть, чем потом в небе окажется, что что-то не так. Если говорить о том, как всё реализовано в реальности, то, по моим наблюдениям, реализуется всё хорошо.
Откуда мы узнали возраст Вселенной? Вот почему мы знаем, что ей 13,8 миллиардов лет, причём с точностью до трёх десятых процента? Вот откуда, блин? Понятное дело, что мы заметили, что галактики разбегаются, и мы измерили скорость, просто одно перемножили на другое и поняли, откуда всё это началось, так сказать. Но мы же не знаем, с какой интенсивностью Вселенная расширялась раньше. Может быть, быстрее или медленнее. И ответ на это как раз-таки даёт реликтовое излучение, и это на самом деле просто кладезь информации о Вселенной, потому что реликтовое излучение — это свет от плазмы, которая существовала в молодой Вселенной первые 380000 лет. И в ней, в этой плазме возникали так называемые акустические осцилляции, проще говоря, колебания. В них плазма сжималась-разжималась, и когда она стала прозрачной, фотоны от этой плазмы полетели в прозрачной Вселенной, и вот в этом излучении запечатлелась, заморозилась вот эта информация о вот этих волнах, колебаниях сжатия и разряжения. И нам удалось запечатлеть этот рисунок этих колебаний, мы можем вычислить их размер, потому что мы знаем, что это была за среда — это была плазма из понятно каких вещей, мы знаем температуру её, мы можем измерить скорость звука в этой плазме. По этим параметрам мы можем вычислить размеры вот этих колебаний. И благодаря этому мы можем узнать очень много параметров Вселенной. Во-первых, мы можем узнать её кривизну, она имеет положительную, отрицательную кривизну или плоская она, она оказывается плоская; мы можем узнать процентное содержание обычной материи, тёмной материи, тёмной энергии; мы можем уточнить постоянную Хаббла. И в совокупности все эти факторы дают нам полное представление о том, с какой скоростью расширялась Вселенная в каждый момент времени. И там так получается, что, по-моему, она (пока что ещё до этого не дошёл, пока что ещё только изучал само реликтовое излучение) сначала расширялась с замедлением, а потом в какой-то момент замедление сменилось ускорением, потому что тёмная энергия начала преобладать, её воздействие. И реликтовое излучение изучается с момента его обнаружения в шестидесятые годы, и советские какие-то были космические аппараты, и американские, и европейские, и куча других, международных проектов, разумеется. Там ещё, мне кажется, много-много чего можно обнаружить, выяснить, но реликтовое излучение — это прям супердостоверный источник информации о нашей Вселенной, потому что это свечение с момента, практически, с первых её времён. И тогда Вселенная была относительно простая, и вот эту простоту, в принципе, достаточно легко изучать. Главная сложность в том, чтобы вот это излучение как-то захватить, оно очень слабенькое, там очень низкая анизотропия, вот эти все флуктуации, эти неровности сжатия и разрежения очень слабенькие, но всё равно их удаётся как-то задетектировать. И вот, когда уже у нас это есть, то тогда относительно легко можно вычислить очень много параметров Вселенной, так что не гоните, блин, на реликтовое излучение. Это очень полезная и правильная штука.
Что ещё там спрашивают? Усомняются в каких-то там теориях: а почему это так? Правильно делаете, правильно пишите. Конечно же, всегда можно задать вопрос: а почему так, а не так? Но могу посоветовать вам… В общем, объяснение есть многим вещам, и суперсложным, форме Вселенной, условно говоря, распространению вирусов, распространению электромагнитных волн, приготовлению еды в микроволновке, появлению вообще Вселенной, объяснения эти есть, просто иногда они чуть-чуть посложнее, иногда чуть-чуть полегче. Конечно же, нам всегда хочется, чтобы было что-то полегче, поэтому есть риск скатиться в какое-то объяснение псевдонаучное, в какую-то, опять же, теорию заговоров, что на самом деле учёные неправильно всё понимают, а вот у нас есть такое простое решение. Но если мы туда нырнём, то тогда будет оказываться, что это простое объяснение не будет согласовываться со всеми остальными. Если вы попытаетесь вклинить вот это объяснение конкретно вот этой ситуации в общую картину мира, оно никак не вставляется как лишний кусочек в этом пазле не будет совпадать ни с чем. Хотя звучало просто. И получается, что если постоянно искать простые ответы на вопросы, у вас будет куча разрозненных кусочков, которые вы никак не сможете склеить в общую картину, потому что это будут разные пазлы из разных конструкторов, из разных наборов. Если вы действительно хотите иметь самосогласованное представление о том, как устроен наш мир, как устроено общество, как устроены люди, медицина, что угодно, то тогда, увы, нужно прикладывать усилия, чтобы находить этому, может быть, объяснение посложнее, но зато более согласующееся со всем остальным. И именно такие объяснения считаются, в принципе, правильными многими людьми, многими учёными, да и вообще, в принципе, это как-то логично даже звучит. Поэтому не ленитесь и не стесняйтесь задавать себе вопросы, почему. И себе, и мне, кому угодно. Чтобы найти какую-то правду, нужно прикладывать усилия… Сейчас мы живём в таком мире, что мы знаем, чтобы добиться какой-то правды, найти её, нужно прикладывать много усилий. Желаю вам, чтобы на этом пути, на пути поиска правды, чтобы вы как можно меньше препятствий встречали на пути к правде.
Оператор: Александр Захарченко.
Монтаж: Максим Красиков.
Благодарим за поддержку
Сергей Платоненко
Anna Makunina
Евгений Цыкало
DemetriusXXI
Vladimir Kondratenko
filinsoft
Владимир Варнаков
Евгения Лисова
Андрей **********
Alexey Buzmakov
Mihail
Timofei
Ukharra
Александр Чебукин
Счастья вам и всего самого доброго от всей души!!!
Plambir
Татьяна Катрич
vnigen19
PipiRat88
Alexey Churkin
vazhnayaseledka
Тнукихь
Igor
Вы тоже можете нас поддержать по ссылкам:
https://www.youtube.com/channel/UC5zpCvdM7XacCb1ezv2CXSg/join
https://www.patreon.com/join/sciteam
Мы ВК: https://vk.com/science_sciteam
Мы в Телеграм: https://t.me/sciteam_official