Вот такое странное сочетание понятий. Душа, разум и физиология. Но странное оно лишь для верующих людей. Биологи и медики знают, что все биологические структуры и их производные подчиняются законам природы и имеют свои закономерности работы. Душа и разум в том числе.
Уважаемые коллеги, системы биологического нейронного программирования (с технологией ИММВ) имеют кардинальное отличие от систем, работающих на основе технологий вычислительного программирования.
Главное отличие состоит в том, что закономерности работы и эволюции нейросетей привели к появлению феномена субъективного сенсорного образа. Главную роль в этом процессе сыграло развитие рецепторных систем,
Субъективный сенсорный образ является не очевидным, но физиологически закономерным феноменом, возникающим при работе систем ИММВ. Это результат как структурных преобразований в ходе эволюции первичной нейронной сети, так и объективных нейронных процессов, протекающих в головном мозге.
Такие понятия как душа, разум, сознание и смежный с ними процесс мышления это лишь различные грани одного и того же феномена- субъективного сенсорного образа (субфеномена). Эти явление есть характерный признак существ, обладающих головным мозгом.
В данной работе автор проводит более детальный анализ появления данного субфеномена.
Технология биологического программирования при своем эволюционном развитии с необходимостью порождает данный субфеномен. К такому результату приводит физиология подобных систем. Вот их основные особенности.
Биологические нейронные системы любой степени эволюционной сложности образованы рецепторными и двигательными программными элементами различной сложности плюс вспомогательные структуры мозга. Ничего другого мозг не содержит.
Рецепторные и двигательные элементы работают только в связке. Восприятие сигнала рецептором без его дальнейшей передачи на двигательный элемент совершенно бесполезно. Работа двигательного элемента (двигательный ответ) без восприятия сигнала всегда будет бессмысленна.
«Расшифровка» воспринятого сигнала это есть не что иное, как его двигательная «интерпретация». Она происходит на нейронных двигательных элементах и определяется лишь их структурой (программой) и более ничем иным.
Никакой «обработки информации» на двигательных программных элементах происходить не может. Так как этого не позволят их структура и функция. Это цепочки нейронов от двух до нескольких единиц. Согласованная работа данных программных элементов возможна лишь в рамках общей системы управления, в которой эти элементы подвергаются активации или торможению в соответствии с выполняемой двигательной задачей. Для этих целей природой созданы центры управления высших порядков, например мозжечок.
Тем более не может происходить никакой обработки информации на рецепторных структурах мозга. Их функция — восприятие новых сигналов в нейросети, а не их «обработка». Другими словами, в биологической нейронной сети нет структур, способных на «обработку информации». Сигналы от различных рецепторов не имеют отличий один от другого. «Обрабатывать» там нечего, нечем и невозможно по физиологии.
Уважаемые коллеги, вот тут мы подошли к важному пункту, вызывающему ваше недоумение. Мы же homo sapiens. Наши достижения в науке и технике бесспорны. Даже вроде и разум имеется. А потому утверждения, озвученные выше автором, явно противоречат картине, наблюдаемой нами в отношении самих себя. Неужели природа в принципы работы мозга не заложила процессы мышления и тем более обработки какой то там информации. Как же так то?
Именно так, уважаемые коллеги, все озвученные выше утверждения справедливы. А когнитивный тупик в данном вопросе возникает из-за попытки связать понятия физиологии мозга, мышления и обработки информации. То есть вывести процессы мышления и обработки информации из физиологии нейронных сетей. Это есть самая большая ошибка исследователей, порожденная цифровыми технологиями.
Физиология мозга всего лишь создает условия для протекания процессов мышления. А уже процессы мышления в некоторых случаях позволяют проводить мыслительные процедуры под названием «обработка информации», если конечно у человека выработаны необходимые алгоритмы действий с субъективным феноменом. А также имеется необходимый арсенал субъективных сенсорных образов, которые являются «атомами сознания и мышления»
Основа процессов любой формы мышления- это физиологическое производное мозга - субъективный сенсорный образ (субфеномен).
Физиология мозга это процесс формирования и выборочной активации рецепторных и двигательных программных элементов. На этом физиология мозга и заканчивается.
Процессы мышления это процессы перехода от одного субъективного феномена к другому по различным правилам или вовсе без правил.
Понятийной точкой опоры в данном случае является феномен субъективного сенсорного образа. Значит надо выяснить, что это такое и как он появился в ходе эволюционного процесса. И в чем его различия у разных животных. Разберемся, как в ходе эволюции мозга рождался субъективный феномен, а также наши сознание и душа.
Эволюция субъективного сенсорного образа.
Может показаться неким примитивом в отношении души, но у природы и не было иного выбора кроме как прийти к созданию подобного феномена. Движение эволюции к созданию явлений души и разума так же закономерно, как появление почек, сердца и других органов.
Что же это вообще такое, субъективный сенсорный образ. В чем его, так сказать, посконная, сермяжная сущность. Почему вообще приходится о нем говорить.
Почему эволюция биологических нейронных сетей привела к появлению данного феномена?
Все просто до нельзя. Это все тот же неодолимый естественный отбор, никому из животных не дающий покоя.
Данный субфеномен это нейросенсорный скан окружающей среды, физиологически проявляемый как набор одномоментно активированных рецепторов высшего порядка. Природа создала нейросенсорный скан задолго до наших цифровых технологий. А что такое цифровой скан мы знаем.
Появился субфеномен задолго до человека. Его признаки(поведение наблюдателя и выбор действий)можно обнаружить у млекопитающих, рептилий, птиц и даже амфибий и рыб.
Именно групповая одномоментная активация набора рецепторных элементов различной модальности и сложности с отражением внешних объектов и явлений есть не что иное, как своеобразное «сканирование» внешней среды, дающее преимущество обладателям данного феномена перед теми животными, которые не обладают данным феноменом или обладают им в урезанной форме.
А для обладателя данного феномена его активация есть субъективный сенсорный образ.
Как эволюция создавала данный феномен и что это такое с точки зрения нейрофизиологии и психологии?
Сумма конечных рецепторов.
Создание подобного феномена возможно лишь в системах, работающих по технологии ИММВ. Лишь только данная технология допускает одновременную активацию набора рецепторных и двигательных элементов в любых их сочетаниях. Причем нередко даже в их патологических формах. (Технология цифрового программирования подобной процедуры не может допустить по определению).
Нейронная основа данного явления есть сумма активированных конечных рецепторов. Конечными рецепторами являются элементы, имеющие влияние на двигательные нейроны мозга высшего порядка. У человека двигательными нейронами высшего порядка являются мотонейроны пирамидной системы. Расположены они так. 40% распределены по всей площади коры ГМ. Еще 40% находятся в передней центральной извилине КГМ, а остальные 20% в постцентральной извилине КГМ.
Физиологически субфеномен есть активация набора конечных рецепторов из общей их суммы в мозге животного и человека. Психологически это образы и чувства, которые мы испытываем во время активации этих элементов.
Условием появление данного субфеномена стал один важный шаг эволюции. Это разделение первичных двигательных программных элементов на двигательные и программные. Этот шаг эволюция совершила еще до появления центральной нервной системы. Вероятно на уровне высших червей или чуть выше.
Данный ход эволюции позволил появится эффекту наблюдателя у субъекта. Состояние, когда активация группы рецепторов не вызывает немедленного двигательного ответа, но позволяет привести в готовность программные элементы мозга и создает состояние субактивации собственно двигательных структур. Это сокращает время двигательного ответа и повышает готовность животного к целенаправленному действию. Сам двигательный ответ выбирается из того набора двигательных программ, что «прописаны» в головном мозге данного животного.
Сам же двигательный ответ при такой нейронной схеме начинается лишь тогда, когда на мотонейроны пирамидного тракта поступает сумма воздействий как от рецепторных, так и программных элементов нейросети.
Природная изначальная функция субъективного феномена- это сканирование условий среды. Это позволяет животному ориентироваться, находиться в состоянии повышенной готовности и начинать действовать наиболее быстро и эффективно.
Но у человека данный субфеномен претерпел значительные качественные и функциональные изменения. Кратко об этом можно сказать так.
У человека получила значительное развитие дополнительная рецепторно - двигательная система - вербальная. (Вербально - смысловая).
У человека значительно редуцирована обонятельная система, что сделало для нас мир запахов довольно скудным. Часть ядер обоняния природа «использовала» для усиления механизмов памяти.
У человека значительно развита зрительная рецепция, что позволяет нам воспринимать мир в цвете, форме и деталях.
Только у человека значительную роль играют рецепторы смешанной модальности, (третичные рецепторные поля), что позволяет нам воспринимать мир в наиболее целостной, а иногда и в логической форме.
При этом эволюционно изначальная функция сенсорного феномена отошла у нас на второй план, дав нам возможность «применять» свой субъективный феномен в других целях. В целях сознательной деятельности и мышления. Это, конечно, в том случае, если вы умеете им пользоваться.
В нейронных сетях имеется еще один процесс, который оказывал влияние на формирование всех мозговых структур на всех этапах эволюции. Это процесс выборочного установления связей между нейронами с целью формированию в нейросетях программных элементов. Связи могут формироваться там, где это предусмотрено физиологией мозга. Либо только на генетической основе, либо также и в процессе обучения.
Этот процесс позволяет формировать в нейронных
сетях их основные структуры - морфофункциональные элементы. Без данных элементов работа мозга вообще невозможна.
В конечном результате данный фактор оказал влияние как на морфологию мозга, так и на появление феномена сенсорного скана. Самые лучшие условия для образования межнейронных связей это интеграция нейронов в едином пространстве. Физический контакт нейронов создает наилучшие условия для появления элементов мозга.
Легче всего межнейронные связи возникают между активно контактирующими нейронами. Если физический контакт невозможен, то хотя бы разместить их в одном отделе мозга.
Это нашло четкое морфологическое отражение на примере конечного мозга хордовых.
Конечный мозг является самым большим отделом головного мозга, а у человека и самым эволюционно развитым. Функционально он же является главным интегратором всех нейронных сигналов, возникающих в остальных отделах мозга. И одновременно главным регулятором всех мозговых процессов. Так, например, центры зрительного восприятия, находящиеся у рыб в среднем мозге, у рептилий и млекопитающих переехали в конечный мозг.
Таким образом природа на примере конечного мозга четко демонстрирует тенденцию к интеграции всех мозговых процессов.
Также физическая интеграция рецепторных структур разных модальностей создает условия для получения сигналов нового качества на этих рецепторных структурах.
Дело в том, что в системах с функцией ИММВ возможен лишь один процесс действий с сигналами— это процесс ступенчатой восходящей интеграции первичных и последующих сенсорных фрагментов на рецепторных структурах мозга различных порядков.
Это метод создания в нейронной сети «рецепторных каскадов», он же процесс «сигнального обогащения» первичных сенсорных фрагментов с формированием более крупных сенсорных блоков разного сигнального наполнения.
А далее следует процесс «приклеивания» ко вновь полученным более крупным сенсорным блокам новых двигательных нейронных комплексов. И так несколько этапов таких операций.
Конечный этап этих операций у человека протекает в третичных рецепторных полях коры головного мозга. Эти поля являются суммой программных элементов смешанной модальности.
Разумеется, никакой «обработкой» информации данный процесс не является, а это ничто иное как все тот же процесс рецепции. Отличие его лишь в том, что данные рецепторы находятся не на границе нервной системы, а в её глубине.
Вот рисунок, показывающий этапы формирования новых «программных сборников» из рецепторных и двигательных элементов мозга.
Одно из направлении эволюции мозга это процесс замены рецепторов высшего порядка. Данный процесс четко прослеживается на примере зрительной системы. Рептилии не способны к восприятию целого объекта. В отряде млекопитающих постоянно нарастало свойство восприятия объекта в целом. Человек способен к восприятию группы объектов и картины внешней среды в целом.
То есть видим процесс «расширения» субъективного феномена. Для этого природе пришлось существенно увеличить массу и объем конечного мозга. Что бы в нем смогло разместиться все то несметное количество элементов мозга, которые и обеспечивают выполнение данных функций.
Сам факт появления в ходе эволюции третичных зон коры ГМ с функцией интеграции сигналов от рецепторов разных модальностей это есть курс живой природы на восприятия мира во всей его полноте и целостности в условиях работы нейронных сетей в рамках технологии ИММВ.
Свойство восприятия среды во всей целостности есть поведенческое преимущество его обладателям в постоянной конкуренции за выживание.
Процесс формирования морфофункциональных элементов мозга во всех отделах коры начинается сразу после рождения.
Субъективный феномен человека.
Что известно о субъективном сенсорном феномене, возникающем в мозге человека? Все, что рождается в наших головах имеет физическую основу в виде нейронных структур с определенной морфологией. Каждая из структур - элементов мозга имеет свою конкретную локализацию в общей нейронной сети. В полной мере это относится и ко всем возникающим фрагментам феномена субъективного сенсорного образа.
Благодаря проведенным ранее исследованиям на открытом мозге во время нейрохирургических операций мы знаем более всего именно о локализации нашего собственного субфеномена. К сожалению тонкие детали появления данного феномена нам неизвестны по причине отсутствия необходимых инструментов для проведения адекватных исследований. Но все таки хирургам и исследователям удалось выяснить немало интересных деталей.
Вот результаты этих исследований из книги А. Р. Лурия «Основы нейропсихологии».
Эксперименты с раздражением коры головного мозга больного на операционном столе, проведенные О. Петцлем, а затем Пенфилдом с сотрудниками, показали, что эффекты от раздражения определяются зоной стимуляции.
Раздражение первичных отделов зрительной коры вызывало у больного элементарные ощущения. Больной, которому на операционном столе раздражали полюс затылочной зоны, заявлял, что он внезапно начинает видеть мелькающие световые точки, окрашенные шары, языки пламени итп, причем эти зрительные галлюцинации (фотопсии) располагались в различных участках зрительного поля в строгой зависимости от того, какое место коры раздражалось (они появлялись в верхних секторах поля зрения, если раздражались нижние участки зрительной коры, и в нижних секторах, если раздражались верхние участки).
Аналогичная картина наблюдалась при раздражении первичных участков височной (слуховой) коры, с той только разницей, что в этих случаях у человека появлялись элементарные слуховые галлюцинации (шумы, тоны).
Совершенно иными явлениями сопровождается раздражение вторичных отделов коры. Раздражение передних отделов затылочной области (вторичной зрительной коры) вызывает сложные оформленные зрительные образы: испытуемый видит людей, зверей, бабочек, человека, идущего или делающего знаки рукой, птиц в полете итп. При этом пациент переставал воспринимать предметы, находящиеся в операционной.
Следовательно, возбуждение, вызванное раздражением этой области коры, приводит к всплыванию законченных зрительных образов сформировавшихся у человека в прежнем опыте.
Аналогичные факты отмечаются при раздражении соответствующих отделов височной (слуховой) коры. Если раздражение первичных отделов слуховой коры вызывает лишь ощущение тонов или шумов, то раздражение вторичных отделов слуховой коры, расположенных в верхней и средней извилинах височной области, приводит к появлению сложных слуховых галлюцинаций — музыкальных мелодий, а иногда (если раздражается височная кора левого полушария) к звучанию слов, фраз, песен, которые испытуемый слышит, полностью сознавая отсутствие их внешнего источника, так что они оказываются чем-то средним между реальными слуховыми ощущениями и слуховыми воспоминаниями.
Интересны опыты с раздражением еще более сложных отделов (третичных) височной коры. Пенфилд, который провел большую серию таких исследований, мог наблюдать, что раздражение этих областей коры вызывает сложные галлюцинации — целые сцены и картины, иногда включающие в свой состав как зрительные, так и звуковые компоненты.
При раздражении двигательных зон мозга можно лишь получить какие либо простые двигательные ответы в виде сгибания или разгибания конечностей, их поворотов и подобное. Эти простые двигательные акты являются фрагментами более сложных двигательных программ поведения.
Выводы.
1. Биологические нейронные сети работают по технологии ИММВ. В данных системах рецепторные и двигательные элементы мозга являются его постоянными структурами независимо от состояния их активации.
2. Системы ИММВ допускают создание «нейронных конструкций», приводящих к появлению феномена нейросенсорного скана или субъективного сенсорного образа.
3. Для появления данного феномена необходима активация суммы конечных рецепторов без активации собственно основных двигательных нейронов.
4. Субъективный феномен имеет как материальную физиологическую основу, так и психологический субъективный компонент. Также этот феномен имеет свои характеристики, определяемые видом животного (анатомией мозга) и образом его жизни.
5. Изначальная функция данного субфеномена это сканирование внешней среды в различных рецепторных модальностях, позволяющая животному наиболее эффективно реагировать на приходящие сигналы и находится в состоянии повышенной готовности к началу действий.
6. Данный феномен является субъективным отражением объективных нейронных процессов и в ходе эволюции подвергался изменениям параллельно изменениям нейронных структур.
7. В мозге человека конечные рецепторы - это рецепторы смешанной модальности. Их локализация это третичные рецепторные поля КГМ. Активация их физиологическим или не физиологическим путем в любом случае приводит к появлению субъективного сенсорного феномена.
8. Дополнительная вербально смысловая система мозга человека чрезвычайно расширила возможности формирования субъективного сенсорного феномена. По своему значению это была физиологическая революция в ходе процесса эволюции. Такой шаг природы привел к разрыву между тем сенсорным феноменом, который формируется естественным, то есть физиологическим путем и субъективным сенсорным феноменом, который формируется под влиянием вербально смыслового сигнала.
9. Однако человек, как и любое животное, в любом случае при формировании и выборе своего поведения будет исходить именно лишь из того субъективного феномена, который формируется в его мозге. Это может являться как эволюционной наградой так и настоящим эволюционным проклятием для человека.
Чем меньше у человека контрольных понятий тем в более худшей ситуации он может оказаться при создании своего субъективного феномена.