Привет всем.
Ну вот и добралась я наконец до нашумевшей экранизации адаптации романа Бориса Акунина (*Примечание: писатель занесен в список иноагентов на территории РФ). Давно меня разбирало любопытство, что же там получилось в итоге, действительно ли наши киноделы всё испортили, и можно ли вообще сей прожект всерьёз воспринимать.
От автора: эта статья мариновалась у меня в черновиках уже три года.
Теперь, когда страсти по Акунину более-менее улеглись, выпускаю её на свет божий и делюсь своим честным мнением.
Предупреждение:
1. Данная статья не является рецензией, рекламой или антирекламой вышеупомянутого произведения;
2. Здесь имеется полным-полно спойлеров (ну а что вы хотели, это же я);
3. Положим, что политические взгляды Акунина не повлияли на мое мнение о сериале;
4. Автор знает, что такое фанфикшн и не понаслышке знаком с понятиями AU и OOC;
5. Сериал 2002 года я смотрела, книгу пока не осилила;
6. Будет очень много букв.
Погнали :)
Невероятно, но факт
Лично я не ожидала, что эта адаптация, пусть и созданная "сильно по мотивам" когда-нибудь увидит свет и вообще будет снята (вздохнув, вспоминаю несостоявшегося "Декоратора" с Козловским). Причина была в том, что Борис Акунин еще в 2015 году после переезда за границу продал права на экранизацию своих книг англичанам. Помню, я очень приуныла, когда узнала об этом: фандоринский цикл, как и трилогия о Пелагее, заслуживал того, чтобы ожить на экранах😥😥😥
Как создателям сериала 2023 года удалось выкрутиться из этой ситуации — для меня загадка.
Небоскребы Российской Империи
Изначально я была уверена, что вся эта модерн-АУ (альтернативная история, где действие происходит в современном мире — прим. автора) была задумана с целью сократить бюджет и не заморачиваться над дорогими костюмами.
"Что ж, бывает", — подумала я, пожав плечами. И даже не представляла, насколько я промахнулась.
Данный сериал оказался смелой попыткой совместить в себе имперский шик (особенно это касается костюмов и дворцовых локаций) и современные (вернее, футуристические) технологии.
Выглядит это гораздо менее нелепо, чем цветастые платки в современной экранизации Островского (ничего не имею против цветастых платков, но из общей атмосферы они выбивались примерно как розовый пони из шеренги динозавров). В целом альтернативная Россия вышла довольно интересной и стильной.
И тут я плавно перейду к основным плюсам фильма.
Сильные стороны
1. Внимание к деталям.
Множество продуманных мелочей, многие из которых неплохо работают на сюжет. Тут у нас и роботы-городовые, и нейросети, предсказывающие преступления, и высокотехнологичные линзы, и социальная сеть "Портретъ".
Кстати: те, кто уже давно подписан на мой канал, знают, как я ворчу из-за того, что в большинстве наших сериалов о дореволюционной России постоянно бросается в глаза современная орфография и тому подобное.
Так вот: здесь таких ляпов нет.
И это очень удивило меня: ведь изначально я думала, что весь этот перенос в другую эпоху был именно для того, чтобы ни над чем подобным не заморачиваться...
Но авторы заморочились. И это, несомненно, подкупает.
2. Операторская работа. Бесспорно, она хороша. Особенно мне понравились сцены в баре, а также панорамы Санкт-Петербурга.
(Нет, я не про многоэтажный Компьютернографинск, периодически показывавшийся на горизонте, а именно про основные локации сериала).
3. Музыка.
Она неплохая. Песня из первой серии даже берет за душу (ну хотя это же Наутилус Помпилиус, так что знак качества гарантирован).
4. Детективная часть.
Несмотря на то, что и книгу, и предыдущую экранизацию многие знали наизусть, авторам удалось удивить зрителя неожиданным вотэтоповоротом в конце. Да, возможно, сам вотэтоповорот не совсем состыковывался с изначальной авторской задумкой, но в рамках основного сюжета он смотрится вполне логичным и убедительным. Намного более продуманным, чем замена главного злодея в "Турецком гамбите". Он же удачно связал детективную и политическую линии сериала воедино: до этого они шли практически параллельно, совершенно не влияя друг на друга.
6. Концовка.
Сразу скажу: она достаточно каноничная, но при этом еще "стекольнее", чем в оригинале. Конечно, если бы я решила самолично написать фанфик по "Азазелю", возможно, я бы решила переиначить её в пользу хэппи-энда
(или нет).
Но здесь такого желания не возникает.
7. Возможность поразмышлять на тему альтернативной истории.
Думаю, каждый зритель хотя бы раз за время просмотра задумался: "А что, если бы...? Что, если б Российская Империя сохранилась бы до наших дней? Как бы мы жили тогда? Каким был бы мир вокруг нас?"
8. Игра некоторых актеров.
Александр Семчев воплотил на экране образ совершенно каноничного Грушина, Артем Быстров в роли Зурова был просто фееричен. Неплохо сыграл и Максим Матвеев, хотя сам его персонаж вышел весьма спорным.
Рекламная кампания.
А вот это было неожиданно. Никогда прежде я не сталкивалась с таким, чтобы маркетологи заходили на сайты с фанфиками и призывали фикрайтеров в связи с выходом сериала оживить фандом свежими произведениями...
Было приятно, что простых фанатов Эраста Петровича восприняли настолько всерьез. Отдельный плюсик в карму гарантирован)
На этом положительные стороны сериала заканчиваются. И начинаются...
Минусы
1. Как и в случае с "Шерлоком в России", основная проблема "Фандорина" заключается в нудном, даже сумбурном, повествовании. Неверно расставленные акценты? Слабая режиссерская работа? Похоже, всё вместе.
2. Игра некоторых актеров.
Начну с очевидного мискаста — Владислава Тирона в роли Фандорина.
Весь сериал мы наблюдаем как он пытается изобразить на лице какие-то эмоции, драму, мыслительную деятельность... В лучших случаях получается старательно выстроенная мина, в худшем — уродливые кривляния.
Как персонаж он малоинтересен, даже несмотря на предысторию с отцом и заикание в результате этого (да, здесь Эрастушку наградили ПТСРом еще задолго до финала), а как главный двигатель расследования — посредственен.
Еще одно слабое звено сериала — Лиза (Мила Ершова).
Помню, как многих зрителей бомбило, что "Лиза не канон и ей далеко до Александровой".
Да, неканон. Да, далеко. Да, она заикается (ГОСПОДИ, ОНА-ТО С ЧЕГО?) и, похоже, забывает предназначенные ей реплики. Даже если попробовать на время абстрагироваться от предыдущей экранизации, ее игра всё равно вызывает реакцию "рукалицо". А неловкие попытки в "молодёжный" сленг вызывают испанский стыд.
Это не "плохо по сравнению с Александровой", это просто плохо.
Есть еще в сериале и оригинальный персонаж — Глеб (Дмитрий Ломакин). Здесь он существует исключительно для фона любовного треугольника, чтобы получше замотивировать главного героя и создавать убогое подобие интриги
"а с кем же всё-таки останется Лиза". Ничего нового его появление в историю не принесло, как и не раскрыло ничего из уже существующего. А сам любовный треугольник вышел максимально унылым.
Может, я чего-то не понимаю, но больше всего это напоминает работу школьного драмкружка.
Ладно, заикание главного героя еще можно списать на последствия пережитой психотравмы (ладно, примем это как данность), но как тогда объяснить тот факт, что и другие персонажи (Лиза, например), тоже страдают от этой же проблемы? Что это было вообще? Попытка режиссера растянуть хронометраж? Или я права насчет забытых реплик?
3. И тут мы с вами плавно перешли к диалогам — пожалуй, самой слабой частью данного сериала. Сразу скажу: к актерам старшего поколения, а также второплановым героям (таким, как Ахимас, например), у меня претензий нету.
Но "молодёжь"... Мне лично, как представителю молодёжи, несколько раз хотелось поставить фильм на паузу и прокричать в монитор: "Не верю!"
"Это правильно, но у нас так не разговаривают!"
Нет, формально сценаристы сделали всё "как положено", щедро приправили реплики словами "круто", "супер" и иже с ними. Но в итоге получилось так же кринжово, как мои попытки закосить под стиль ранних произведений Акунина.
4. Л-логика. Ее вы в поведении ГГ не увидите.
Вот вам наглядный пример, больше напоминающий анекдот:
Эраст (Зурову): "Все, кто мне близок, они умирают. Я ничего не могу с этим поделать..."
Он же *спустя две минуты хронометража*: "Будешь шафером у меня на свадьбе?"
5. Тема коммунистов и Ульянова (старого и нового).
Возможно, здесь нам пытались показать, что современная компартия в России превратилась в непонятно что. Но если смотреть сериал внимательно, то можно заметить, что: 1) в сей альтернативной вселенной Владимиру Ильичу построили мавзолей в Аргентине; 2) его родственник стал художником-авангардистом и 3) этот самый родственник проводит эксперименты по заморозке (над собой, конечно, но всё же). Так что вот вам и она, завуалированная антисоветчина, собственной персоной.
Ну а фраза "ясен Ленин" — это был совсем уже толстый намек😵
Спорные моменты
1. Актуалочка (ну вы поняли);
2. Голая Варнава (это у нас теперь так показывают свободные нравы питерцев);
3. Картинка почти везде выполнена в однотонных, серых тонах, как у американских фильмов.
Нет, с одной стороны, мне приятно, что наши наконец научились делать кино "как у них", и да, в американском кино есть действительно классные ленты, которые мне очень нравятся, но... Вот конкретно вот в этом сериале подобная вездесущая серость нагоняет еще больше скуки при просмотре.
После просмотра
Я долго ломала голову, думая над тем, кому же сия телесериальная весчь была изначально предназначена.
Представителям старшего поколения? Вряд ли. Эти люди в большинстве своем ожидали погрузиться именно в атмосферу России девятнадцатого века, а не в альтернативную псевдосовременность. Да и само "осовременивание" сюжетов они, как правило, осуждают. Зумерам? Вероятно...
Лично меня, как представителя молодежи, "Фандорин. Азазель" совершенно не зацепил. Я не прониклась атмосферой. Мне не понравились основные персонажи. Меня не тронули за душу переживания Николая Третьего. Меня не волновало, что будет с этой альтернативной империей дальше. Мне было абсолютно всё равно.
В общем, за эти три года у меня так и не возникло желания пересмотреть "Фандорина", я не ждала продолжения, не мечтала о том, что в следующих сезонах режиссер сменится исправит основные огрехи сериала. Мне даже ни разу не хотелось пересмотреть понравившиеся в свое время отрывки, несмотря на их визуальную безупречность.
О чем это/Что нам хотели сказать?
Вот сижу я сейчас и думаю: а что же нам, собственно, сказать-то хотели?
Просто поразмышлять, дескать, "вот, если бы Октябрьской революции не случилось/если бы в Гражданской войне победили белые/если бы Романовы вновь оказались на троне/если бы у бабушки были яйца, то всё в нашей стране могло бы быть тип-топ, и технологии были бы более продвинутыми..." но при этом "сохранилась бы и безграмотность, и социальное расслоение, и некомпетентность/бесхарактерность царских особ. Короче, революция все равно бы в итоге произошла"... короче, обгадили всех.
Вероятно, создатели сериала сами решили подумать над тем, какой могла бы быть Россия 2023 года, не случись в ней революции. Вероятно, хотели оставить нам простор для размышлений или же сами не нашли на это ответа...
Короче, решено: буду воспринимать сию поделку как толстый стёб над поклонниками России-Которую-Мы-Потеряли, вздыхающими по временам империи.
Ну или как не совсем удачный AU-фанфик по Акунину.
Я не исключаю, что я чего-то в этом сериале не увидела. Может, я проглядела в нем что-то ценное. Может, не заметила глубины смысла. Если вы заметили — напишите об этом в комментариях, мне будет очень интересно обсудить.
Моя личная оценка: 4,3 балла из 10.
Рейтинг КиноПоиска: 7,3.
На этом, пожалуй, закончу сегодняшнюю статью.
Пишите в комментариях, смотрели ли вы сериал "Фандорин. Азазель", понравился ли он вам и что вы о нем думаете.
Спасибо всем за внимание, и до новых встреч)