Иностранный гражданин (ИГ) обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию РФ, мотивируя заявленные требования тем, что оспариваемое решение принято без учёта его личной, семейной жизни, длительности пребывания в РФ. Полагает, что совершенные им административные правонарушения не являются грубыми, а наложенное на него ограничение не соответствует характеру данных правонарушений. В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснил, что длительное время проживает в РФ с супругой, воспитывают сына, который ходит в детский сад, имеют в собственности 1/2 дома по улице Ленина, характеризуется положительно, за время проживания нарушений миграционного законодательства не допускал. Имеет бессрочный вид на жительство в РФ. Представитель административного ответчика просил суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд нашёл исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: административные штрафы ИГ оплачены, продолжительное время проживает на территории России, имеет бессрочный вид на жительство, имеет жилье и доход, платит российские налоги, имеет сына, который посещает сад, устойчивые социальные связи. Изложенное полностью согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.02.2016 года - 5-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 8 ФЗ " О правовом положении иностранных граждан в РФ". На основании ст.ст.175-180, 226 КАС РФ, суд РЕШИЛ признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России о не разрешении въезда в РФ. Административное исковое заявление ИГ удовлетворить.