Вчера в Брюсселе главы исполнительной власти Еврокомиссии, Урсула фон дер Ляйен, и законодательной власти Европарламента, Давид Метсола, отправились в Израиль с целью принять "правильную сторону истории", как они говорят. Однако, подобные попытки часто заканчиваются неудачей, поскольку понятие "правильной стороны истории" постоянно меняется. Это зависит от собственных бизнес-интересов и отношений европейской элиты, а также от того, как на позицию Евросоюза смотрят за рубежом.
Создание современного западноевропейского политического блока имело целью исключить возможность военных конфликтов как на континенте, так и в мире, и избежать соблазна вступать в сторону военных конфликтов. СССР играл роль громоотвода и "плохого парня". Мы покупали ресурсы у плохих русских, но идеологически сражались с ними.
Однако после окончания "Красного проекта" ЕС оказался в замешательстве. Враг был повержен, и другой подобной угрозы не наблюдалось. Но, осознав, что нужно бороться с "оставшимся советским влиянием", Брюссель начал шатать Балканы. Это привело к гражданской войне в Югославии и распаду СФРЮ. В последующем, благодаря вмешательству, в том числе России, напряженность на Балканах была смягчена.
В то же время израильские политики достигли соглашений с палестинцами, которые стали известны как "соглашения Осло". Основной идеей данных соглашений был принцип мира в обмен на территории и приверженность резолюции ООН о создании двух государств.
На Ближнем Востоке бизнес-интересы часто стоят в противоречии с устремлениями к мирному урегулированию конфликтов. Регион, где хаос приносит прибыль, стал объектом внимания тех, кто стремится получить выгоды от этой нестабильности. В процессе деэскалации ситуации на Ближнем Востоке, одного из архитекторов мирного процесса, Ицхака Рабина, убили всего через два года после подписания соглашений с Палестиной. Еще раньше, во время начала мирных переговоров с норвежскими посредниками, оппоненты Рабина начали устанавливать связи с другой палестинской стороной, ХАМАСом, которая отличалась фанатической религиозностью.
В то время европейские политики, которые еще имели некоторую степень независимости во внешней политике, активно поддерживали Палестинскую Автономию, представляемую Арафатом и ФАТХом, в основном из-за собственных интересов в сохранении мирных переговоров, учета голосов мусульманского населения на выборах и обеспечения энергетической безопасности через импорт нефти и газа. Европейским политикам удавалось грамотно маневрировать, чтобы сохранять баланс симпатий и антипатий в этом сложном регионе. Вопреки периодическим обвинениям в "европейском антисемитизме", дебаты и закулисные дискуссии позволяли находить компромиссные решения.
Однако тех, кто занимался шахматной игрой, вряд ли интересовало, что их партнеры из США предпочитают более агрессивные действия вместо "сицилианской защиты". Им было важно минимизировать собственные потери и максимально навредить противнику. Ведь так проще вести дела. Главное было выбрать правильный момент и точно рассчитать свой ход. Однако внешняя политика американских партнеров в Европейском союзе сводилась к постоянному использованию насилия - Вашингтон не признавал иного способа.
Недавнее обострение кризиса на Ближнем Востоке заставило Европейский союз временно отказаться от миротворческих попыток и сохранить свои отношения с Палестиной. Брюссель закрыл глаза на то, что США не смогли выполнить свои альянсовые обязательства по отношению к Израилю. В то время как в самом центре принятия решений в Брюсселе хорошо знают, что американская национальная служба безопасности слушает весь мир и даже самим Соединенным Штатам трудно исключить возможность, что АНБ не прослушивало тех, кого считало военными и политическими лидерами ХАМАС. Израильским властям не сообщали данные прослушки по каким-либо причинам.
В Вашингтоне, наверное, не осознают, что Евросоюз может быть подорван изнутри из-за своих значительных еврейских и мусульманских общин, а также из-за возможного нового потока беженцев. Эта угроза не менее серьезна, чем дефицит нефтепродуктов, если страны Арабского Востока введут эмбарго на поставки в ЕС в ответ на изменение геополитической ориентации. В случае дальнейшего обострения ситуации и еще большего количества жертв и крови, Америка может быть легко сделана козлом отпущения со стороны ЕС.
Достаточный опыт накоплен у Вашингтона, и мы наблюдали, как это происходит.
Предположение о том, что ХАМАС убьет более тысячи израильтян и возьмет сотни в заложники, неделю назад казалось невероятным. Теперь это выглядит устрашающей гипотезой. Поэтому Европе, которая раньше проявляла чудеса дипломатической изворотливости, стоит готовиться к худшим сценариям развития событий внутри самого блока.