Бог любит праведника, а судья ⎼ ябедника
Доводилось ли вам слышать о том, что в судах есть негласное правило ⎼ кто первый, тот и прав. Да, да, да. Так уж сложилось, что ябеда, в глазах принимающего жалобу, всегда выглядит более "справедливо", чем тот, на кого ябедничают.
Вспомним детство:
⎼ Мам, меня Колька толкнул.
⎼ Ох уж этот Колька, я ему сейчас леща дам.
И не важно, что прежде чем Колька вас толкнул, вы довели этого самого Кольку до агрессии в ваш адрес.
Так и в суде, раз человек подает иск, значит, он исчерпал все разумные подходы к разрешению ситуации. И согласно негласным правилам у истца больше шансов на победу, если дело такой исход предполагает.
Человеческий фактор?
Каким бы беспристрастным не должен быть судья, ни один из служителей Фемиды не застрахован от стереотипов, которые навязывает нам общество.
Не только истец подсознательно в глазах судьи на полшага ближе к победе, чем ответчик.
На принятие решения также могут оказывать влияние:
⎼ возраст;
⎼ социальное положение;
⎼ вменяемость;
⎼ характеристики личных качеств от окружения;
⎼ поведение;
⎼ стиль предоставления доказательств;
⎼ внешний вид.
Как бы парадоксально это не звучало, но, чем старше по возрасту участник процесса, тем больше у него шансов на победу даже в самом несуразном деле. И связано это не только с тем, что с детства нам внушают уважать старшее поколение.
Большинство законодательных актов защищают права пенсионеров, и судьи при принятии решений вынуждены учитывать это даже вразрез здравому смыслу.
Приведу пример из личной, так сказать, жизни. У меня была тетя, которая в силу своей бездетности составила завещание на свою квартиру моей родственнице, которая доводилась ей племянницей.
Вы думаете, что после смерти моей тетушки, законная наследница получила недвижимость в собственность? Как бы не так. Все получил ее второй муж, несмотря на то, что завещанная квартира не являлась совместно нажитым имуществом и у него и до брака с моей ныне покойной тетушкой, и после брака было свое собственное жилье.
Как объяснил адвокат моей родственнице, суд будет на стороне "дедушки" в силу его возраста и того, что он пенсионер. Так и произошло. "Дедушка", кстати, устроил целое представление ⎼ вызвал в суд журналистов, обвинив мою родственницу в том, что "миллионерша грабит пенсионера". Только почему-то суд не учел, что такие действия со стороны "пострадавшего" можно расценивать как давление на председательствующего.
Я тоже пострадала от "бабушки", которая каждую неделю закатывала истерики судье, что скоро умрет, и ей присудили долю в денежном эквиваленте, на которую она, по сути, предоставила подложные документы. Только я вовремя не смогла доказать подлог.
Поэтому только в моей семье уже 2 случая, когда "божьи одуванчики" буквально вытребовали в свою пользу в суде того, чего не каждый матерый бандит с пушкой может добиться.
Полагаю, что и у вас, дорогие читатели, есть такие истории.
Еще одним преимуществом в судебных процессах обладают люди с ограниченными возможностями. Неважно на какой стороне они выступают. Потому что опять-таки их права защищены множеством законов и подзаконных актов. Их в ряде случаев освобождают от уплаты государственной пошлины. А пошлина тоже является очень весомой статьей расходов на суды, о чем мы поговорим в отдельной главе.
Вредят себе люди честные, но эмоциональные. Чем больше экспрессии проявляют они в своих показаниях, тем сложнее считать их вменяемыми. Давайте скажем прямо ⎼ хладнокровный хитрец обыграет вспыльчивого правдоруба.
Иногда для принятия решения судье нужны независимые характеристики на истца и ответчика от их окружения. И вот тут уж как повезет. Хотим мы того или нет, стороны могут либо пропорционально вырасти в глазах служителя Фемиды, либо с таким же успехом упасть.
Я уже коснулась такого фактора как вменяемость. Поведение в целом и уважительное отношение ко всем участникам также подспудно влияют на судью.
Каждый участник разбирательства выбирает свой стиль предоставления доказательств: лаконично и по делу, нагло и нахрапом, рисуясь и возвеличивая важность.
Остальное ⎼ дополните сами. В любом случае, сработает тот стиль, который отзовется судье, потому что в отличие от богини Фемиды он не надевает повязку на глаза и не закрывает уши.
На последнее место я поставила внешний вид, потому что это самое последнее. что, по идее, должно заботить председательствующего.
Но все люди взрослые и понимают, что иногда манипуляции с внешними видом участников заседания играют свою не последнюю роль.
Увы, как видно из примеров, пресловутый человеческий фактор не только разворачивает самолеты и поезда навстречу друг другу. Он также играет злую шутку со всеми, кто решил попробовать себя на правоприменительном поприще.
Так что же теперь? Перефразировав великого Булгакова, могу дать только один совет: никогда не судитесь с пенсионерами. А также учитывайте все вышеуказанные факторы, которые могут создать казус в вашем деле.
В следующей главе мы разберем, почему лучше быть ответчиком и как третьи лица становятся первыми.
©Элеонора Ковалёва 2023