Министр финансов Антон Силуанов предложил правительству приватизировать 100% госкомпании "Росспиртпром", проведя аукцион уже в этом году. К каким последствиям это приведёт, объяснил Царьграду экономист Константин Двинский.
В качестве обоснования приватизации Минфин приводит "привлечение частных инвестиций для улучшения показателей компании" и "пополнение бюджета". Однако оба этих пункта не выдерживают никакой критики.
Что первое, что второе - совершенный бред,
- подчеркнул Константин Двинский.
Он указал, что заработать на приватизации "Росспиртпрома" планируется, если верить СМИ, порядка 30 миллиардов рублей. При этом расходы на 2024 год составляют 36,6 триллионов рублей при доходной части в 35 триллионов.
То есть капля в море. Более того, ну получит государство единовременный взнос, но зато лишится ежегодных дивидендов,
- указал Константин Двинский.
Экономист напомнил, что производство и продажа крепкого алкоголя в России всегда были вопросами государственной важности. Впервые монополию на производство и продажу водки установил ещё Иван III. В дальнейшем Петр I ввёл государственную монополию на её торговлю. А финальный шаг к консолидации отрасли сделал Сергей Юльевич Витте, который в 1895 году ввёл государственную монополию на производство водки.
Данные меры не только служили для наполнения казны, но и для защиты жителей страны от некачественного алкоголя. Благодаря государственной монополии смертность от алкоголя снизилась сразу на четверть.
Увы, вместе с распадом СССР закончилась и государственная монополия. И негативный результат не заставил себя ждать. Только по официальным данным, от нелегального алкоголя погибало до 50 тысяч человек в год.
Поэтому не удивительно, что возвращение исключительного права государства производить и продавать хотя бы спирт было одним из первых решений, которые принял Владимир Путин на посту президента России. Собственно, сам "Росспиртпром" был создан в первый же год президентского срока Владимира Путина в 2000 году. А теперь глава Минфина предлагает провести приватизацию "Росспиртпрома".
С аргументом про "наполнение бюджета" - уже всё понятно. Но что насчёт "привлечения частных инвестиций для улучшения показателей компании"? Константин Двинский считает заблуждением, что частник всегда эффективней государства.
Яркий пример - "Дальневосточное морское пароходство" (FESCO), которое после перехода под управление государства, напротив, стало демонстрировать более успешные результаты,
- подчеркнул экономист.
Таким образом встаёт вопрос, чего же на самом деле добивается глава Минфина Антон Силуанов.
_______________
Подпишитесь на наш канал, поставьте лайк и напишите комментарий, это поможет донести информацию до большего количества людей.