Проблемные вопросы изложены в следующем порядке: 1 – заголовок, 2 – текст, взятый из открытых источников, 3 – мои рассуждения на этот счет.
ПУСТОТА
Что такое Пустота? Не только в религии, но и в физике…
1) Личность, каким бы выдающимся не был бы ученым, не может до конца познать Пустоту. Да, пустоту можно обозначить как 0, в Дзене есть символ как круг, обозначающий пустоту. Пустота - это непросто пустота, это и есть Сознание, источник всего бытия. Пустота это и есть Абсолют, это то что между атомами, еще называют Душа или Бог. Пустоту нельзя обнаружить через тело и чувства, но его можно осознать, как Осознавание. Это происходит, когда личность исчезает, то есть останавливается мыслительный процесс, это нельзя вызвать усилием, но усилие нужно в начале, для инерции, дальше нужно отбросить любое усилие, в Дзене это называется Не деяние, можно назвать спонтанным действием. Сознание или Пустота не соприкасается с физическим миром, но все видимый мир находится в нем. Пустота безгранична, поэтому кажется, что вселенная расширяется. Сознание не подвижно, оно подобно холсту где появляется картина Мира. Мы появились из Пустоты и туда же и вернемся, ученые уже давно обнаружили, что самые мелкие частицы, образующие форму, постоянно появляются и исчезают в пустоту, Будда это обнаружил с помощью медитации. Когда Будда пробудился, ученики спросили его, что он познал, он ответил "ничто" это значит пустоту. И последнее, если хоть на секунду осознаете пустоту, вы испытаете Блаженство, потому что Пустота — это Блаженство, хотя это слово не описывает и одного процента.
2) Была ли абсолютная пустота до "Большого Взрыва"? Как вы знаете,наша вселенная расширяется,значит ли это,что после края вселенной абсолютная пустота?
Однозначного ответа дать трудно т.к. пока еще никто не знает, что было до большого взрыва. Некоторые ученые утверждают, что до "Биг Бэнга" ничего не было, а некоторые утверждают, что существовало время, другие вселенные с другими законами, тем самым подтверждая теорию Мультивселенной.
3) Но есть вещи, в которых мы уверены наверняка: мы существовали не всегда; мы будем существовать не всегда; мы существуем сейчас. Независимо от того, что такое «ничто», мы все являемся чем-то. И все в той или иной степени вышло из ничего, чем бы это ничто ни было. И насколько мы понимаем Вселенную, однажды она вернется в состояние бесконечной физической пустоты. Но какой будет природа этой конечной «пустоты» — на этот вопрос мы пока не ответили.
Мои мысли: существует также физическое явление неопределенности частиц, что кванты света или фотоны могут присутствовать в разных местах в один и тот же момент времени, следовательно, пространство всегда заполнено какими-то частицами. Однако, как было уже сказано, частицы имеют свойство исчезать, тогда что же появляется на их месте? Другие частицы? А откуда берутся другие частицы? Из расширения Вселенной и Большого взрыва? Но если сингулярность породила эти частицы, тогда кто породил сингулярность? Если до Большого взрыва ничего не было, значит тогда-то и была пустота? Между субатомными частицами, считается, есть взаимодействие и некий «клей» их связывающий. Ученые трактуют, что все пространство заполнено разными частицами. Но у человека появляется вопрос: почему в субатомном мире одни законы природы, а в нашем другие? Почему тогда человек не может существовать в неопределенных местах одновременно? Возможно физики подтасовывают некоторые моменты и красиво доказывают теоремы, выдавая их за аксиомы. Взять даже частицу фотон, о которой все говорят, кто-нибудь ее видел в реальности? Боюсь, что нет, так, как она не имеет массы. Мне скажут, ее регистрируют с помощью специальных приборов, как некую энергию. Я тоже могу создать прибор, регистрирующий привидения и сказать, что я открыл привидения, но меня засмеют. Почему тогда не смеются над учеными, открывающими вещи, непонятные обычным людям? Может быть частица света – это не фотон, а какой-нибудь живой микроорганизм, который ученые еще не смогли «взвесить». Опять же, как сказал тот же Эйнштейн: все относительно. Может быть фотоны неправильно взвешивают. Фотоны двигаются со скоростью света и для них не существует времени, почему тогда мы их видим и регистрируем с помощью часов? Я не настаиваю на своей теории о несуществующих фотонах, но некоторые исследования, транслируемые по интернету, телевидению и в книгах, стоило бы проверить более тщательно.
ТЕМНОТА
Спрашивали ли вы себя, что такое темнота? Этот вопрос сродни вопросу: «Что такое время?» Задали его как-то одному ученому человеку и он, оказался в весьма-затруднительном положении. Ответ его, после некоторого раздумья был приблизительно таков: «Пока вы меня не спрашивали, что такое время, я знал на него ответ. Но после вашего вопроса я затрудняюсь ответить, что оно такое».
А что такое темнота? Можно ли считать ее физическим явлением, моделировать, производить с нею математические расчеты, как, допустим, с видимым нами светом? Или темнота вообще ничто, или не понятно, что? Кстати сказать, ученые над этим вопросом в таком виде никогда не задумывались. В этой самой темноте кроется немалая тайна.
Закроем вновь на мгновение при дневном свете наши глаза, и мы тотчас погрузимся во тьму (темноту). Значит солнечный свет проходит сквозь темноту и не рассеивает его. Значит свет и темнота существуют вместе. Но темнота может существовать и без света. А вот свет без темноты не существует никогда.
Темнота, но «темная материя» (эта не та темнота о которой мы сейчас вели разговор) учеными впервые стала изучаться в начале 30-х годов прошлого столетия, после того как в 1929 г. американский астроном Э. Хаблл при измерении красного смещения спектральных линий галактик высказал гипотезу о том, что наша Вселенная расширяется.
Экспериментальное подтверждение наличия в окружающем нас мире «темной материи», обеспечит науку новыми знаниями в области физики частиц за пределами так называемой Стандартной модели электрослабого взаимодействия.
У нынешнего поколения исследователей есть некоторые надежды на то, что, если основная часть «темной материи» состоит из WIMP-нейтралино, то их удастся зарегистрировать в ближайшие десятилетия XXI столетия.
Правда, английская газета «Гардиан» уже с известной долей пафоса сообщила о том, что астрономы Великобритании, наблюдая за вращением нашей галактики, пришли к выводу о том, что ее звезды погружены в темные «гало» (круг, сфера), которые, по их мнению, состоят из того самого невидимого вещества - «темной материи» (но не темноты). Более того, сегодня ими будто бы выдвинута гипотеза, согласно которой эти «гало» есть одно из доказательств существования «темной материи», масса которой, согласно их расчетов, в масштабе всей нашей Вселенной составляет до 90% всего ее вещества. Темнота же, как я говорил выше, не имеет веса.
Мои мысли: если брать во внимание темноту, как пространство без материи и вещества – это одно явление, если брать темноту, как пространство, которое не видит человек – это другое явление. Мы берем естественно первый вариант для рассмотрения. На основании трудов авторитетных физиков, мы приходим к мнению, что темнота – это все-таки темная материя, то есть в космическом пространстве существуют некие «частицы, волны или еще что-то» и составляет она 90 % Вселенной. Однако, в настоящее время – это является предположением ученых, которое еще не доказано. Самый простой пример – это то, что мы не видим радиоволн, рентгена, уф-излучения, но они же существуют… Но, что если темнота – это пространство без «материи»? Ведь если верить теории Большого взрыва, сингулярность появилась из ниоткуда. Откуда она появилась? Что стало причиной ее появления? Что же за материя была до Большого взрыва? Или надо исключить Большой взрыв и признать, что материя была всегда? Попробуйте вообразить темноту без материи, что это будет? Вакуум без частиц? Темнота в плане черного пространства – это свойство нашего глаза ее так воспринимать. Может быть кошка или собака видят там частицы, такие как фотоны или электроны из-за своих генетических особенностей, как птицы умеют чувствовать магнитное поле Земли. Но если там ничего нет, тогда что такое эта темнота, которую уже можно назвать пустотой? Возвращаемся к теме пустоты.
ВРЕМЯ
Древний философ Гераклит Эфесский в свое время заметил, что, если дважды войти в одну и ту же реку, ни мы, ни река не будем одинаковыми, поскольку «все в мире течет, все меняется». Философия Гераклита основана на непостоянстве и течении времени. Примерно в то же время Парменид из Элеи придерживался другой точки зрения: ничего в мире не меняется, все остается по-прежнему.
Появление квантовой механики добавило новый аргумент: в мире больших вещей мы все еще можем ощущать асимметрию, «стрелу времени», придуманную астрофизиком Артуром Эддингтоном. Эта «стрела» понимается в термодинамическом смысле, поскольку энтропия систем — их мера беспорядка — увеличивается в направлении того, что мы понимаем, как продвижение часов.
Но в мире атомов законы квантовой механики не зависят от времени: они работают и вперед, и назад, по часовой стрелке и против часовой стрелки и у них нет предпочтительного направления. Опыт говорит нам, что время возникает тогда, когда мы уходим из мира атомов в мир больших объектов. Но как оно возникает, если оно не формируется в элементарных частицах?
Если рассматривать гипотезу о Большом взрыве, в результате которого появилась Вселенная, то возникает вопрос: когда появилось время? До взрыва, в момент взрыва или, когда появился хомо сапиенс, человек думающий? Создатели гипотезы ответа не дают.
Человек думающий задаёт вопрос: если Время когда-то появилось, то в виде чего? И с какими свойствами?
Нам могут ответить, что Время — это промежуток между двумя событиями. Но этот промежуток появляется только в результате осмысливания его человеком. Если мы не фиксируем их в нашем сознании, то объективно события разнесены в пространстве с необратимым движением материи.
Время возникает в нашем сознании. И наше сознание подменяет необратимость движения материи — течением времени, полагая, что это и есть свойство Времени.
Подтверждением сжимающейся материи могут служить чёрные дыры, в которых пространство и время сжимаются. Как следствие появляется тезис об изменении направления времени: в чёрной дыре оно становится обратным.
Во времени с изменённым направлением последующее событие должно произойти раньше предыдущего. Образно говоря, под влиянием времени в чёрной дыре можно увидеть, как оживает умерший человек, как он молодеет и возвращается туда, откуда родился.
Остаётся надеяться на какое-то Всемирное время, которого, исходя из специальной теории относительности, не может быть. Не может быть единого «сейчас» в силу того, что никакая информация не может передаваться со скоростью большей, чем скорость света. В каждой системе отсчёта будет своё время (условное), говорил Эйнштейн.
Мои мысли: Из прочитанных мной умозаключений, я делаю вывод, что если времени нет и для каждого время – понятие относительное, что для меня прошел час, а для человека на Луне минута, то тогда для кого-то мои 30 лет будут выглядеть, как один миг, а возможно для кого-то рождение Вселенной и 13,8 млрд «земных» лет будут выглядеть, как один миг. Следовательно, законы природы для всех также относительны, и мы видим то, что в нас генетически заложено видеть… говорят же, что для животных время по-другому идет, поэтому они меньше живут…сравнить даже реакцию кошки и человека – кошка успеет увернуться от броска змеи, потому что у нее в замедленном темпе она будет прыгать, однако человек не видит замедленного броска змеи, для человека – это миг в его «личном» времени. Получается, что есть «системы отсчета» или наблюдатели, для которых, казалось бы, бесконечное время будет одним мигом? В это сложно поверить, как в то, что в ваш мобильный телефон поступают и исходят невидимые волны и сигналы…
ТИШИНА
Большинство людей болезненно реагируют на шум, особенно, когда он мешает спать, работать или чем-то заниматься. Но попробуйте представить себе, что вокруг вас действительно совсем тихо… Такой "экстрим" может обеспечить особая комната, которая находится в Южном Миннеаполисе (штат Миннесота, США). Никто не может пробыть там дольше 45 минут.
Тишина, к которой мы привыкли в повседневной жизни, на самом деле состоит из множества звуков, на которые мы можем попросту не обращать внимания. Что же произойдет, если мы окажемся в полностью изолированном помещении, где нет никаких подобных звуков?
По словам Стивена Орфилда, в этом случае наш слух попытается адаптироваться к отсутствию внешнего шумового фона и постепенно начнет улавливать звуки, которых в обыденной жизни мы не слышим. "Чем тише комната, тем больше вещей вы слышите, — поясняет Орфилд. — Вы начинаете слышать, как стучит ваше сердце, иногда как двигаются ваши легкие или как бурчит желудок. В безэховой камере вы сами становитесь звуком".
Если мы начнем говорить, то не услышим собственного голоса. Если мы попытаемся встать и ходить, то это будет не так-то легко сделать, поскольку на бессознательном уровне мы во время ходьбы в какой-то мере ориентируемся по звукам, издаваемым телом и конечностями, а в данном случае их не будет. Отсутствие звуков не позволит нашему телу нормально балансировать и маневрировать, поэтому лучше во время "сеанса" оставаться на месте — на стуле, который стоит посреди комнаты. Для "чистоты эксперимента" свет в помещении погашен, чтобы свести к минимуму визуальный фактор.
На первый взгляд, что тут такого — побыть немного в темной комнате, лишенной звуков? Между тем, полная тишина для большинства людей невыносима: она начинает буквально давить на мозг. Это нелегкое испытание для наших органов чувств. Так, НАСА во время тренировок помещает своих космонавтов в наполненные водой резервуары, которые также не пропускают звуков. Какое-то время спустя у них начинаются галлюцинации, они слышат звуки, которых на самом деле не существует… Если оставить обычного индивида в такой камере на длительное время, то рано или поздно он просто сойдет с ума. Ну, разве что это тренированный йог или какой-нибудь отшельник, живущий в молитвах и медитациях…
Почему же не сходят с ума люди, лишенные слуха? Все-таки абсолютной глухоты не бывает, говорят специалисты. Например, в одном санатории для глухих им во время танцев включали музыку. Было замечено, что как только музыка начинала играть, пациенты принимались танцевать. Переставала — они останавливались… Да, глухие люди не слышат звуков, так как слышат их здоровые, но они способны улавливать акустические колебания. Что в камере Орфилда исключено.
Мой же основной вопрос я бы произнес так: существует ли абсолютная тишина? В интернете мало информации по этому вопросу, но я подобрал пару предложений по данному вопросу.
Физические причины звука
Звук происходит из колебаний частиц среды, которые передаются волнами. Даже если мы находимся в среде с очень низким уровнем шума, все еще существуют микроскопические колебания и фоновые шумы, вызванные тепловым движением молекул и квантовыми эффектами.
Следовательно, если мы найдем «пустоту», так называемое пространство без материи, то только в этом случае мы ощутим абсолютную тишину, так как любое взаимодействие частиц производит волны, а за счет них и звук.
ПОНРАВИЛОСЬ? ПОДПИШИСЬ НА ТЕЛЕГРАММ КАНАЛ "ЗЕЛЕНЫЙ ФАРВАТЕР" И ПРОСВЕТЛЯЙСЯ! https://t.me/greenfairway