Найти в Дзене
KapToMaHT

Этнические карты Казакской АССР 1926, часть 2: русские, украинцы

Ссылка на все ресурсы. Оригиналы изображений с полным размером и без вотермарок доступны на Бусти за две недели до выхода новой работы. Административная карта Казакской АССР, для ориентирования. Рассмотрим теперь 1926 год Казахстана по этносам, начав с русских и украинцев. Тогда их доля в автономии была не маленькой, но и не пиковой, каковой была с конца 30-ых до конца 50-ых. Вместе, они составляли более трети населения Казахстана и в отличии от 30-ых, когда их расселение вроде бы пустило корни во все дальние уголки республики, на 1926 год всё выглядит ещё органично, без последующего голода и других вмешательств в национальный состав искусственными методами. Напоминаю, в базовой статье я отметил ,что Казахстан был одним из первых регионов, где попытались национально размежевать народы, создав сотни анклавов. Это может и решало поставленные задачи, но как видим, произошло это не везде, совсем не затронув юго-восток. В нашем контексте взгляда на этнические карты, это и вовсе создало проб

Ссылка на все ресурсы.

Оригиналы изображений с полным размером и без вотермарок доступны на Бусти за две недели до выхода новой работы.

Административная карта Казакской АССР, для ориентирования.

Рассмотрим теперь 1926 год Казахстана по этносам, начав с русских и украинцев. Тогда их доля в автономии была не маленькой, но и не пиковой, каковой была с конца 30-ых до конца 50-ых. Вместе, они составляли более трети населения Казахстана и в отличии от 30-ых, когда их расселение вроде бы пустило корни во все дальние уголки республики, на 1926 год всё выглядит ещё органично, без последующего голода и других вмешательств в национальный состав искусственными методами.

Напоминаю, в базовой статье я отметил ,что Казахстан был одним из первых регионов, где попытались национально размежевать народы, создав сотни анклавов. Это может и решало поставленные задачи, но как видим, произошло это не везде, совсем не затронув юго-восток. В нашем контексте взгляда на этнические карты, это и вовсе создало проблемы в восприятии реальной доли конкретного этноса на местах, в том числе и потому я сделал упрощённую карту справа вверху.

В любом случае, посмотрим на то, что получилось, начав с русских.

-2

Русские на 1926 год составляли более пятой части населения (это без учёта каракалпакской части, с ней - чуть менее пятой), населяя обширно и приграничные зоны, и территории вдоль железных дорог, и местами даже юг.

При этом распределение русских тогда было намного иным. На 1926 год русским воспринимался не северный Казахстан, а сеть поселений от Уральска к Гурьеву, небольшая приграничная территория у Петропавловска и территория на востоке за рекой Иртыш. Остальное уже не являлось гомогенным и легко заметить, что русские на многих анклавных территориях составляют уж совсем малые доли. Помимо перечисленных четырёх мест (у Иртыша русские имеют большинство в двух уездах), русские составили большинство также в Кокчетавском уезде.

Из населённых пунктов, данные по которым нам известны, самым русским на 1926 год являлся Зыряновск (ныне Алтай), который является самым русским городом в Казахстане и сегодня. Из городов на тот момент это как раз был Уральск с его 86% русских. Самая русская волость - Риддерская волость, которую по территории прямо не получится сравнить с сегодняшним днём.

Города в 1926 году были ещё маленькие и если русские и были самым городским этносом Казахстана, соотношение городских (куда я отношу и ПГТ) и сельских русских было примерно 1 к 4 в пользу последних.

-3

И тем не менее, заметны русские на селе не так явно, как украинцы. На 1926 год приходилась и пиковая доля украинцев - почти каждый седьмой человек в Казахстане на тот момент. Расселение их совпадает с русским, но почти везде, где доля украинцев была большой - она была больше русской.

Возвращаясь к центральным областям северного Казахстана, украинцы доминировали там практически везде в анклавах, кроме приграничной зоны Петропавловска и ещё ряда мест. Анклавные поселения наблюдались и до Иртыша, и на юге между Чимкентом и Аулие-Атой. Тем не менее, украинцы составили составили большинство только в Кустанайском округе, но он, как я упоминал в базовой статье, является скорее единицей 1-го уровня, большинства в которых у русских нет нигде.

Из населённых пунктов, самая большая доля у украинцев наблюдалась в Актюбинске, где украинцем был каждый четвёртый. Сегодня уже ситуация далеко не такая и искать самый украинский город особо нет смысла. С территориями тоже не просто, но самой украинской была Коломенская волость, которую ещё сложнее соотнести с сегодняшним днём, т.к. в отличие от той же Риддерской, эта волость - сеть анклавов на юго-западе Кустанайского округа.

Если русские были сельским народом, но самым городским, то соотношение украинцев тут подавляющее - 1 к 25 в пользу сельского населения. В сравнении с теми же русскими, исказившаяся разница тем не менее осталась, украинцы сегодня куда более сельский народ в Казахстане. Хотя надо отметить, что хоть с 30-ых годов начинают набирать обороты ассимиляционные процессы, в ряде городов украинцы на какое-то время в последствии увеличат свою долю. Но не надолго.

Надеюсь вам понравилась статья. Отслеживать выход статей легче в моём телеграм-канале, в котором всегда будет прямая ссылка на полную версию. Из-за множества площадок публикации контента, отвечаю на вопросы в основном там.

Благодарю Михаила Балабана, Ильяса Мусина, jirzika, Дмитрия Щербакова, mAKSImа, kakomizli и Артёма за поддержку на бусти. Увидеть оригиналы работ, отдельные замечания и многое другое, а также просто поддержать меня, можно с помощью подписки на сервисе бусти.

Спасибо