Верховный суд установил конкретные рамки действий управляющего в процессе осмотра жилища должника. Это произошло в результате рассмотрения дела о банкротстве Евгения Бернштама, основателя МФО «Домашние деньги», компания которого обанкротилась в 2020 году. Суд принял решение обязать должника передать финансовому управляющему частную коллекцию фигурок стоимостью более 200 млн рублей. Однако, Бернштам отказался выполнить это требование. В связи с этим управляющий запросил право на доступ в квартиру Бернштама. Однако суд отклонил эту просьбу, поскольку должник находился под домашним арестом и ему было запрещено общаться с посторонними лицами.
Высший суд Российской Федерации уточнил, что финансовый управляющий, занимающийся рассмотрением финансовых дел банкротов, имеет определенные ограничения при проведении поиска активов в квартире гражданина, объявленного банкротом. Суд также подтвердил, что у каждого человека должно быть право на неприкосновенность жилища. Это означает, что финансовый управляющий не может проводить полную инвентаризацию и составлять список всего имущества должника, если он вместе с приставом входит в квартиру для изъятия конкретной вещи. Согласно решению Верховного суда, любые другие действия будут считаться самоуправством и превышением полномочий, даже если полная инвентаризация имущества могла бы помочь погасить больше долгов. Юристы и специалисты по финансовому управлению считают данное решение справедливым, подчеркивая важность уважения прав должника и его семьи, а также высокий риск возможных злоупотреблений.
Если хотите узнать, подходите ли вы под Государственную программу списания долгов, пройдите короткий тест по этой ссылке. Далее по WhatsApp или по телефону с вами свяжется наш юрист, бесплатно проконсультирует по всем вопросам и даст рекомендации по дальнейшим действиям.
8 (965) 586-20-90 – Бесплатная консультация
Подписывайтесь ✍ и ставьте палец 👍, будет много интересного🎈