Нда. Что-то они там зачастили со своим новым нарративом. Видать, недостаток "биоматериала" дошел уже до критических уровней. Уже и не удивляют эти высказывания даже. Удивляет только, что для их озвучивания выбрали не тех же самых спикеров, которые ранее озвучили вслух сакральные "государство не просило вас рожать" и "макарошки везде стоят одинаково".
В этот раз зампред Госдумы Анна Кузнецова высказалась о том, кому и что должны россияне. Цитирую:
"Это доказывают статистические данные, что первые дети у нас должны родиться, когда маме у нас примерно 19-20 лет. Тогда у нас, по статистике, семья имеет 3-4 и более детей - как раз тот образ будущего, о котором говорил Президент..."
Президент много чего говорил, поэтому без стакана сразу и не разберешь, про какой именно образ будущего идет речь.
Говорил, что мы будем жить лучше, чем в Португалии, например. Но, видимо, тут не про то будущее. То будущее, в котором россияне будут получать среднюю зарплату в 2700 долларов и иметь 100 квадратов жилья к 2020 году... немного устарело.
А кто вы сами такие, чтобы с нас требовать?
Давайте проанализируем это интересное высказывание. Начнем с личности спикера. Первое, чем я решил поинтересоваться: а сколько детей родила сама госпожа депутат, чтобы требовать с россиянок массово беременеть в 18?
Поиск вывел меня на статью от 2020 года, в которой рассказывается, что Уполномоченная по правам ребёнка госпожа Кузнецова вернулась на рабочее место, родив седьмого ребенка, и требует штрафовать россиян за использование маткапитала не по регламенту.
Что ж, отметим, что у данного спикера слова хотя не расходятся с делом. Это уже большая редкость и достойно уважения.
Но вот какое дело:
Госпожа депутат забывает, что не все дамы в России в 18 лет работают депутатами и зарабатывают по 5 миллионов рублей в год.
Понятно, что и она депутатом не родилась, но у меня тогда такой вопрос:
А ее семеро малолетних детей - они сами по себе там в доме проживают, пока мама заседает в Госдуме? Или там все-таки есть какая-то няня, наверное, как заведено в семьях с таким доходом? У няни тоже семеро своих детей?
А вот что говорит по этому поводу (предположительно - на Дзене комментарии анонимны) мать искомых четверых детей:
Что ж, оставим личность данного, безусловно более достойного, чем некоторые, депутата, и перейдем к разбору высказанных тезисов.
В чем проблема с этой идеей
А начнем мы с предыдущего громкого захода на демографическое поле, когда министр здравоохранения Мурашко возмутился, что девушки хотят строить карьеру, а не рожать в 18.
Здесь надо для начала отметить, что под обоими высказываниями чиновников изначально есть здравая основа.
У человека есть репродуктивный период. Только он у всех разный. Кто-то запланировал ребенка на 35, а у кого-то многие годы не получается с 20. И когда чиновники опираются на общую статистику с риторикой "должен/должна", это многим может показаться обидным и оскорбительным, ведь легко это принять на личный счет.
Причины непонимания между народом и чиновниками
Знаете, что я вот лично считываю здесь в первую очередь в этих высказываниях?
Чиновничью обиду на неблагодарный народ (который не тот).
Смотрите, в логике чиновников все просто и понятно. Им сверху спущена задача и выданы ресурсы. Задача - получить приплод. Они потратили целевые ресурсы и хотят отчитаться наверх об успешном выполнении задачи, чтобы получить повышение. Но тут вдруг что-то пошло не так.
В логике управления свинофермой ничего не могло пойти не так. Выделены проектные деньги под каждую хрюшку на клетушку в свинарнике. Корма задают самого дешевого экономически целесообразного по нормативу. Клетки регулярно убирают. Свинок вакцинируют от свиного гриппа.
Что еще надо-то? Ну как так? Уже по плану должны были родиться и подрасти маленькие поросятки, чтобы старых ненужных свиней можно было уже наконец-то пустить на мясо и сделать производственный цикл экономически выгодным!
Ресурс потрачен, а приплода нет. Начальство скоро приедет смотреть приплод, а приплода нет, понимаете? Значит, остается только меньше кормить и больше доить! Пусть тогда раньше начинают рожать!
Я уверен, если бы чиновники управляли обычной свинофермой, они бы прекрасно справились - потому что делали все по учебнику, подходящему для такой задачи. Но вот с человеками им не повезло. Народ не тот потому что. Чересчур развитый народец попался.
В Афганистане вон наши уважаемые запрещенные в РФ талибские партнеры аналогичную задачу со своим народом успешно решили. Наши уважаемые африканские партнеры таких проблем тоже не имеют. Представляете, как обидно нашим чиновникам ударить перед коллегами в грязь лицом?
Проблема не уникальна
Хочу сказать, что проблема на самом деле не локального характера, и нельзя говорить, что наши чиновники не справляются, а вот где-то там, за океаном...
Но нет, и за океаном, и в Европе такая же проблема. Проблема называется "демография в посиндустриальном обществе".
Цивилизованную в нашем понимании страну среди невымирающих найти на карте планеты сегодня довольно сложно. Панама, Грузия, Перу, Филиппины, ЮАР, Марокко, Доминикана, Кипр, Израиль, да Египет - навскидку. Если подумать, Тайвань еще можно было бы называть, но у меня и так уже очень низкий социальный рейтинг.
Другие страны решают проблему недостаточного естественного прироста приростом иммиграционным. Если вы вдумаетесь, Россия занимается тем же самым - половина Таджикистана уже переехала, говорят.
Вот только в Канаду, Европу, США и Австралию едут индийские доктора, китайские предприниматели и русские инженеры, а в Россию едут разнорабочие из Таджикистана. Качество миграционного прироста немного разное.
При этом в тех же США исполняется 40-50 лет представителям первого поколения, которое уже прожило свою жизнь в среднем хуже, чем поколение их отцов.
Причина - в неравенстве распределения жизненных ресурсов. В американском сегменте Интернета проблема схематично представлена так:
Сидит дед (бэби-бумер) на своем ранчо, и жалуется, что его великовозрастное чадо (миллениал) не может купить себе дом и завести детей, потому что спускает по 7 долларов на тосты с авокадо в веганском кафе каждый день и еще больше на корм для собаки, которая заменяет ему ребенка.
Дед недоумевает, как же так, ведь он построил себе дом всего за 3 года. Деду невдомек, что на стоимость среднего дома в США сегодня можно купить пожизненный запас "дорогих и пафосных" тостов с авокадо.
Народ чувствует отношение чиновников к себе
Я рассказывал уже про эксперимент с крысами. Как видите - ничего нового - везде просто своя вариация занятия выгодных жизненных позиций поколением стариков:
Ну а теперь, вооружившись этими знаниями, вернемся к ультиматумам чиновников к репродукции россиян.
Почему люди больше не рожают детей к 20 годам
Первое, на что я хочу обратить ваше внимание, мужчина вообще исключен из диалога. Его нет. Его не существует. В риторике чиновников про российскую демографию только женщина и ее "полезный" репродуктивный возраст.
То есть, по плану чиновников, российская женщина девушка в 18 лет уже должна быть беременна, создав за пару месяцев до этого некую "крепкую семью на всю жизнь" с кем-то абстрактным.
С кем - не совсем понятно, ведь некто абстрактный в это время или Родину защищает, или учится просиживает штаны в институте (теперь до 30 лет, включая аспирантуру) с единственной целью этого не делать.
Раз чиновники вооружаются статистикой, то пусть статистика им скажет, что самая типовая разница в возрасте в молодых парах - это 0 до 4 лет. То есть, молодому отцу и кормильцу семьи "в этом образе будущего, о котором говорил Президент" 20 лет (плюс-минус два года) на момент планового зачатия первенца. Давайте же изучим его жизнь в этот период.
Я хочу напомнить, что как только поднимаешь вопрос справедливых зарплат, сразу начинается вой:
"Да кто они такие, да пусть сначала опыт наработают, за что им без опыта платить?"
То есть, сначала ты сидишь 9 лет в школе. Потом тебе говорят, что без бумажки ты - букашка. Это еще 2 года в школе и 5-6 лет в ВУЗе. Итого ты в 22-23 выходишь в самостоятельную жизнь только чтобы услышать, что ты еще не человек, а заготовка человека, и надо поРАБотать лет 5 за еду и опыт, чтобы что-то из себе представлять (читай, даже не заводить семью, а иметь возможность снять первое отдельное жилье и начать жить самостоятельно). Получается, человек (который кормилец жены в декрете и ребенка по плану чиновничьего образа будущего) выходит в самостоятельную жизнь в 25-30 лет только.
И вот, он заработал и отложил свои первые деньги, которые не стыдно хотя бы называть деньгами, их хочется впервые потратить на себя, а тут ему чиновники и говорят:
"Простите, а где ваши дети? По нашим расчетам, они должны сейчас быть в школе уже - 2-3 штуки!"
Это все применимо, если мы говорим о нормальных здоровых парах с незначительной разницей в возрасте.
Если воспользоваться Передовой Мировой Практикой
То есть, хорошо, допустим, мы вняли совету господина Мурашко и передовым методикам восстановления демографии от Афганской Академии Наук, и запретили женщинам учиться и работать. Вопрос: с кем они должны заводить семью с планом на ЧЕТВЕРЫХ детей в 18 лет?
Это значит, должна быть разница в 15-20 лет между мужем и женой, как в самых нищих арабских странах, где женщина представляет собой племенной скот. Чтобы мужчина уже состоялся и без породистого верблюда в качестве калыма к отцу невесты даже не смел подходить.
Дальше счастливая невеста, проданная за мешок картошки и козу, садится на подаренного отцом на свадьбу верблюда и уезжает с женихом в закат кишлак рожать четверых детей, чтобы соответствовать очень нужному кому-то другому образу будущего.
Теперь ясно, зачем в Россию переехала половина Таджикистана...
А на самом деле
Люди хотят рожать себе подобных. Это естественная биологическая потребность. Не может быть такого, чтобы нормальные здоровые люди массово не хотели детей.
От молодежи требуют невозможного с разных строн: и образование получи, и Родину защити, и поРАБотай пяток лет бесплатно за опыт, и ребенок чтоб в 19 был.
В текущей ситуации получается, что ты только долги раздал и жить начал, а в тебя тыкают свернутым в трубочку планом с "образом будущего" и отчитывают за демографический долг.
Теперь вы поняли, почему я сравниваю такой подход со свинофермой? Люди хотят рожать, когда уверены, что их дети будут жить лучше них.
Привести еще одного человека в мир, чтобы причинить ему страдания? Чтобы потом выслушивать "Зачем ты меня родила? Я не просил себя рожать!"
- так рассуждает взрослый человек. Человек рассуждает категориями эмпатии и человечности.
Есть биоресурс в виде женщины. Биоресурс должен отработать и принести прибыль, воспроизведя еще больше биоресурса. Если со свинофермой это работает, то и тут должно так работать!
- так рассуждает чиновник. Чиновник рассуждает категориями имеющихся ресурсов и поставленных задач.
Люди чувствуют, что человечностью тут и не пахнет. Что их дети не будут в таких условиях жить лучше них. Так зачем тогда дети? Пусть чиновники себе "биоресурс" и рожают. Вон, с Вассермана спросите, где его дети - пора бы уже, а то все к россиянам в карманы лезет, заняться ему больше нечем.
Требовать от девушек постиндустриального общества рожать в 19-20 лет можно в двух случаях: если на дворе давно уже устойчивый развитой социализм, где ребенку гарантированы уход и долгая счастливая безбедная жизнь, или если вы совсем оторвались от реальности в своем теплом кабинете. И социализма вокруг не наблюдается.