Небольшая заметка о логике необходимости власти как таковой. Главный аргумент власти о необходимости существования власти состоит в том, что без наличия управления сверху народ не будет знать, что ему делать. Аргумент далеко не самый логичный. При необходимости что-то сделать коллективно, решение о том, что сделать может приниматься как неким выбранным (или посаженным по праву рождения или иному "праву") правителем, так и всем народом совместно. Примеров таких совместных принятий решений множество: референдумы, вече, народные собрания, племенные сходы. Однако сторонники необходимости лиц наделенных властью утверждают, что народ может не сойтись во мнениях и разделиться, либо принять ошибочное решение. Но разве те, кто оказался у власти не делают ошибок? Они не боги. Такие же люди и так же могут ошибаться. Но они обладают правом принуждать остальных делать так, как решили они, даже если это противоречит желанию большинства. А теперь представим простой пример. Скажем, группа людей