Верховный Суд РФ вынес определение по делу о покушении на сбыт запрещенных веществ, в котором указал на недопустимость расценки отказа подозреваемого предоставить правоохранительным органам пароли от своих мобильных телефонов в качестве признания его вины.
Обвинительный приговор и решение апелляционной инстанции по делу базировались лишь на косвенных уликах – задержании подозреваемого на территории, где часто прячут подобные вещества, и обнаружении при нем свертков с запрещенным веществом. Суды сочли дополнительным доказательством вины отказ подозреваемого предоставить полиции пароли от своих телефонов.
Однако Верховный Суд указал, что подобный отказ нельзя рассматривать как признание вины, поскольку это нарушает конституционные права граждан на защиту и презумпцию невиновности.
Согласно закону, подозреваемый вправе отказаться от дачи показаний против себя. Его отказ не может служить подтверждением виновности, поскольку бремя доказывания лежит на обвинении. Таким образом, суды нарушили процессуальные нормы, истолковав законный отказ подозреваемого в пользу обвинения.
Верховный Суд подчеркнул, что обвинительный приговор не может строиться на предположениях о возможном содержании телефонов. Это нарушает принцип презумпции невиновности и является основанием для отмены судебных решений.
Данное определение Верховного Суда устанавливает важный правовой прецедент, защищающий конституционные права граждан в уголовном процессе. Оно направлено на исключение обвинительного уклона и вынесение приговоров исключительно на основе доказанных фактов.
Источник: Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2023 г. № 16-УД23-17-К4