Интересную новость распространило сегодня агентство РИА. На первый взгляд, казалось бы, нет в ней ничего автомобильного. Но это только на первый. А нужно дочитать до конца.
Итак, жила-была в столице молодая пара. Традиционная, что немаловажно в наше время, он и она. Но что-то в их гражданском браке не заладилось, и решили они разъехаться: ему — на запад, ей в другую сторону. Уже и все нажитое непосильным трудом поделили. Однако не давал им покоя один нюанс. И нюанс этот был живым.
Некоторое время назад, когда их условно-семейная лодка весело качалась на теплых волнах эмоций и радости, решили они взять из приюта безродную собачонку. Решили — взяли. И стали они все вместе жить-поживать и добра наживать.
Добро-то всё разделили, как я уже сказал, а вот пёсика никак поделить не могли. Женская половина волюнтаристски оставила его себе, однако мужская с таким решением ну никак согласиться не могла.
И тогда тот, кто еще недавно имел статус бойфренда, пошел на крайние меры: он просто взял да и выкрал песика у своей бывшей!
Ответных силовых акций она не стала предпринимать, а решила действовать законным путем — подала иск в суд.
Тщательно изучив предмет спора, суд постановил вернуть щенка тому, кто за ним больше ухаживал — девушке. Ведь именно она, как выяснилось, занималась четвероногим питомцем, оформляла на него документы и оплачивала походы к ветеринару.
Но при чем тут автомобиль, спросите вы? А вот при чем: в судебном решении собака названа «имуществом по кличке Поршень, пола мужского».
Это, кстати, уже далеко не первый случай, когда суды занимаются собачьими вопросами. Вот здесь я рассказывал о том, как суд постановил взыскать с водителя, ставшего виновником смерти домашней собаки, компенсацию не только материального, но и морального вреда в пользу ее хозяйки, поскольку гибелью любимого питомца, к которому она была привязана, он причинил ей нравственные страдания.