Владимир Путин находится с визитом в Бишкеке (Киргизия). В государственной резиденции «Ала-Арча» проходят переговоры с президентом Садыром Жапаровым. Помимо переговоров с президентом Кыргызстана он примет участие в мероприятии по случаю 20-летия образования российской авиабазы в Канте, а еще переговоры с Алиевым. Далее намечается саммит СНГ под председательством Жапарова. Как стало известно, Никол Пашинян не приедет на саммит СНГ в Бишкек, зато он присутствовал на саммите ЕС в Гранаде. До этого Москва допускала встречу министров иностранных дел Армении и Азербайджана на саммите в Киргизии. Пресс-секретарь армянского МИД также официально подтвердила, что от Армении поедет замглавы этого ведомства, а Пашинян ехать не собирается. О чем это говорит?
Сергей Михеев: Это говорит о серьезных проблемах для Армении, для нас и всех остальных. Что касается Армении, попытки обращаться за патронажем к Европе и США уже были в постсоветской истории Армении. Ни разу ни США, ни Европа не помогли Армении ни в решении Карабахского конфликта, ни в развитии экономики - ни в чем, кроме как в программах Сороса по продвижению демократии и в установлении подконтрольной власти в Ереване. Максимум, что они могут предлагать и всем предлагают – это поездки в Европу и США с попыткой влиять на ситуацию внутри той или иной страны. Плюс, заинтересованным людям они предлагают размещать деньги у себя в банках, покупать недвижимость, используя это в дальнейшем как средство контроля над теми или иными людьми.
Разворот к Европе и США никак не позволит Армении решить ее проблемы. Другой вопрос, хочет ли Пашинян решать хоть какие-нибудь проблемы? Это ключевой вопрос. Когда он приходил к власти, как видел свою роль в судьбе Армении? Собирался решать какие-то проблемы, или главной его проблемой было развернуть Армению лицом к Европе и Западу и спиной к России? Всё это Армении никакого счастья не принесет. Сейчас Пашинян с политической точки зрения будет сближаться с Западом, а, что касается экономики, будет всем говорить, что у него нормальные отношения с Россией, чтобы не лишиться тех экономических связей, которые для Армении являются жизненно необходимыми. Мы такую же позицию видели с Украиной, некоторыми другими странами постсоветского пространства. Здесь обманываться не стоит. Что касается экономической помощи: если бы Америка и Европа хотели помочь Армении, у них было 30 лет, чтобы это сделать – вложить деньги в эту страну. Тем более, что и в Европе, и в Америке большая армянская диаспора – они могли бы здесь своей стране помочь, но почему-то этого не сделали.
В этом смысле политика Армении даже в отношении Нагорного Карабаха все эти 30 лет у многих вызывала вопросы, потому что армяне тяжело и трагично переживают потерю Карабаха, но за эти годы в Ереване сменилось несколько руководителей, и никто так и не признал независимость Нагорно-Карабахской республики. Почему же сейчас проливать слезы? Это с одной стороны. С другой стороны: для России это ситуация, при которой мы теряем Армению. Наши позиции в Закавказье серьезно ухудшаются. Не надо себя обманывать и говорить, что всё нормально, что мы провели какую-то схему. Я не замечаю, чтобы там было всё в порядке. Обратите внимание, что, как в свое время с Грузией, так теперь и с Арменией этнические территориальные конфликты, почва для которых была заложена давным-давно (в том числе в советские времена, когда странным образом пилились границы), привели к постепенной деградации отношений между Россией и Грузией, а сейчас такой же процесс стремительно развивается в отношениях с Арменией.
Некоторые говорят, что Пашинян никуда не денется, экономические связи и пр. Точно так же в свое время говорили про Грузию. Думаю, в этом отношении ситуация серьезная. Да, на этом фоне вроде как укрепляются наши связи с Азербайджаном. Но я бы не обольщался этим по той простой причине, что Азербайджан попал под такое влияние, даже патронаж Турции, что турецкий фактор в политике Азербайджана всегда будет сильнее российского. То, что Путин в Бишкеке встретится с Алиевым, это хорошо, и мы сможем реализовывать проекты (нас в первую очередь интересуют транспортные - коридор «Север - Юг»), но, что касается геополитической ситуации, думается, что Азербайджан всерьез и надолго попал под доминирующее влияние Турции, и оно для нас будет носить неоднозначный оттенок.
Турция и есть Турция. Во-первых, у нее есть собственные амбиции, в том числе развитие своего влияния дальше через Азербайджан на тюркские регионы Средней Азии. Во-вторых, она остается членом НАТО – от этого никуда не деться, и это игнорировать невозможно. Обольщаться особо не стоит. Проблемы в Закавказье для России нарастают. Можно спорить и дискутировать, как их решать, но в конечном итоге это так. Здесь есть объективные и субъективные вещи, касающиеся менталитета кавказских народов, их очень низкой договороспособности и недостатка государственного мышления. Абсолютная упёртость в свой интерес, свою гордость и недоговороспособность разрушает мирное существование народов на Кавказе. Они все любят вспоминать СССР как якобы «оккупантов», «сатрапов», но Армению и Грузию мы просто в свое время спасли от полного уничтожения.
«Шапка» Российской империи, а потом Советского Союза позволяла осуществлять более ли менее мирную жизнь на Кавказе, под которой шло хоть какое-то развитие. А сейчас мы оттуда уходим, и тут же возобновились войны, столкновения, и я не думаю, что это конец истории: она будет только развиваться и не в лучшую для кавказских народов сторону. Поэтому кавказским народам, которые клянут русских, было бы неплохо подумать, какую роль русские сыграли в их истории. Может быть их бы уже не было на карте, если бы не русские.
