Итак, мы уже рассмотрели фильмы про противостояния человека с драконами и с динозаврами. Для полной коллекции нашему зверинцу не хватает только акул. Вообще, фильмов про нападения акул вышло примерно с миллиард. Только вот какая загвоздка - 99% процентов из них являются дешёвым и отборнейшим трешем. Я раза три пытался подойти к созданию этой статьи, но то и дело ловил себя на мысли, что делать подборку где-то из шести фильмов нет смысла. Ну а в последний раз насчитал аж 9 фильмов про акул, что уже подходит хотя бы для почти топа, пока в августе не показался один лысый блокбастер. Хочу сразу отметить, что я не беру в расчёт треш-фильмы, а только относительно смотрибельное кино. А если у вас назрел вопрос, что среди смотрибельного кино забыл Мег, то в список может попасть и дорогостоящее кино, даже если качество его будет не самым радужным. Кстати, в заголовке значится 10 фильмов, но на деле их будет 11, потому как один фильм не совсем подходит для попадания в список, но упомянуть его стоит. Ну и последнее: не в каждом фильме противостояние акуле будет прям лейтмотивом картины, так что не обижайтесь на этот счёт, слишком уж мало нормальных фильмов про этих рыбёх. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
Кстати, перед началом (не реклама) по просьбе подписчика хочу оставить ссылку на его начинания: канал Gorgonopsis выпустил клип "Сверхъестественное - возвращайся блудный сын".
11. Мег 2: Впадина (2023), (54+51+(16+28)/2)/3=46.33
Первый фильм, вышедший аж 5 лет назад, казался мне типичной бэшкой со Стэйтемом - очень глупым, очень пафосным, чересчур стерильным в экшене. И лишь формируя список для статьи по самым популярным фильмам про акул до меня дошло, что Монстр глубины является самым дорогим противостоянием между человеком и акулой. И в существование сиквела я до сих пор не могу поверить: зачем он вообще нужен? Первый фильм кое-как обосновал это дурацкое противостояние, собственно, показав весь возможный экшен с акулами. И меня совершенно не волнует наличие хреновы тучи книжных первоисточников - первой части было вполне достаточно. И было даже интересно, каким таким образом сценаристы завернут историю, заставив Джейсона через не хочу по приколу замочить пару-тройку вымерших гигантских видов животных. Как оказалось, потрясающе. Вместо повторения оригинала, только с ещё большим уклоном на китайский рынок, создатели даже умудрились развить тему оригинала: теперь Стэйтем с компанией устраивают целые вылазки в эту впадину, что-то там исследуя. Похоже на развитие лора, но, пожалуй, это будет единственным неплохим решением сиквела. Кстати, говоря о промо, - оно смогло меня купить. Я видел примерно первые секунд 20 трейлера, показывающие Землю 65-млн-летней давности. Я не знаю, зачем фильму про "Стэйтема - покорителя мегалодонов" нужен целый кусок про происходившее 65 млн лет назад событие, не влияющее на сюжет совершенно никак, - спародировать финал "Мира юрского периода", подтвердить существование мегалодонов или похвастаться графоном - но меня чертяки купили. И вот, начинаю смотреть кино, оно начинается с Ти-Рекса, а мне и этого хватит для счастья - но проходит минута, а кино возвращается к унылой лысой голове современности. Экшен, кстати, переменно сносный. В своей первой половине кино решило поиграть в триллер в, так скажем, замкнутом пространстве. Пародируя, наверное, "Под водой" с Кристен Стюарт, персонажи долго шлёпают по дну впадины с живущими по соседству мегалодонами. Этот момент выглядел даже напряжённым: сущая темнота и постоянное ощущение типа опасности смогли сделать эту сцену хоть сколько-нибудь напряжённой. Ну и ещё в таких эпизодах мне почему-то всегда жалко умирающую ради мяса второстепенную массовку. Экшен второй половины уже решил поиграться в дорогостоящий блокбастер, разделивший персонажей на несколько сюжетных линий, каждая из которых была завязана на противостоянии тому или иному монстру. Пародирующий Джейка Салли в "Аватаре: Путь воды" Джейсон на гидроцикле местами смотрелся эффектно, хотя в целом в этой ветке нет ничего интересного. Этот гигантский осьминог, пародирующий кракена из Пиратов, только все свои 5 минут и делал, что бессмысленно размахивал тентаклями. Эти вараны или динозавры по сравнению со всей в остальном неплохой графикой выглядят самыми отвратными существами - слишком уж они противоестественные. Кстати, не могу не сказать про сцены убийства последнего мегалодона Стэйтемом - бреда лучше я не видел: там Стэйтем, по сути, при помощи острой железяки удерживал на своих плечах многотонную тушу акулы. В целом у меня остались странные ощущения после просмотра. Разгромные оценки я считаю не совсем оправданными, так как от той же первой части сиквел не далеко ушёл. Но и хвалить его тоже не хочется. Даже столь обожаемую мной арку отношения отца с дочерью создатели феерично запороли. Ну и плюс, я совершенно не понял, что вообще посмотрел. Какой-то еле связный набор шуток, экшена и Стэйтема. Я искренне не понимаю этот фильм - почему всё вообще обернулось так, как обернулось? Такое чувство, что всё это разруливается за 5 минут, а весь этот долгий сюжет нам нагло врёт. Получился максимально непритязательный шаблонный блокбастер на коленке - та же самая первая часть. Тут несколько сочных эпизодов, классный голос Зайцева для Стэйтема (смотрите только в дубляже Red Head Sound) и плывущая от опасности собачка.
10. Смерть среди айсбергов (1975), (75+57+(9+27)/2)/3=50.0
Вместе с "Челюстями" летом 1975, только на месяц позднее, вышел ещё один триллер про вражду между акулой и человеком. Как оказалось, я даже смотрел "Смерть среди айсбергов" в детстве, так что с холодной атмосферой начала начал ловить воспоминания. Больше всего, правда, меня удивляет максимально резкий контраст между любовью проекта в России и чуть ли не ненавистью на западе. Но так как я кино практически не помню, то смотрел без всякого ностальгического флёра, тем не менее мне зашло. Больше всего меня смущал лишь странный настрой картины: человек прям обязан выйти на дуэль с косаткой и никак иначе. Этот момент выглядел каким-то чересчур притянутым за уши, хотя это чуть ли не основополагающий момент в сюжете. Ещё меня раздражало, что в дубляже косатку называли китом (благо, дубляж хотя бы есть), хотя, если глянуть на оригинальное название, то всё встаёт на своим места. Что уже было потрясным, так это атмосфера. Вообще, структурно "Смерть среди айсбергов" прям очень сильно напоминает "Челюсти", только с косаткой вместо акулы и айсбергами вместо пляжа. Лента очень напряжённая, умеет грамотно нагнать саспенса, до кучи разогревая аппетит зрителя перед финальным сражением смертью второстепенных персонажей. Визуал тоже в целом довольно достойный. Авторам не всегда удавалось спрятать игрушечное нутро главного зверя, но съёмка тем не менее радует. Экшена и триллера довольно много, хотя мне не хватило кульминации помасштабнее или поярче что ли. Хотя финал получился неожиданным: я в этом противостоянии ставил на другого оппонента. Фильм в целом весьма качественный и атмосферный, хотя "Челюсти" и понравились мне немного больше.
9. Мег: Монстр глубины (2018), (59+56+(47+46)/2)/3=53.83
“Мег: Монстр глубины” имеет книжный первоисточник, получил бюджет блокбастера средней величины в 130 млн долларов, а также непрошибаемого Джейсона Стэйтема на главную роль. Если посмотреть на карьеру титульного актёра, то можно заметить, что в последнее время он не только появляется в одном и том же образе, но и фильмы получают совсем уж скромные оценки. Единственным исключением стал только лишь “Гнев человеческий” Гая Ричи. Но за постановку Мега отвечал Джон Тёртлтауб, который ничем особым, кроме дилогии “Сокровище нации”, не отметился. Мег стал представителем самого обычного графонистого экшена, который в чём-то хорош, но в целом на годноту не тянет. Я могу сказать, что некоторые эпизоды получились удачными. Мегалодон жрёт людей красиво, но не эффектно. Всё-таки PG-13, никакой крови. Ещё положительные стороны у фильма, в общем-то, закончились. Было где-то 2-3 забавные сцены, местами неплохой экшен, на этом всё. Из-за Стэйтема фильм слишком предсказуем, и Монстр глубины - это вовсе не мегалодон, а главный герой в исполнении непробиваемого Джейсона, который выплыл со дна бутылки. Ещё нарисованная акула своим CG отталкивает. Мне одному кажутся визуал и графика в целом пресными? По-моему, получился максимально стандартный блокбастер, который лучше бы пропустить. Слишком уж всё стерильно, обыденно и однообразно, 5,5 из 10.
8. Челюсти 2 (1978), (62+58+(61+51)/2)/3=58.66
Несмотря на то, что "Челюсти" разрослись до целой квадрологии, все четыре фильма я в этом списке упоминать не буду. Если о качестве фильма Спилберга говорить не приходится, то вот все сиквелы уже получились посредственными, хотя второй фильм, очевидно, довольно-таки смотрибельным. Как я и думал, продолжение будем всеми возможными способами ссылаться на оригинал, но в итоге будет представлять собой весьма вторичное действо. Триллер заметно сошёл на нет - теперь не показывать акулу не так круто, так что мы будем демонстрировать вам бюджет побольше. Пошло не так всё с открывающей сцены: она абсолютно не следовала за тем, что сиквелу как раз-таки стоило бы перенять у оригинала, - атмосферы. Мы радуемся и веселимся на каком-то празднике, а потом так, между делом, покажем очередную приплывшую акулу. Ещё меня несколько смущают жертвы второй акулы. Первый фильм был довольно-таки кровожадным, но не особо "мясным" ужастиком. Он убивал своих персонажей редко, а вот "Челюсти 2" уже решили не настраивать зрителей на гнетущий триллер, не просто много убивая - убивая детей. Ну, да, подростков, но мы же тут не дурацкий слэшер смотрим, верно? В картине сразу несколько сюжетных линий, все они про какую-нибудь группу подростков, что очень хотят поплавать в водичке (ну, кроме главного героя, хорошо, он не подросток). И у каждой ветки будет хотя бы один персонаж, вынужденный пасть (любопытная фраза) жертвой челюстей акулы. И это как-то неправильно что ли. Вот любовная парочка развлекается вместе на пляже, вот решает устроить заплыв на лодке, а потом внезапно одного из них насмерть сжирает акула. И в общих чертах так было несколько раз. Состарилась вторая часть тоже не здорово: аниматронной акулы было слишком много, так что вычислить её неживое нутро вовсе не трудно. Финал с великой силой электричества тоже выглядит каким-то нелепым если честно. Кстати, культовую мелодию Джона Уильямса для оригинального фильма тут тоже активно используют, но совершенно не понимают, как соотносятся разные сцены по тону. Сначала у нас радостный смех людей на пляже под добрейшую музыку, а потом акула со своей великой темой - так тоже повторили несколько раз, что не выглядело органично от слова совсем. Ну и самый последний вопрос: почему вторая часть заслужила дубляж, а первый фильм нет? Да и третий тоже полностью продублировали, почему кино Спилберга такой чести не удостоилось?
7. Глубокое синее море (1999), (70+59+(59+54)/2)/3=61.83
Ренни Харлин довольно-таки средне проявлял свой талант на съёмках дорогостоящих блокбастеров, но при этом, если кино хорошее или хотя бы смотрибельное, то квалифицированность постановщика растворяется. И кино про заумную акулу-убийцу, что наводит ужас на очередных гениальных учёных в сеттинге замкнутого пространства особой лаборатории, звучит вполне себе неплохо. И в этот раз картина сработала за счёт атмосферы, триллера и плотности экшена. Группа людей просто полтора часа к ряду носится от акул, что весело и захватывающе. Конечно, когда кино пытается поиграть в высокоинтеллектуала с посылом, то сводится это всё к пафосным фразочкам от Сэма Джексона, но в остальном всё-таки получился представитель добротного триллера на вечер. Тут как бы и сценарий особо и не нужен - вот акула, вот человеки, вот место, в котором они будут драть друг друга. Первые минут 20, когда кино только разгоняется, есть некоторые скучные элементы, но в остальном картина не сбавляет напряжения. Нападение акулы сразу же переходит на нападение другой, так что с экшеном у картины проблем нет однозначно. Ещё украшением для "Глубокого синего моря" стал Сэмюэль Л. Джексон. Вообще, изначально сыгранного Джексоном персонажа в сценарии не было и в помине, но актёр очень хотел попасть в кино про каких-нибудь монстров, так что по старой дружбе Харлин придумал для него отдельного персонажа. Я могу выделить только два существенных минуса. Героям очень часто везёт - они выживают ну слишком глупым образом, ведь акулы невероятно тупят, делая всё слишком медленно. Ну и когда какие-то герои всё-таки умирают, то делают это максимально примитивно. В целом фильм мне вполне себе зашёл, действительно годный триллер в замкнутом пространстве, 7 из 10.
6. Открытое море (2003), (62+58+(71+63)/2)/3=62.33
Наверное, единственный смотрибельный пример триллера про акул, снятый за сущие копейки. "Открытое море" буквально сразу выдаёт свой мизерный бюджет: кино больше похоже на любительское, до кучи использует этот метод живой камеры, будто бы записывающей всё в реальном времени - по типу "Проекта Х" или "Горько!", только без регулярно выскакивающего оператора. Сюжет в картине довольно копеечный: пара в отпуске решила понырять в открытом море, но её внезапно забыли там. Так весь остальной хронометраж они тупо барахтались в воде, ожидая помощи и отбиваясь от какой-нибудь морской живности. Я бы сказал, что кино довольно напряжённое. Конечно, основное действо - это тупо смотреть на разговоры мужа с женой на фоне бурлящих вод, но завораживает картина всё равно неплохо. Главным образом "Открытое море" играет на атмосфере безысходности, но иногда зубастые красотки или какие-нибудь медузы тоже заплывают на огонёк, устраивая весьма напряжённый триллер. Концовка, кстати, мне понравилась - было очень атмосферно. Я думал, что каким-то чудом парочка всё докуда-нибудь доплывёт, ну или кто-нибудь их подберёт - а оно вон как: одного акулы сожрали, а вторая утопилась. Фигасе, блин, жестокое кино. Концовка, кстати, реальная грустная даже - жалко было ребят. Фильм в целом мне вполне зашёл - по-моему, кино недооценили, 7 из 10.
5. Отмель (2016), (63+63+(78+59)/2)/3=64.83
К 2016 году Жауме Кольет-Серра наконец-то отошёл от работы с Лиамом Нисоном, отправившись в свободное плавание - снимать кино про противостояние акулы и человека. Бюджет выделили достаточно мизерный, но хотя бы он не составлял корзинку бобов, которые тратили на "Акулий торнадо", или какой там треш сразу на DVD регулярно выходит и выходит. В рамках сюжета и персонажей фильм очень прост - за первые минуты нам пояснили за героев, потом полчаса к ряду показывали Блейк Лайвли на доске для сёрфинга, чтобы потом уже натравить на неё акулу. Конечно, сюжеты фильмов про нападения акул все одинаковы, но "Отмель" слишком уж копирует "Челюсти" Стивена Спилберга, только сужая круг действующих лиц до одного. Что меня очень удивило, фильм Кольет-Серры до неприличия камерный. Лайвли серьёзно поранила ногу, чтобы потом львиную долю хронометража помогать чайке и изливать душу на видеокамеру. Причём, ладно бы они использовали концепцию "Челюстей", до последнего не показывая акулу, или снимая её не крупным и дальним планом. Акула так или иначе маячит над горизонтом часто, но вместо аниматроники в дело вступает явный графон. Конечно, не такой глянцевый, как было с "Мегом: Монстром глубины", но всё равно заметно. А Блейк Лайвли, если не лежит на камне, постоянно пытается проплыть пару десятков метров с расчётом перебраться на камень повыше. А ещё мне не понравилось, как Лайвли убила акулу. Это было слишком спорно и нереалистично. Ну а есть ли в фильме прям ярко выраженный триллер и саспенс? Да, пожалуй, что и есть, хотя на любителя. Лично у меня из-за компьютерной акулы вера в происходящее постепенно сходила на нет, но всё-таки было несколько сцен, которые могут попробовать пощекотать нервишки. Но вот визуал у "Отмели" красивый. Создатели создали сочную картинку, регулярно показывая живописную природу острова.
4. Сёрфер души (2011), (77+70+(46+53)/2)/3=65.5
А вот и тот самый фильм, который не совсем честно попал в этот список. Кино про героиню, самым любимым занятием которой является сёрфинг. И при очередном заплыве на неё внезапно покушается акула, нафиг отгрызая руку. На этом сюжетная линия с акулой завершена, так что для любителей мясца есть только пара секунд, а далее нас ждёт драма о том, как персонаж уживается в этом мире с одной рукой. Так как список состоит главным образом из довольно посредственных фильмов, то хотелось бы вставить сюда побольше качественных фильмов, к коим "Сёрфер души" несомненно относится. Получилась в меру искренняя и трогательная драма про то, как главная героиня пытается адаптироваться к новому положению вещей, продолжая бороться и радоваться жизни. Посыл с превозмоганием в целом несколько вторичен, тем более что подсюжет героини с соревнованиями на доске весьма предсказуемый, но кино умудряется заинтересовать тебя симпатичными персонажами. Да и все сцены с катанием на доске получились очень атмосферными - что-то вроде вкрапления спортивной драмы в обычную драму. Получилось вполне себе захватывающе, лента умудряется зацепить своей историей и качественной работой с персонажами. Это не экшен или кровавая бойня с акулой, а просто вполне себе добротное драматическое кино с как минимум парочкой очень трогательных сцен.
3. Водная Жизнь (2004), (72+73+(56+62)/2)/3=68.0
Несколько неординарное кино про месть акуле, хуже всего встреченное критиками в карьере Уэса Андерсона. Мне такой скепсис от них совершенно непонятен, пусть это и действительно не лучший фильм Уэса, но здесь очень интересные персонажи и великолепный юмор. Герои в фильмах Андерсона всегда какие-то гипертрофированно-ироничные ко всему, но от этого они гораздо ярче запоминаются, да и этого комедия работает получше. Здесь герой в исполнении Билла Мюррея исследует океан, а на одном таком исследовании его друга заживо съедает акула, так что Мюррей клянётся отомстить, собирая команду на новую экспедицию. Это одновременно и раскрывает персонажа и его мотивы, и драматично, и смешно. А ещё это самый дорогой фильм режиссёра - 50 млн потратили на съёмки, так что команда разгулялась на все деньги. Фильм действительно, по меркам других его фильмов, выглядит дорого богато, но не уходит в тупой блокбастер. На первый план выходят отношения героев, отношения Мюррея и Уилсона в лице отца отца и сына в особенности. На этом также строится много юмора и основная драматическая линия. В общем, фильм очень хороший, но, к сожалению, именно он стал главным провалом Андерсона, собрав всего 34 млн.
2. Кон-тики (2011), (73+71+(81+62)/2)/3=71.83
Всего два фильма списка смогли пересечь рубеж в 70 баллов, что прискорбно. И если с первым местом будет мало сюрпризов, то вот второе было, наверное, главной интригой этого списка. Вообще, при просмотре у меня складывалось ощущение, что придётся исключать этот фильм из списка, поскольку акул на горизонте не наблюдалось. "Кон-тики" - довольно классическое приключение в дикой природе или, если точнее, по морю-океану. По атмосфере чем-то напоминает "В сердце моря" Рона Ховарда, только в разы реальнее и глубже. Проблема "В сердце моря" главным образом заключалась в очень посредственном хромакее, портящем всю атмосферу. В случае с "Кон-тики" ощущения фальши происходящего нет - кино радует вполне себе красочным натуральным окружением. И в самом начале только разогревается, по классике показывая пыл главного героя, желающего путешествовать и что-нибудь новенькое открыть. Он собирает команду, строит себе кораблик, примерно после первого получаса начиная бороздить океан. Долгожданная акула появляется в качестве камео, я проверял, на 39 минуте, после чего положение вещей остаётся спокойным. А вот уже на 49 минуте акулы входят во вкус, начиная бесчинствовать. В общем зачёте у "Кон-тики" две экшен-сцены с акулами - но первая была скорее разминкой, а вот на второй уже пошло мясо. Во-первых, птичку жалко, бедный попугай ( с ним связан, наверное, единственный корявый спецэффект в ленте). Во-вторых, напряжение получилось просто адки захватывающим. После кончины попугая прям невозможно было оторвать глаза от экрана - настолько завораживающими оказались события. Триллера нагнали прям мощного - так что одним из самых эффектных фильмов про акул назвал бы без вопросов. Ещё из плюсов выделил бы авантюрность и персонажей - это классические элементы подобных приключенческих фильмов, но они всегда могут отлично работать. Немного подпортили впечатления только финальные титры, которые в свою очередь подпортили образы пары героев, но в целом это весьма крепкие 8 из 10.
1. Челюсти (1975), (73+81+(97+87)/2)/3=82.0
Первый громкий релиз в карьере Стивена Спилберга прежде всего выделяется тем, что именно ему удалось создать такое понятие в кинематографе как блокбастер. Но на западе лента ещё и культовая, тогда как в России отношение к ней более сдержанное. Мне же "Челюсти" тем не менее очень нравятся - для меня это своеобразный предвестник "Парка юрского периода", который вовсе один из любимейших фильмов в принципе. "Челюсти" ровным счётом то же самое, только вместо гигантской ящерицы гигантская акула. Только Парк более жанровая вещица с обилием экшена, тогда как "Челюсти" прям очень сильно опираются на триллер. Решение Спилберга не показывать акулу как можно дольше полностью оправдано - угроза за кадром навевает куда больше страха и напряжения. Да и благодаря этому кино до сих пор смотрится замечательно, ведь не устаревает. Основные события всегда вертятся вокруг акулы, но в 90% случаев эта реакция персонажей на кровожадного зверя (наверное, слово зверь тут уместно). На берегу "Челюсти" обитают довольно долго, либо показывая неплохую сатиру на местное безалаберное и жадное правительство, либо завлекая главным героем. Третий акт с отплытием на долгожданную охоту наконец разворачивает акуле плавники, так что она устраивает весьма неожиданную кровавую бойню. Итоговое развитие событий, если честно, в своё время меня не на шутку удивило. Для карьеры Спилберга "Челюсти" на дистанции трудно назвать какими-то выдающимися, но нельзя отрицать тот вклад, которые картина внесла для кинематографа в целом. Да и всё равно фильм остаётся очень качественным триллером с не устаревшими спецэффектами, так что смело можно глянуть вечерочком, не боясь 1975 года выхода.
Подводя итог, можно сказать, что даже среди представленных десяти фильмов об акулах далеко не все являются качественными. Прям на золото, на мой взгляд, потянут только два первых места, а все остальные по большому счёту просто годный попкорн на разок. Кроме "Водной жизни", которая больше про комедия, ну а "Сёрфер души" у нас тут живёт своей обособленной жизни. А, ну и из обоих Мегов получилось довольно дрянное зрелище, так что их бы советовал смотреть только в том случае, если вы прям хотите увидеть акулий треш при большом бюджете. Следующее От худшего к лучшему будет по самым популярным фильмам стриминга Apple TV+.
Ссылка на телеграмм-канал.