Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Про заголовок темы!
Поскольку за последний месяц число моих подписчиков выросло примерно на 500 человек, то последнее время наблюдается резкий всплеск желающих рассказать мне правду обо мне:
И это в абсолютно безобидной теме про аренду квартиры. Кстати, почитайте. Освежите. До сих пор полезно и актуально)))
За вчерашний день был поставлен абсолютный рекорд - я насчитала аж 8 таких выводов!
Особенно прекрасно это выглядит в аналогичных темах, где указано, что мои доводы или действия повлекли какой-то положительный результат.
Например, суд учёл мое мнение при вынесении решения - а комментатор пишет, что я ненормальная и законов не знаю. Суду почему-то норм. А вот комментатору от этого плохо)))
Сотрудник МВД допустил меня к допросу свидетеля без удостоверения адвоката по ходатайству стороны - а мне пишут, что я тупая и необразованная. Опять, МВД почему-то норм. А комментатору опять дурно)))
После моей претензии арендатор выплатил все пени и освободил квартиру? А у комментатора полыхает просто!
И как раз после всплеска таких вот выступлений про юриста-колхозницу, я собралась исполнить обещание показать свою апелляционную жалобу.
Вовремя решила, правда?)))
В одной из трёх тем я предупреждала, что моя жалоба ...ммм... оригинальная ))) Но для подачи в суд мне надо было что-то изобрести. Не просто поныть: "ой, мало дали". А указать, что суд неправильно оценил или нарушил.
Ну я и изобрела. Так что сегодня будем читать мои выдумки)))
А после этой темы я буду заново подсчитывать количество комментариев "ойкакойфиговыйюрист", несмотря на то, что и этот результат в суде хороший )))
Но сначала немного напомню
Роснефть подала в суд на моего доверителя, чтобы взыскать договорную неустойку из расчета 0.1% за каждый день нарушения срока поставки товара.
Аванс не поступал. По договору оплата идет только после поставки.
То есть нарушенное обязательство поставить товар - НЕ денежное.
Первоначально заявленная неустойка была 8.5 млн.руб.
Мой доверитель уплатил 1.5 млн. (частично) и подал ходатайство о снижении суммы всей договорной неустойки (8.5 млн.).
Не уплатишь частично - ооооочень высокий риск, что суд не среагирует и будешь платить все 8.5 млн. Потому что злоупотребляешь без оснований.
Роснефть уточнила исковые требования на 7 млн. и суд первой инстанции удовлетворил иск частично, указав в решении дословно, что договорная неустойка снижается на 50%. Не исковые требования, а договорная неустойка.
Но в итоге в резолютивной части решения суда 50% посчитано не от неустойки 8.5 млн., а от уточненных исковых требований 7 млн.
Скептицизм
Юридически грамотный народ решил, что мне и так шибко фартануло. Так как суд снизил неустойку 0.1 % еще ниже минимальной учетной ставки ЦБ.
Типа и так мне жирно было.
Но обычно у меня было снижение в 8 раз. Потому я очень избаловалась)))
Но согласна с тем, что снизить повторно в апелляции - это скорее гипотеза.
Как я докажу, что суд ошибся, потому что снизил, например, не в 8 раз?
В чем ошибка? Что суд нарушил?
Да ничего не нарушил))) Вообще.
Такая жалоба будет выглядеть так: "подайте, люди добрые, сами мы не местные".
А основания для подачи апелляции нужны - доверитель просит оттянуть момент уплаты максимально далеко. Чтобы решение не вступило в законную силу. А гарантии, что истец сам не обжалует решение суда - нет.
Ну я и придумала, где суд ошибся. И дозаявила 756 тысяч рублей.
Роснефть, кстати, мои доводы даже и не оспаривала. В прошлой теме по ссылке выше об этом было подробно написано. У них просто была другая задача - исправить косяки собственного юриста. Поэтому на мою апелляцию они смотрели под другим углом.
Ну не вышло))) Понятно. Гипотеза же. Но я попыталась - проверила))) Задача в общем-то мною и так была выполнена на приличном уровне.
Так что читаем мой опус:
Жду комментариев и запускаю счетчик претензий)))
Продолжение темы тут: