Блогер Ана Васки предположила, что герцогиня Сассекская – чей-то социальный эксперимент. Интересное наблюдение, тем более, что рассуждения Аны кажутся вполне логичными.
Блогер пишет о посещении парой саммита: “Мадам была так привлекательна в своем наряде для голливудской вечеринки, много смеялась и сказала, что ее дети слишком малы. Она понятия не имеет, каково это – потерять ребенка (конечно, кто-то верит и в историю с выкидышем, о котором она не упоминала более никогда). Она сидела впереди и в центре и наслаждалась вниманием, которое, по-видимому, было гораздо важнее, чем то, что она собиралась сказать”.
В самом деле, почему для такого серьезного саммита (напомню, в зале присутствовали родители, чьи дети пострадали или даже погибли от издевательств в соцсетях) выбрали именно эту пару? Был ли кто-нибудь здесь до ее выступления, кто не знал, что дети запугивают друг друга, провоцируют расстройства пищевого поведения, бросают друг другу вызов? У Сассексов нет детей-подростков, тем более – пострадавших от соцсетей, так почему слово для поддержки предоставили именно Меган и Гарри? У Маркл нет соответствующего опыта, компетенций или навыков, чтобы говорить о разрушительном воздействии социальных сетей на подростков. У нее нет ничего ценного, что она могла бы предложить этим родителям. Так почему она?
Ана пишет: “Она назвала родителей, чьи дети "причинили себе вред" или добровольно ушли из жизни, "выжившими" – и произнесла это слово с самодовольной, эффектной интонацией. Она использовала скорбящих родителей как повод для еще одного словесного салата. Предполагалось, что это серьезное мероприятие предназначено для обсуждения путей улучшения психического здоровья, а все, что она сделала, – это отнеслась к нему как к большой фотосессии (говорят, она пригласила своего личного фотографа)”.
По словам Васки, герцогиня Сассекская “эксплуатирует чужое горе”: “Она сделала это в Увальде, она сделала это с женщинами, которые потеряли еще не родившихся детей, и теперь она сделала это снова с погибшими детьми, которые оборвали свою жизнь из-за жестокости в социальных сетях. Это закономерность, и она сделает это снова. Она использует чужое горе, чтобы донести свою точку зрения. Например, когда она сказала что-то вроде "социальные сети нуждаются в регулировании, и мы собираемся предпринять шаги, чтобы изменить ландшафт социальных сетей, учитывая гибель этих детей". Она приобщает разрушительную историю чужих жизней к своим собственным планам, потому что гибель детей – это то, чего никто не может игнорировать”.
Завершая свой эмоциональный пост, Ана пишет: “Я начинаю думать, что она – секретный социальный эксперимент. Кто-то явно хочет посмотреть, сколько будет терпеть все это глупая непритязательная публика. Как ей и ее мужу сходит с рук все, и так долго? Честно говоря, я думаю, что WME вышел из игры. Я не могу представить, чтобы они были согласны со всеми глупыми поступками, которые она совершила с тех пор, как они подписали с ней контракт: фальшивые погони на машинах, прогулки с папарацци на парковках, ложь о посещении концертов, неподходящие наряды на серьезных мероприятиях, а теперь посещение конференции с родителями погибших детей после фиаско в Увальде… Что мы когда-либо сделали такого плохого, чтобы это жадное эгоистичное злое существо учило нас жить?” Отличный вопрос, на который нет ответа…
меган маркл и принц гарри знаменитости меган и гарри королевская семья великобритании герцоги сассекские
Не хотите пропустить новую историю? Подпишитесь.
Отзывы присутствующих на саммите Фонда Archewell о выступлении Меган Маркл и принца Гарри.
Vanity Fair назвал Меган Маркл королевой селфи.
Без Меган Маркл было бы очень скучно жить.
После ухода из Королевского фонда герцогов Сассекских доход фонда вырос вдвое.