Найти в Дзене
Загадки истории

Подмена документов, провокации, вина Чубайса: Сергей Глазьев вспомнил 1993 год

В 1993 году в России происходили страшные события: здание парламента молодой России расстреливали из танков по приказу Бориса Ельцина. Сергей Юрьевич Глазьев – довольно известный политик – пообщался с журналистами, вспомнил события того года. Ведь этот человек тогда был министром. Вернее, как заявил сам Глазьев, он ушел с должности, когда увидел, как развиваются события. Это был не страх, не опасения за свою жизнь. Глазьев просто не хотел участвовать в «грязном деле». Он осознал, что либералы оказывают сильное влияние на Ельцина. А переубедить Бориса Николаевича никто тогда не мог. «Красно-коричневый» Верховный Совет Так о нем пишут некоторые историки, объясняя, почему Ельцин принял решение использовать войска против парламента. Глазьев уверяет, что Верховный Совет в 1993 году не был «красно-коричневым». То есть, в нем в большинстве не было ни коммунистов, ни националистов. Наоборот, этот коллегиальный, в целом, поддерживал демократические изменения, даже, в какой-то степени, «шоковую
Оглавление

В 1993 году в России происходили страшные события: здание парламента молодой России расстреливали из танков по приказу Бориса Ельцина.

Сергей Юрьевич Глазьев – довольно известный политик – пообщался с журналистами, вспомнил события того года. Ведь этот человек тогда был министром.

Вернее, как заявил сам Глазьев, он ушел с должности, когда увидел, как развиваются события. Это был не страх, не опасения за свою жизнь. Глазьев просто не хотел участвовать в «грязном деле». Он осознал, что либералы оказывают сильное влияние на Ельцина. А переубедить Бориса Николаевича никто тогда не мог.

«Красно-коричневый» Верховный Совет

Так о нем пишут некоторые историки, объясняя, почему Ельцин принял решение использовать войска против парламента.

Глазьев уверяет, что Верховный Совет в 1993 году не был «красно-коричневым». То есть, в нем в большинстве не было ни коммунистов, ни националистов. Наоборот, этот коллегиальный, в целом, поддерживал демократические изменения, даже, в какой-то степени, «шоковую терапию». Кроме того, Верховный Совет был довольно прозападным, что очень устраивало Бориса Николаевича, который жаждал интеграции с Европой и Америкой.

Возникает логичный вопрос: если Верховный Совет устраивал Ельцина, то почему случилось то, что случилось в 1993 году? У Глазьева есть ответ на этот вопрос. Вернее – ответы.

Роль Чубайса

Недавно Анатолий Борисович засветился в новостях. Сначала СМИ публиковали фото, на которых Чубайс улетает из Израиля. А потом выяснилось, что он несколько дней провел в Дубае. Но это ладно, пусть проводит время, как хочет. Чубайс, когда обстановка стала тревожной, уехал из России и, по моим данным, давно не появлялся в нашей стране. Его бы заметили и сфотографировали.

Вернемся в 1993 год. Сергей Глазьев обвиняет Анатолия Борисовича в подлоге документов.

Глазьев говорит, что Чубайс пошел на низкую вещь: подменил бумаги, которые подписал Ельцин. Речь о приватизации.

По словам Сергея Юрьевича, приватизация в России должна была проходить совсем по другим правилам. В частности:

1. Ваучеры планировали делать именными, чтобы никаких махинаций не было.

2. Приватизационными чеками, если вы помните, знаете, что это такое – нельзя было, согласно задумке, торговать. То есть, гражданин РФ должен был обязательно обменять ваучер на акции, его им вносили в реестр акционеров. А потом, при желании, можно было продать акции, но не ваучер.

Чубайс, по мнению Глазьева, всё намного упростил. Принес бумаги Ельцину. Ваучеры выпустили не именными. Их скупали пачками. Бывало, что за бутылку водки. А россияне, которые еще не успели адаптироваться к рыночной экономике, не особо хорошо понимали, зачем им нужны приватизационные чеки, обменивали их на рубли. Российская валюта же быстро падала в цене. В общем, темные были времена.

Далее, Глазьев рассказал, что Верховный Совет не простил такого поступка Чубайсу. Он стал для членов парламента сразу предателем. До Ельцина никто достучаться не мог. Да и Борис Николаевич, судя по всему, слушать никого не собирался.

Таким образом, по версии Глазьева, между Ельциным и Верховным Советом возникли серьезные недопонимания, хотя и оснований никаких не было. Просто либералы плели интриги и говорили, президенту, что Верховный Совет нужно распустить.

Но это еще не всё.

-2

Провокация

Сергей Юрьевич Глазьев рассказал журналистам, что штурм парламента, Останкино – это всё было не потому, что москвичи задумали сделать подобное. Вернее, они-то задумали, но за это кто-то заплатил деньги.

Проще говоря: подкупили людей, который пошли на штурм. Сначала – на здание парламента, которое охранялось и было окружено колючей проволокой. Затем, как рассказал Глазьев, неподалеку обнаружились грузовики. Двери машин были открыты. В каждом замке зажигания находился ключ. То есть, это была не случайность. Люди, которые находились уже не совсем в адекватном состоянии, погрузились в машины. Кто-то крикнул: «На Останкино!». И началось.

Вот такая позиция у Сергея Юрьевича. Вряд ли он все эти истории сочинил. Глазьева сложно обвинить в неадекватности, во лжи.

В любом случае, нужно принять информацию к сведению. По мнению Глазьева, в 1993 году в России ликвидировали настоящую демократию, началось уже что-то совсем другое. Тогда же окончательно было покончено с советским государством, в котором обычные люди становились депутатами и решали насущные вопросы.