Планируемая Армией обороны Израиля (ЦАХАЛ) сухопутная операция в секторе Газа, которая должна начаться после идущего сейчас этапа ковровых бомбардировок, может в буквальном смысле изменить облик Ближнего Востока.
С этой точки зрения самым, пожалуй, обсуждаемым вопросом является степень участия Ирана в «потопе Аль-Аксы» (как ХАМАС обозначил свою операцию) — участия как в самом нападении палестинской группировки на Израиль, так и в дальнейшей эскалации конфликта.
Дискуссионной остаётся и тема того, какие именно дивиденды Исламская Республика получит от изменений на Ближнем Востоке — а то, что регион изменится после нынешней войны, более чем очевидно.
Мнения в экспертных кругах и в прессе можно разделить на три основных версии.
Первая — конфликт был устроен Ираном и палестинцы оказываются разменными пешками в гамбитной комбинации Тегерана.
Вторая — конфликт направлен против Ирана.
Третья версия — весь мир является свидетелем ситуации, когда пешка взяла в заложники даже не двух, а трех королей.
За конфликтом стоит Иран
Эта, первая, версия была, пожалуй, доминирующей в самом начале конфликта.
Главными аргументами были, во-первых, крайне высокий уровень военно-политического сотрудничества между Газой и Тегераном — настолько высокий, что Иран не мог не знать о готовящемся нападении.
«Мы с самого начала говорили: Иран в широком смысле все равно является соучастником этой атаки, поскольку он в значительной мере обеспечивал финансирование боевых отрядов ХАМАС, — заявил помощник Джо Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан . — Иран обучал, Иран предоставлял возможности» .
Более того, по мнению ряда экспертов, Иран не только дал возможности, но и спланировал это нападение. Именно этим, в частности, объясняют полный провал израильской разведки, не способной вскрыть подготовку к атаке. По оценкам американских СМИ, нападение планировалось много месяцев.
Утверждается, что Исмаил Каани (командующий спецподразделением «Кудс» в составе иранского Корпуса стражей исламской революции) раз в две недели проводил в Бейруте встречи с представителями ХАМАС, запрещённого в России «Исламского Джихада» и проиранской шиитской группировки «Хезболла».
В пользу этой версии говорят и те выгоды, которые получил Иран от нападения ХАМАС на Израиль.
Во-первых, иранцы (если, конечно, они реально принимали участие в нападении) публично спасли свое лицо.
Последние годы израильские спецслужбы убили очень много иранских офицеров, а также физиков-ядерщиков. Организовали ряд кибератак на иранские ядерные объекты. Бомбили иранские конвои и базы в Сирии.
Тегеран никак демонстративно не отвечал (поскольку запуски ракет из Газы или Ливана в сторону Израиля ответами считать нельзя). Соответственно, иранское руководство выглядело слабым — как в глазах своих граждан, так и с точки зрения соседних стран. Теперь же он ответил.
И — это во-вторых — Иран продемонстрировал уже слабость Израиля. Катастрофичный провал Моссада, множество убитых и пленных военнослужащих ЦАХАЛ, включая офицеров и генералов, угнанные в Газу мирные жители — все это показало врагам Израиля, что государство не так уж и сильно, не так уж непобедимо. А значит, против него можно бороться. Можно включаться в де-факто возглавляемую иранцами «Ось сопротивления».
В-третьих, Иран, по мнению ряда экспертов, разбил складывающийся против него альянс в лице Саудовской Аравии, Турции и Израиля. Спровоцировав войну в Газе, иранцы сделали невозможным то же саудовско-иранское сближение.
Все эти аргументы, конечно, весьма сильны — однако в последние дни позиция экспертов начала меняться.
Конфликт против Ирана
Все больше и больше аналитиков начинают говорить о том, что Иран может быть не при чем. И вот уже The New York Times публикует материал, где утверждается: « По предварительным данным разведки, действия ХАМАС стали сюрпризом для иранского руководства ».
Конечно, эту позицию New York Times (и американского руководства, которое не спешит обвинять Иран в прямом участии — лишь в « соучастии в широком плане ») объясняют нежеланием США вступать в прямую войну с Ираном. Однако в пользу версии о непричастности есть и другие аргументы.
Во-первых, Исламской Республике и не нужно было разрушать войной в Газе израильско-саудовско-турецкий альянс — ведь Тегеран уже это сделал без войны.
«Тегеран в последнее время добился успехов на дипломатическом поприще. При посредничестве Китая договорился с Саудовской Аравией. И даже с американцами, с которыми отношения плохие, произошли некоторые улучшения, например в плане размораживания части иранских активов в той же Южной Корее в обмен на поставки топлива», — перечислила в комментарии ИА Регнум политолог-международник, эксперт Российского совета по международным делам Елена Супонина .
Еще одним свидетельством контактов между Тегераном и Вашингтоном стала сделка по освобождению людей с американским гражданством, которые находились по обвинению в шпионаже в американских тюрьмах, отмечает эксперт.
Но вот начинается конфликт Газы и Израиля — и министр финансов США Джанет Йеллен уже не исключает обратной заморозки 6 млрд долларов иранских активов — в том случае, если будет доказана причастность Тегерана к нападению ХАМАС. Иран очевидно оказывается не в выигрыше.
Во-вторых, конфликт в Газе может привести к включению Ирана в полномасштабные боевые действия против Израиля и против США — причем не из-за его якобы участия в планировании конфликта. Дело в том, что в противостояние на определенном этапе может вмешаться «Хезболла» — группировка, которая является, по сути, дочерней структурой Ирана.
«Ливанская организация «Хезболла» зачастую принимает решение самостоятельно. Однако в таком серьезном вопросе все будет решаться в координации с Тегераном — ведь отношения очень тесные. И сейчас консультации будут очень непростыми, полными споров », — предполагает Супонина.
Решение о том, насколько глубоко нужно втягиваться в этот конфликт, еще не принято. Многое будет зависеть от того, до какой степени обострится ситуация в секторе Газа. Если в результате ракетно-бомбовых ударов и наземной операции будет много жертв, то «Хезболла» просто не может не вмешаться — в ином случае ее лидеров ждет политическая смерть, полагает Супонина.
У «Хезболлы» под ружьем до сотни тысяч бойцов, множество современных ракет — и для парирования этой угрозы в конфликт придется уже вмешаться американцам. И от этого конфликта Иран (в силу патронажа над «Хезболлой») в стороне не останется.
А вот кто выигрывает от такого сценария, так это Израиль.
Именно действующий премьер Биньямин Нетаньяху долгое время пытался втянуть США в войну против Ирана. « Для Нетаньяху произошедшее стало шансом продавить его давнюю идею о том, что нужно раскачать Иран. Обескровить его в прямом смысле, лишить разработок в области ядерного оружия», — указывает Супонина.
Как пишет бывший помощник госсекретаря США по Ближнему Востоку Дэвид Шенкер , нападение ХАМАС показало ошибочность израильской политики по сдерживанию Ирана.
Всё последнее время израильтяне считали самой большой угрозой, исходящей от аятолл, именно ядерное оружие, и при этом недооценивали степень опасности ХАМАС и «Хезболлы». Однако дело было не в недооценке, а в неготовности израильского общества к полномасштабной войне против ХАМАС, а также в нежелании американцев вступать в войну против Ирана.
Сейчас же, после кровавого нападения боевиков ХАМАС, израильтяне готовы воевать, а американцам воевать, возможно, придется. Это уже породило ряд теорий заговора, объясняющих странный провал Моссад. Мол, Нетаньяху и его единомышленники знали о готовящемся нападении и специально ничего не сделали.
Пешечная партия
Однако есть и другая версия произошедшего. За нападением ХАМАС стоит… ХАМАС.
«Степень контроля Ирана над ХАМАС сильно преувеличена. ХАМАС зачастую действует самостоятельно — в силу географических и многих других причин», — указывает Супонина. И нынешним, казалось бы, самоубийственным нападением лидеры палестинского движения решали целый ряд своих проблем.
Дело в том, что у группировки дела в Газе шли не очень хорошо. Проведенные летом опросы общественного мнения показывали, что блокада со стороны Израиля, неспособность ХАМАС управлять территорией Газы и отсутствие всяких перспектив приводили к тому, что жители сектора начинали постепенно склоняться к сотрудничеству с Тель-Авивом.
62% жителей выступали против войны ХАМАС с Израилем. Половина опрошенных жителей Газы и других городов сектора считала: группировка должна отказаться от тезиса «Израиль должен быть уничтожен» и включиться в переговорный процесс на основе принципа создания двух государств для двух народов.
Более половины вообще полагали, что ХАМАС должен отдать управление сектором лидеру палестинской автономии Махмуду Аббасу (де-юре руководителю всех палестинских территорий, который де-факто «правит» лишь на западном берегу Иордана).
При этом, согласно опросу, проведенному в июле 2022 года, 34% жителей Газы позитивно восприняли процесс нормализации отношений Израиля с арабскими странами (и лишь 39% относились к нему негативно). В тех же арабских странах репутация ХАМАС падала — на фоне нормализации отношений с Израилем группировку считали слишком радикальной.
И вот сейчас радикальное исламистское движение сделало ход, который все изменил.
Во-первых, боевики ХАМАС превратились в героев. Не поддержать группировку арабские правители теперь (на фоне массовых бомбежек) уже не могут. В ином случае они рискуют вступить в конфликт с арабской улицей.
Во-вторых, ковровые бомбардировки Газы резко ожесточили местных жителей — от пацифистских настроений, скорее всего, не осталось и следа. В-третьих, ХАМАС может спровоцировать большую войну с участием Ирана, США и Израиля — а значит, реализовать свою мечту об уничтожении израильского государства.
Таким образом, пешка и может сыграть тремя королями, и изменить весь Ближний Восток.