Мужское обрезание – одна из самых древних хирургических манипуляций*, но споры о её необходимости и этичности не утихают и сейчас. Попробуем разобраться - благо или блажь? 🤔
* История обрезания восходит к эпохе Древнего Египта, о чем свидетельствует обнаруженное изображение выполнения данной процедуры на восточной стене дверного проема гробницы Анхмахора.
Считается, что практика мужского обрезания в Древнем Египте служила подтверждением вступления во взрослую жизнь среди представителей высших социальных классов.
На данный момент во всем мире распространенность мужского обрезания составляет около 38%. И выполняется оно с различными целями:
- социальными (своего рода «посвящение» в определённых социальных группах);
- религиозными (у иудеев и мусульман);
- медицинскими (устранение анатомических недостатков или профилактика заболеваний);
- национальными (как знак принадлежности, например, даже нерелигиозного еврея к своему народу).
⚠ Интересный факт! В 19 веке многие «учёные» утверждали, что обрезание младенцев препятствует ранней мастурбации и связанными с ней «болезнями». 🤦♀️ Естественно, данные заявления никогда не были ничем подтверждены. Про "болезни" в этом контексте вообще промолчу... 😅
В настоящее время процедура мужского обрезания набирает популярность во многих странах, так как было доказано, что она снижает уровень инфицирования вирусом папилломы человека и, следовательно, заболеваемость раком шейки матки у женщин!
Более того, существуют исследования, доказывающие снижение вероятности заражения ВИЧ-инфекцией у обрезанных мужчин.
Почему же процедура мужского обрезания до сих пор вызывает множество споров?
Все дело в том, что зачастую обрезание проводится не медицинскими работниками. Да, особенно в случаях, когда процедуру проводят по религиозным причинам.
Например, в Италии только за 2019 год четверо детей в возрасте от нескольких месяцев до одного года умерли в результате процедуры мужского обрезания, проведенной по культурным и религиозным соображениям неквалифицированными лицами!
Во всех четырех случаях смерть наступила из-за сильного кровотечения после проведения манипуляции. 😬
Такие истории, к сожалению, не так уж и редки и каждый раз вызывают оживленную дискуссию в обществе.
Давайте и мы с Вами попробуем разобрать все «за и против»
❌ Но перед тем, как я начну перечисление аргументов и их разбор, считаю важным сказать, что говорить я буду только о процедуре обрезания, выполненной обученным медицинским персоналом в условиях операционной!!! Ведь это медицинская, а точнее даже хирургическая манипуляция.
А еще добавлю, что не призываю никого делать или не делать обрезание, а лишь делюсь с Вами достоверной информацией, чтобы свои выводы сделали Вы сами.
1. Процедура сопряжена с неоправданно высоким риском.
Данное утверждение легко опровергается статистикой осложнений при правильном выполнении процедуры медицинским работником. Нежелательных реакций после обрезания в таких случаях крайне мало и они легко поддаются лечению с полным выздоровлением. 👇
Исследование 2014 года, проведенное Центром по контролю заболеваний США, в ходе которого было проведено 1,4 миллиона обрезаний в Соединенных Штатах, показало, что частота нежелательных явлений составила… ВНИМАНИЕ - 0,4%! ✔ Да, менее половины процента из 1,4 миллиона процедур.
Но какие нежелательные явления были зарегистрированы? Наиболее распространенными осложнениями были: кровотечение и развитие инфекций.
2. Процедура "калечит" мужские половые органы.
Да, есть и такие убеждения у противников обрезания. Термин этот в большей степени связан с процедурой т.н. «женского обрезания», которая действительно калечит наружные половые органы и с медицинской точки зрения очень вредна!
Операция же мужского обрезания не влияет на анатомию и функциональность органа, а зачастую даже наоборот, помогает решить некоторые врожденные анатомические проблемы.
3. Обрезание причиняет психологическую травму
Руководствуясь данным аргументом, некоторые группы врачей предлагают проводить обрезание юношам в том возрасте, когда он станет достаточно взрослым, чтобы самостоятельно принять такое решение и вести половую жизнь.
С этим аргументом существенные медицинские проблемы лежат уже на поверхности:
- Во-первых, соотношение пользы и риска от обрезания с годами уменьшается.
- Во-вторых, проведение обрезания в раннем детском возрасте проще, дешевле, с меньшим риском осложнений, заживление происходит быстрее, а шрам может быть почти незаметен.
- В-третьих, существуют определенные психологические барьеры для самостоятельного принятия решения об обрезании: например, давление со стороны сверстников, боль во время ночных эрекций, необходимость воздерживаться от сексуальной активности в течение 6 недель и видимый шрам после процедуры.
👉 Именно период сексуального воздержания часто упоминается многими мужчинами как значительное препятствие для принятия решения об обрезании.
Более того, в одном из опросов 902 американских мужчин, проведенном противниками обрезания, был обнаружен показатель удовлетворенности результатами обрезания в 3,5‐3,9 из 5 среди 732 обрезанных мужчин по сравнению с более низкими показателями среди 170 необрезанных мужчин.
4. Обрезание ухудшает сексуальные функции
Это один из самых частых аргументов против мужского обрезания, который поддерживают, в том числе некоторые врачи-урологи.
Существует множество клинических исследований, объединенных в систематический обзор, выводы которых однозначны - медицинское мужское обрезание не оказывает неблагоприятного влияния на сексуальную функцию, чувствительность или сексуальные ощущения.
☝ Фактически, многие рандомизированные клинические исследования даже выявили увеличение сексуального удовольствия у обрезанных мужчин и их партнерш. Причинами, приведенными женщинами в пользу мужского обрезания, были такие как: эстетика, гигиена и снижение риска заражения ЗППП.
Насчет аргумента о том, что со временем часть обрезанного органа теряет чувствительность, мне не удалось найти убедительных опровержений. Есть несколько исследований, выводы которых противоречат друг другу. 🤷♀️
Какие же есть «плюсы» от обрезания?
1. Частота инфекций мочевыводящих путей (ИМП) в 10 раз ниже у обрезанных детей по сравнению с необрезанными.
По данным систематического обзора и мета-анализа «Обрезание и пожизненный риск инфекции мочевыводящих путей» совокупная частота развития таких инфекций составила 0,1% у обрезанных младенцев против 1% у необрезанных.Частота же ИМП в течение всей жизни у необрезанных мужчин составила 32,1%, а у обрезанных мужчин ‐ 8,8%.
2. Данные о том, что обрезание оказывает защитное действие против ВИЧ, по моему скромному мнению, слишком многообещающие и требуют дальнейшего исследования. А что касательно других ЗППП? Польза обрезания доказана в профилактике сифилиса, вируса папилломы человека, гонореи. ⬇
В целом мужское обрезание способно снизить общую бактериальную нагрузку и разнообразие микроорганизмов половых органов. Опять же, проще выполнять гигиенические процедуры.
А что вы думаете о мужском обрезании? Вы в лагере «сторонников» или «противников»?
Или вам вообще все равно? 😎
Если статья вам понравилась, поставьте лайк, а лучше - подписывайтесь на канал! Здесь мы вместе боремся знаниями с болезнями! 😉
Больше интересных и полезных статей по ссылкам ниже 👇