Какой режим лучше
Палестинско-израильская война в очередной раз обнажила довольно застарелую проблему: следует ли коммунистам поддерживать «более прогрессивные» буржуазные режимы в случае войны буржуазных стран между собой. Для того, чтобы попытаться найти ответ на этот вопрос, давайте представим себе такую умозрительную модель альтернативной истории:
Гитлеровский фашистский режим в Германии продолжился более длительное, чем в реальной истории время. В результате неизбежных закономерностей развития капитализма, а фашизм — это разновидность капитализма, между капиталистами Гитлеровской Германии и фашисткой Испанией Муссолини возникает вначале политико-экономический, а после неизбежно — военный конфликт.
Возникает вопрос: какую из сторон следует поддержать коммунистам в таком случае? Фашистскую Германию с ее концентрационными лагерями, холокостом, доктриной исключительной нации и прочими фашистскими атрибутами, или фашистскую Италию с ее не менее мерзкими античеловеческими выходками?
Судя по риторике современных «коммунистов», следовало бы поддержать Итальянских фашистов, поскольку они, по мнению этих «коммунистов» менее реакционны.
Примерно такой вопрос стоял в реальной, а не вымышленной истории. Во время Первой Мировой войны, социал-демократические, коммунистические, арнархистские и прочие партии стали на позиции поддержки своих «наименее реакционных», по их мнению, правительств. Например, по поводу поддержки Кайзера против РИ, выдвигалась, как аргумент мысль, что правительство Николая Кровавого не решило земельный вопрос со своими подданными, капиталистические отношения в РИ развиты менее, чем в других странах Европы, что приводит к тому, что режим в РИ, по мнению последователей этой идеи, менее способствует революционным процессам в этой стране, поскольку в РИ отсталая феодально-монархическая форма правления.
В результате таких «коммунистических» идей, Второй Интернационал потерпел крах, а идея поддержки своего правительства, равно, как и идея выделения буржуазных правительств по степени их реакционности, была заслуженно раскритикована. Боле того, поскольку мир вступил в завершающую, терминальную стадию развития капитализма — империализм, для коммунистов, казалось бы, не должно быть почвы для поддержки любого буржуазного режима в его борьбе с другим буржуазным режимом.
Со времен Второго Интернационала ситуация в мире поменялась. Сейчас речь не идет даже о национально-освободительных войнах, поскольку любая, казалось бы национально-освободительная война ведется между империалистическими структурами, целью которых является не освобождение народов от гнета, а выдвижение вместо одних, «чужих» угнетателей, угнетателей из «своего» империалистического окружения.
Касательно Палестинско-израильской войны, следует товарищам помнить, что ни ХАМАС (запрещенная в РФ террористическая организация), ни израильский режим не нацелены на освобождение народов, но преследуют свои, весьма националистические и даже нацистские цели: одна сторона собирается уничтожить всех арабов на территории Сектора Газа, чему есть свидетельства в риторике ее должностных лиц, другая — стереть всех «неверных» с лица Земли и организовать т. н. Исламское государство. Следует ли поддерживать коммунистам одну из этих сторон? Как коммунистам — однозначно нет. Обе стороны органические враги коммунистической идеи.
Следует ли коммунистам ссылаться на то, что некогда СССР поддерживал палестинское сопротивление против израильского апартеида, а значит, нужно поддержать ХАМАС в его войне с Израилем? Нет: СССР никогда не поддерживал ХАМАС. СССР оказывал поддержку организации «Палестинское движение сопротивления», стоящее, пусть даже в основном риторически, на пути социалистического строительства. ХАМАС же создан из террористической организации «Союз братьев мусульман» и его, как риторика, так и действия не имеют ничего общего с Палестинским движением сопротивления.
Как же быть коммунистам в подобной ситуации?
Во-первых — коммунисты должны направлять и организовывать трудящиеся массы на борьбу за коммунистическое общество. Их задача — организация масс на классовую борьбу с капиталом, а не поддержка в борьбе жабы с гадюкой любой из сторон: обе хуже.
Во-вторых — коммунисты должны использовать любой, в том числе и этот повод для своей агитационной и пропагандисткой работы.
В-третьих — для коммунистов подобные инциденты, которых в империалистическом мире немало, должны быть мерилом, по которому из коммунистических зарождающихся движений следует отсекать и отправлять на перевоспитание тех товарищей, которые включают унылую оппортунистическую музыку о поддержке менее реакционного империализма по сравнению с империализмом, по их мнению, реакционным более.
Любой империалистический режим реакционен для трудящихся одинаково. Поддержка любого из империалистических режимов антикоммунистична.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Сергей Канделаки