АМЕРИКАНСКИЙ УЧЕНЫЙ О ЛУННОМ ОБМАНЕ НАСА
Известный американский кинопроизводитель, продюсер и профессиональный фотограф Дэвид Пирс совместно с Мэри Беннет написал книгу «ТЕМНАЯ ЛУНА: АПОЛЛО И ПРАВДОЛЮБ», которая была издана в США в 1999 году.
Исследуя многочисленные фотографии всех миссий «Аполлон» из архива НАСА, он пришел к заключению, что во время съемки этих «подлинников» использовалось множество источников искусственного света, которых не могло быть на Луне.
Просматривая видеоролики НАСА, Дэвид Пирс доказал, что все они были сняты на Земле шестнадцатимиллиметровой кинокамерой с частотой съемки 50-60 кадров в секунду. А при просмотре этот материал демонстрировался с нормальной скоростью (24 кадра в секунду), Ускоренная съемка (рапид) превратила на экране обычное земное движение в «плавание» по лунной поверхности.
По этой книге впоследствии американская телекомпания «УФО ТВ» сняла полнометражный документальный фильм-исследование «ТЕМНАЯ МИССИЯ НАСА. ОБМАН В ЛУННЫХ ФОТОГРАФИЯХ». В этом проекте приняли участие многие американские ученые, интеллектуалы и специалисты разных отраслей.
Один из них, известный американский специалист Билл Вуд. Он живет в Калифорнии. Билл Вуд высококвалифицированный ученый со степенями в математике, физике и химии. У него высокий уровень доступа к ряду секретных проектов правительства США. Вуд работал со многими основными подрядчиками правительства США, в том числе, с Макдональдом Дугласом. А также с инженерами, работавшими над «Сатурном-5» - ракетоносителем «Аполлона». В течение многих лет в нем росли сомнения насчет достоверности лунных миссий.
Вот фрагмент интервью Билла Вуда из этого фильма.
Ведущий:
- Неудивительно, что растет число людей, начинающих понимать, что не все благополучно с «Аполлоном».
Почему же профессионалы в аэрокосмической индустрии Америки по этому поводу до сих пор молчат?
Билл Вуд:
«… Я думаю, что много людей в аэрокосмической индустрии, с которыми я общался, отчаянно хотят верить в то, что это на самом деле произошло, потому что для них это источник гордости. И, конечно, в США они горды тем, что наша страна добилась этого. Так что на самом деле имеется сопротивление тому, что может разрушить эту высокую репутацию. И в особенности для людей, которые работали над программой «Аполлон». Для многих из них это было наиболее выдающееся достижение их жизни. И они скорее будут считать его таковым, чем думать, что они, как и миллионы других, были обмануты и работали над фальшивкой…»
Ведущий:
Человек, улетающий с Земли в глубокий Космос, должен преодолеть широкий пояс радиации в форме «бублика», который постоянно окружает нашу планету. Этот «бублик» содержит две зоны очень сильной радиации. Эта область называется в честь доктора Джеймса Ван Аллена, ученого, который открыл ее в 1958 году. Внутренняя зона двух поясов Ван Аллена окружает нас на высоте всего лишь 272 мили (435,2 км).
Билл Вуд:
«… Попадая в радиационные пояса Ван Аллена снизу (от земной атмосферы), вы отметите, что радиация там значительно возрастает. И она сильнее в поясах, по сравнению с областью выше них, и намного сильнее выше них, по сравнению с областью ниже них. И когда вы поднимаетесь выше поясов, радиация будет все еще очень высока, но меньше, чем внутри пояса. Пояса Ван Аллена являются очень серьезным препятствием для прохода пилотируемого космического корабля.
Радиация меняется год от года. Солнце имеет 11- летний период. И каждые 11 лет цикл повторяется. Каждые 11 лет имеется пик активности солнечных всплесков с пиками радиации. Эти пики регистрируются, начиная с 19-го века до настоящего времени. И один из мощнейших пиков, который был зарегистрирован в 1958 году, стал одной из причин для выбора этого года - «Международным геофизическим годом». И это одна из причин, почему первый американский искусственный спутник Земли «Эксплорер – 1» обнаружил радиационные пояса Ван Аллена. И следующий пик был в 1969-1970 г., как раз, когда миссии «Аполлонов» должны были пролетать через них. Они не могли бы выбрать худшего времени для пилотируемых полетов через зону радиации…»
Ведущий:
Если заранее предсказать вспышки на Солнце невозможно, то каковы средства защиты экипажа при полете в глубокий Космос в незащищенном корабле с тонкими стенками?
Билл Вуд:
«… Вы можете использовать горючее, конструкцию, другие детали корабля, тепловой экран, конструировать его так, чтобы максимально увеличить количество вещества между вами и Солнцем и попытаться не брать на борт материалы специально для экрана…»
Ведущий:
Известно, что для алюминиевого экрана допустимая толщина 10 см. вокруг корабля. Была ли попытка обеспечить такую защиту?
Билл Вуд:
«… Нет, стены корабля были сделаны, как можно тоньше. Сама конструкция «Аполлона» была необычно тонкой. Они не могли даже обеспечить достаточно воздуха для поддержания давления на уровне моря. Они уменьшили давление, чтобы сделать стенки тоньше. И Лунный Модуль, еще одна часть корабля, был сделан из очень тонкого материала. Почти никакой защиты от солнечной радиации…»
Ведущий:
Почему они не использовали надежный экран?
Билл Вуд:
«… Они не знали, как установить такой экран и удовлетворить весовые требования «Сатурна-5». Для полета на Луну, я думаю, команде Вернера фон Брауна была поставлена задача - сконструировать ракету, которая, теоретически, могла бы доставить людей на Луну, если бы все сработало, и не было значительной радиации. Но ракета для полета на Луну с защитой от радиации была бы намного массивнее. И они решили, что не стоит этим заниматься. Они просто сказали вам, что с радиацией у них все в порядке.
Луна находиться выше пояса Ван Аллена и открыта прямой солнечной радиации. В 1959 году они отправили аппарат, который пролетел мимо Луны. Этот аппарат, а также последующие могли иметь на борту приборы, показавшие, насколько смертельна радиация на Луне. Не нужно отправлять в Космос животных, чтобы доказать, что жизнь там невозможна. Достаточно послать приборы, чтобы узнать, что радиация там выше переносимой животными и людьми…»
Далее Билл Вуд рассказал об истории создания Лунного Модуля:
«… Текст документации, предложенный для создания Лунного Модуля, был удивительно коротким. Это был 110 страничный текст, который Грумман представил НАСА в качестве технической документации на всю программу создания Лунного Модуля, стоимостью в 6,9 миллиардов долларов. И этот возмутительно короткий документ запрашивает 6,9 миллиардов долларов! Для проверяющего программы такого масштаба нет никакой возможности определить, сможет ли подрядчик сделать что-либо стоящее, основываясь на 110 страниц документации.
Когда я проверил 10 других программ подобного уровня, например, С-5А, большие заказы на подводные лодки, авианосцы и т.д. Все предложения были от 5 тысяч до 86 тысяч страниц.
И все же мы видим этот уникальный документ на 110 страниц. И, мне кажется, это ситуация, когда они знали, что если кто-то проверит их, то они скажут: «Хорошо, чтобы выиграть конкурс, нужно подать заявку, так? Вот это и есть всего лишь заявка». Но, даже на эту заявку, они должны были написать техническое обоснование, но не потрудились создать документ достойного размера. Обоснование в 110 страниц подходит для программы на 1,4 миллиона долларов, что в 5 тысяч раз меньше, чем заявленная программа Лунного Модуля.
Мне кажется, не нужно иметь очень большого текста технического обоснования, если вы не собираетесь на самом деле строить работающий Лунный Модуль. Если вы собираетесь построить Лунный Модуль для музея, то вы можете сделать это за несколько миллионов долларов и для этого понадобиться 110 страниц документации…»
Ведущий:
И если у фотопленки были проблемы с жарой и холодом, то, как же, сами астронавты охлаждались? Регулировать температуру тела должно было оборудование обеспечения жизнедеятельности (PLSS). Как этот ранец на скафандре охлаждал и обогревал астронавтов, когда они работали на солнце и в тени?
Билл Вуд:
«… Они должны были как-то излучать тепло и это непростая задача, потому что скорость, с которой тепло уходит, пропорциональна 4-й степени разницы температур между радиатором и окружающей средой. Поэтому радиатор должен быть очень горячим, чтобы излучать много тепла. Более вероятно, что вы будете выбрасывать пар, так как забираемое тепло от астронавта будет нагревать воду и производить пар, так что вы должны видеть выбрасываемый пар, а не лед, если они для этого использовали воду. Мы никогда не видели пара, исходящего от астронавтов…»
Между прочим, при колоссальном перепаде дневной температуры на Луне (от + 250 до – 170 градусов по Цельсию), астронавты, находясь в тени Лунного Модуля (да и в самом, не обогреваемом, Модуле, тоже) охлаждали прозрачный шлем скафандра до минусовой температуры. И, когда теплый пар изо рта астронавтов соприкасался с холодным стеклом (или плексигласом) шлема, то стекло это покрывалось густым паром изнутри, доводя обзорную видимость через него практически до нуля. Каждый, наверное, знает, что если зимой сесть в охлажденный автомобиль, не включая отопление, то через некоторое время холодные стекла машины покроются паром от вашего дыхания, превращающегося потом в изморозь. То же самое должно происходить и со шлемами астронавтов на Луне. Если только, конечно, у них не работала постоянно принудительная вентиляция с мощным обдувом стекла шлема скафандра горячим воздухом, что, естественно, маловероятно при максимальной экономии на Луне энергоресурсов в устройстве жизнеобеспечения астронавтов (PLSS).
Но продолжим опять интервью Билла Вуда. Он рассказывает о проблемах двигателя ракеты «Сатурн-5», которая выводила на орбиту «Аполлоны»:
«… У Сатурна-5», за срезом сопла, выхлоп двигателя F-1 черный. Этот черный выхлоп не светится. Это вроде какой-то завесы вокруг среза сопла, и как будто бы керосин впрыскивался в выхлопы. И когда пламя менее мощного двигателя попадает в центр всего этого, оно засасывает воздух из внутренней части двигательного отсека и выбрасывает его через сопло внизу, где смешивается с впрыснутым керосином. И на расстоянии 8 футов (2,5 м.) разогретый керосин смешивается с воздухом, прежде чем загореться за двигателем. И, кажется, что это и порождает 800 футов (245 м.) богатого топливом пламени, которое полощется за «Сатурном-5». Пламя за «Сатурном-5» не выглядит так же, как за другими ракетами с тем же топливом. Не существует нормального режима работы, который заставил бы такой двигатель работать вхолостую. Работая, таким образом, выброс был бы настолько богат топливом, и это было бы настолько неэффективно, что не могло бы обеспечить заявленные параметры. Возможно, что они так и не решили проблему эффективности горения F-1 и решили для показа установить двигатель, создающий гигантское пламя, огромный огнемет. А мы знаем, что огнеметы не дают большой тяги…»
Ведущий:
Если «Сатурн-5» был таким хорошим ракетоносителем, то почему он был забыт после последнего «Аполлона» и заменен на «Спейс-Шаттл»? Зачем, нужен был новый носитель, если у НАСА был в наличии испытанный и мощный носитель «Сатурн-5»?
Билл Вуд:
«… «Шаттл» весит ¾ веса «Сатурна-5», а доставляет всего 1/6 веса на орбиту. И запуск его стоит в 3 раза дороже. Он был запущен на 2 года позже графика. И разработка стоила намного дороже «Сатурна-5». Почти в каждом аспекте ракетных технологий, «Шаттл» намного уступает заявленной производительности «Сатурна-5». Если бы «Сатурн-5» реально работал, наиболее логично было бы производить это оборудование, на разработку которого было потрачено много миллиардов долларов. И тогда стоимость разработки амортизируется на стоимость всех изготовленных ракет. И использовать его для запуска «Шаттла». Если им нужен был орбитальный самолет, они могли бы поставить «орбитер» на 2-ю ступень «Сатурна» и запустить все это на орбиту. 1-я ступень упала бы в океан, как и ранее, а 2-я и полностью снаряженный «орбитер», попал бы на низкую орбиту. И потом эти 2-ые ступени могли бы быть собраны на орбите в космическую станцию. Мы могли бы запустить «Шаттл» на 5 лет раньше и сэкономить 20 миллиардов долларов. И к моменту фактического запуска «Шаттла» в 1981 году, мы уже имели бы на орбите заложенную космическую станцию. Если же заявленные параметры «Сатурна-5» были фальсифицированы, то нет смысла больше их производить. И вот почему вы захотели бы начать все сначала. И сделать то, что будет на самом деле работать. Даже, если оно поднимает 1/6 полезной нагрузки и стоит в 3 раза дороже…»
Ведущий:
Была ли на самом деле космическая гонка?
Билл Вуд:
«… Мы соревновались с русскими в гонке за Луну. И, если мы их победили, почему они не сделали это через год, или 5, 10 лет и даже через 25 лет? Почему они никогда этого не сделали? И обычно мы слышим ответ: «Они были настолько обескуражены поражением, что сдались». Если это верно, то почему мы не сдались после их первого спутника, первого космонавта, первой женщины, первой космической станции? Почему мы продолжали бороться и почему после первого же серьезного поражения они сдались? И почему их поражение было настолько болезненным, что они так никогда и не полетели…»
Ведущий:
В 1960-х годах считалось, что тот, кто контролирует космическое пространство, контролирует и информацию. Как они справились с проблемой фальсификации прямого телевизионного эфира?
Билл Вуд:
«… Я думаю, что наиболее логичный способ был бы послать сигнал на Луну и иметь там усилитель и ретранслятор, чтобы отправить сигнал обратно. В этом случае любой, у кого есть антенна, направленная на Луну, смог бы видеть, что сигнал приходит с Луны. Они бы просто не знали, что эти сигналы отражены ретранслятором. Один такой аппарат мог бы выполнять все функции имитатора прилунений. Он мог бы сесть на Луну с репитером и установить на грунт передатчик-сейсмограф, продолжавший передавать информацию о лунотрясениях, которые мы получали. Тот же аппарат мог установить уголковый отражатель. Он мог бы так же опустить бур в грунт и накопать его. И возвращаемый аппарат смог бы вернуть грунт на Землю…»
Ведущий:
Когда мы планируем снова лететь на Луну?
Билл Вуд:
«… Комиссией, возглавляемой первой женщиной астронавтом «Шаттла» Салли Райд, был составлен отчет о будущих полетах на Луну. И они полагали, что если бы НАСА было достаточно профинансировано для возвращения на Луну, и они бы тратили миллиарды долларов каждый год, начиная с 1987 года, то они смогли бы высадить человека на Луну к 2010 году. Получается, что им нужно 23 года для осуществления следующей высадки.
Вопрос: «Понадобилось всего лишь 8 лет (с момента объявления Кеннеди о «начале лунной программы», до старта «Аполлона-11») для первого полета на Луну. Почему же сейчас необходимо им 23 года (при бюджете в несколько раз выше бюджета «Аполлон»), чтобы повторить этот полет в 7-ой раз?..»
Редактор британского журнала «Нексус» Маркус Аллен сказал во время интервью, которое он дал для английского документального фильма «Секреты Космоса»:
- Нет никаких сомнений в том, что все это было снято в телевизионной студии, с использованием лунных декораций, и далеко не тайно. На эти декорации можно даже посмотреть сегодня. Есть даже одна декорация, созданная в натуральную величину. Она находится в Флекстусе в Аризоне, длиной в 3 км, и является точной копией «Моря Спокойствия». Конечно, все эти сцены лунной поверхности были сняты на Земле.
Далее, М. Аллен говорит:
- В то время, НАСА не могло рисковать. Из-за общественного резонанса, который мог быть вызван гибелью храбрых астронавтов на лунной поверхности, которую передали бы по телевидению в прямом эфире. Нацисты в НАСА знали, что в случае такой катастрофы на Луне, миллиардная программа финансирования была бы, немедленно сокращена. И они прибегли к спасительной для них, фальсификации.
На вопрос ведущего об опасности на Луне космической и солнечной радиации, М. Аллен ответил:
- Наиболее опасна радиация, находящаяся в верхней части спектра. Это гамма-лучи и рентгеновское излучение. Если находиться на Солнце очень долго, можно получить ожог кожи и даже рак кожи. Но на Луне гамма-лучи и рентгеновское излучение от солнечных вспышек смертельно опасны для незащищенного человека.
Я связывался с производителями скафандров для астронавтов «Аполлон», и они сказали, что не было там никакой радиационной защиты, встроенной в скафандры. Тогда я спросил их: эти скафандры могут использоваться на аварийных работах в Чернобыле, потому что ядерные реакторы производят такое же количество радиации, что и в Космосе.
Они мне ответили: «Нет!
Выходит, что и с лунными скафандрами у американцев тоже «прокол»!
Пока все.
До следующих материалов.
Подписывайтесь на канал "ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ".
Ставьте лайки и делитесь комментариями.
Только без хамства, пожалуйста.
С уважением, Юрий ЕЛХОВ.
P. S.
Материалы, опубликованные в этой статье, взяты из моей книги "ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ"
Желающие приобрести мою книгу "ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ" могут обратится в интернет-магазин издательства по ссылке: https://booksegment.by/uchebnaya-literatura/yurij-elxov-texnologiya-lzhi-ili-poka-zhivut-na-svete-duraki-/