Есть мнение, что норманнская теория кому-то там говорит о рабской сущности славян. Это популярное мнение. И чрезвычайно устойчивое. Люди, которым норманнская теория говорит о рабской сущности славян, обладают стопроцентным резистом к доводам логики. Как и вообще любые «профессиональные русофобы». Ибо создание Болгарского царства тюрками-болгарами или Франции германцами-франками, – при том что тех и других никто не призывал, – сами нашли дорогу и взяли силой, – о «рабской сущности» французов и болгар им, почему-то, ничего не сообщает.
...Но, – не берёт. Доводы не опровергаются, а просто не воспринимаются, как слишком сложные. «И Рюрика, и иго – придумали немцы по заданию Ватикана»… Ну, допустим. Допустим даже, что немцы-лютеране работали на Ватикан. Абсурдность такого союза – тоже довод избыточно сложный.
Может быть тогда так: если придумали, чтобы унизить, то почему не придумали обиднее? Могли же. Для англичан, например, какой треш придумали? Сначала их римляне захватили, чтоб научить ковать железо и носить штаны (причём, во втором не преуспели, потому что сами без штанов завоёвывали). Затем пикты насели, но их распугали саксы, – с которых, кстати, даны дань брали в три шкуры. Но только там где норвежцы не грабили, – этих-то даже даны побаивались.
А потом просто пришёл лесник – из Франции – и всех выгнал на мороз. Причём, не было даже никакого ига. Иго-то, как бы, предполагает сопротивление. Недовольство, как минимум. А тут французские рыцари просто поделили землю, местных к ней прикрепили. Примирив, наконец, со штанами, кто в горы не убежал… Поделили, да так и остались. Что там? Никто же не против.
Главное, захватчиков из Англии изгонять принято не было. Римляне сами смотались, – такая уж дыра была. Подсчитали, прослезились и предоставили дотационному региону независимость.
Понимаю, что не возьмёт. Ибо там взаправду так было, а у нас-то – немцы выдумали.
Но вопрос, что ж они хуже не выдумали, – хотя бы до среднеевропейского стандарта «хуже», – остаётся. Легко могли же.